Lesbók Morgunblaðsins - 10.01.1971, Síða 14

c I * . rl v-'/SÍ7 5ffoP- Vr-O. o R t> fOtiT veeu? lMm Í?IL Hod- V ÆRJ fí ÍT fh~ - m ufo' 1
í€ AJ«- WÓÚ- fa uR.
’áUÉ MflFK
V W Wá /DObJ D foíi'ro
II rfUDD- U£>U J
o\ HÉÍfí foMf?
láPLjj ÚÉXK' FÆP.I HCþsu \f ó'K/- INN
fi‘, HUU FlSK' OÐ/R.
H Ró?- fl£>iR
AVíffft itmf \JoT- R 1
1 FHKffR Ko£M- VftFU
m W1 mt<\
VélTi n þJ
t l'i KflMJ- m urnÉ' Ur-\ f bJrJnO. Krti-t
ZffNS
END- fUT ÞRRur þJóri
fuNNR
■ 0/00- flít íTo’R C^fxT a Jk'Ví.o- Nn
Sf/9 f- UR ÚTLlþ']
mm fUU Lr 1 r* M VERic- rÆR'i 60'Cbl
1 Fl2t4M- e rv i RHlfi- ucrti 1ies- æl- £ND- INd
srt\' ELDI- MIOUP. ÞvfiÐ- u a
uNOlR g'N5
d i f\ t* - tJfí' R
Kv/g /u - Lec. G c'o M V
^ Tl.l, UUDD. fíÐI
F7RP' rh LtþiOlbl Srernfi
ef" ■ 5EF7?í: Wue. V
Uft Cí-O-
PKflANl- £IPK.- (fltfllt
Í.EIT aos
UF- 1R
dNÁí- HEIÐ' UO.- 1 Uö
4*
wmiiwwmsmwmMm
Lausn á síðustu krossgátu
b- O o Z. 72 a: u 1- ct — S w cvr 5 ct '<x h CE <S ot * % V> k o J ttr X
< z <c \ a- •3 <5> U SA -> fc. 3 u \ Oú 'o cr tu J <r sí
,rr % CK R? \r> 3 < tL 1 «« <r X '<T * tc 5§ <r u. ct 02 s 1 V 'Ai 1 U cn cc u
Z h 'o j — z Z \ éh <* 2 s k <9 '< Q k - U- '< % <r
a- ui J h < c*r « r; *o Uj v-l nq 3 < 4) -3 u c>. > c* a '< !c H
> U) C* X sA X - h <x ií ‘rr o X u; 1*. -j cr Q ct x
lii #3 2|« £ s* <s w 'o •z. ,o % i t - j z o -j j ct 5» IS5 s tr > <r
r" bíIHihwM z — 1ÉI £= >-> > J sí 3 u. l^-tr h l*W tr EC 2; X tc J 1- \ u; 1 <X X
BSÍl lii 2 - •z 4 3 I Sá £ w 3 «- <r u X - 1- f- 5? £ 'o X
3 Z 'c ar .o o j - •z ÉJi <x 5S« £ u. J o
s U h ai c 2 < °z> 'o J O X <c <9 •3 u tr1?' * 2T V w & J 3
0 w 3 •> U) Qi 1 ■Z 5. •> h~ - * i« 2l5 o 02 <r U a 1. 3sl v»® 3 <E
c* - u. h — o2 * «1*2 51 ti - '«o X '< •z u- 4> — -j — •2. •2
cc O- w v-» U/ ”* ú\ mm it 11 1| £ <=> K í; o \ -3 ■
TVEIMUR dögum áður en þing-
menn jóru heim í jólaleyfi, jór
jram þriðja umrœða um jjárlög
ársins 1971 á Alþingi. Ég hlýddi á
þessar umrœður — er þingmenn
mœltu fyrir breytingartillögum sín-
um við fjárlagafrumvarpið — og
ein ræða vakti sérstaka athygli
mína. Það var rœða Jóns Kjartans-
sonar, sem er einn af þingmönnum
Framsóknarflokksins. Hann kvaðst
hafa íhugað það, hvar skórinn
kreppti helzt að, við afgreiðslu fjár
laga, með það í huga, að flytja
breytingartillögu við þann þátt
þeirra og komizt að þeirri niður-
stöðu, að þörfin á auknum fjárveit-
ingum vœri brýnust hjá Klepps-
spítalanum.
Máli sínu til stuðnings las Jón
Kjartansson upp bréf, sem yfir-
lœknar spítalans höfðu sent fjár-
veitinganefnd Alþingis, þar sem
þeir lýstu aðstæðum öllum á spít-
alanum. / þessu bréfi kom m.a.
fram, að á Kleppsspítalanum eru
nú um 250 sjúklingar í plássi, sem
raunverulega tekur ekki nema
rúmlega 200 sjúklinga og er þá
gamli spítalinn tekinn með í reikn-
inginn, en hann er timburhús og
orkar mjög tvímælis, að hann sé
hœfur til þess að hýsa sjúkrahús.
í bréfinu kom einnig fram, að að-
eins ein útlmrð hjúkrunarkona er á
nœturvakt yfir allan spítalann, þar
sem eru um 250 sjúklingar og sum-
ir mjög erfiðir, aðrir ef til vill óút-
reiknanlegir. Vegna fjárskorts er
ekki hœgt að hafa nema þessa einu
útlœrðu hjúkrunarkonu á nœtur-
vakt en stuðzt við starfskrafta ó-
faglœrðra að öðru leyti.
Á grundvelli þessa bréfs lagði
Jón Kjartansson ásamt Einari
Ágústssyni fram tillögu um, að
fjárveiting vegna launagreiðslna
Kleppsspítala yrði hœkkuð um 3
milljónir króna — en til minnis
skal þess getið, að heildarútgjöld
fjárl. vewo. um 11 milljörðum kr. At
kvœðagreiðsla um þessa tillögu fór
fram daginn eftir og mér lék nokk-
ur forvitni á að vita, hvort þœr
upplýsingar, sem fram komu í bréfi
yfirlœknanna hefðu einhver áhrif á
þingmenn stjórnarflokkanna. Eng-
um er Ijósara en mér, að þeir, sem
ábyrgð bera á afgreiðslu fjárlaga
verða að vísa á bug óskum um
fjárveitingar til margra góðra
mála, einfaldlega vegna þess, að fé
er ekki fyrir hendi. En í mínum
huga var þessi litla tillaga dálítið
sér á parti í öllum þeim aragrúa af
breytingartillögum, sem fluttar
voru við fjárlagafrumvarpið. Fjár-

hœðin sjálf skipti nákvœmlega
engu máli í sambandi við fjárlaga-
afgreiðsluna en hefði skipt tals-
verðu máli fyrir Kleppsspítalann og
sjúklingana þar.
Tillaga Jóns Kjartanssonar og
Einars Ágústssonar var felld með
32 atkvæðum þingmanna stjórnar-
flokkanna gegn 28 atkvæðum þing-
manna stjórnarandstöðunnar. Og sú
spurning vaknar, hvort hinir 32
þingmenn Sjálfstœðisflokks og Al-
þýðuflokksins hafi fyllilega gert
sér grein fyrir, hvað þeir voru að
gera. Það er vœgt til orða tekið að
segja, að á því sviði heilbrigðis-
mála, sem varðar meðferð geð-
sjúkra, ríki hneykslanlegt ástand.
Það er stórkostlegur skortur á
sjúkrarúmum fyrir geðsjúka. Af-
leiðingin er sú, að ýmist fá sjúkl-
ingar ekki nauðsynlega spítalavist
eða að þeir eru útskrifaðir of fljótt.
Það er lítil, sem engin aðstaða til
eftirmeðferðar sjúklinga, þegar þeir
hafa verið útskrifaðir, þótt Klepps-
spítalinn geri heiðarlega tilraun til
þess að halda uppi slíkri starfsemi.
Það er verulegur skortur á sér-
þjálfuðu starfsfólki til þess að
sinna sjúklingum og þannig mœtti
lengi telja.
Það er rétt, að stjórnarvöld hafa
gert sér grein fyrir þeim mikla
vanda, sem hér er á ferðinni. Jó-
hann Hafstein, sem var heilbrigðis-
málaráðherra þar til fyrir einu ári,
lýstA því yfir hvað eftir annað, að
hann teldi, að bygging nýs geð-
sjúkrahúss á Landsspítalálóðinni
yrði að njóta forgangs umfram aðr-
ar framkvæmdir í heilbrigðismál-
um. En þess hefur ekki orðið vart,
að þessi mál hafi vakið jafn mik-
inn áhuga alþingismanna og t.d.
kvensjúkdóma- og fœðingardeild-
armálið á sl. vetri og bendir það
óneitanlega til þess, að úhugasvið
þingmanna mótist nokkuð af því,
hvort fjölmennt er á þingpalla til
stuðnings málum, eða ekki.
Hið álvarlegasta við afgreiðslu
meirihluta Alþingis á tillögu þeirra
Jóns Kjartanssonar og Einars
Ágústssonar er þó ef til vill það,
að þingmenn virtust algjörlega
sinnulausir um það. Enginn kvaddi
sér hljóðs til þess að rœða það eft-
ir rœðu Jóns Kjartanssonar. Enginn
þeirra, sem atkvæði greiddu gegn
tillögunni um aukna fjárveitingu
til Kleppsspítálans sá ástœðu til að
gera grein fyrir atkvœði sínu eins
og þingmenn gjarnan gera, ef þeir
í sjálfu sér eru fylgjandi máli en
telja sig ekki geta fylgt því af ein-
hverjum öðrum ástœðum. Nú má
vel vera, að til séu einhverjar eðli-
legar skýringar á því, að þessi litla
tillaga, sem hér hefur verið gerð
að umtálsefni fékk ekki jákvæðari
afgreiðslu. Vel getur verið uð fjár-
veitinganefnd hafi rannsakað þetta
mál gaumgœfilega og áð lokinni
þeirri rannsókn komizt að þeirri
niðurstöðu, að það væri engin
lausn á vandamálum Kleppsspítal-
ans að veita honum þetta aukna
fé, eða að fjárveitinganefnd hyggist
beita sér fyrir myndarlegri úrlausn
fyrir spítálann síðar. Hafi málið
fengið slíka meðferð kom það ekki
fram við þriðju umrœðu fjárlaga
Framh. á bls. 12

14 LESBÓK MORGUNBLAÐSINS
10. jamúar 1971