Pressan - 22.12.1993, Blaðsíða 4

HJÁLPUM BÁGSTÖDDUM
4 PRESSAN
Miðvikudagurinn 22. desember 1993
og kollegar lians á Al-
þingifyrir að laiuna
vænsta jólapakka ársins
undir trcð Ujá stjórn-
málaflokkitni ogstórfyr-
irtœkjum landsins.
UT-
LENSKT,
NEITAKK!
„Framkvœmdastjóri Am-
nesty sagði líka að nú þegar
lönd eins og Þýskaland og Sví-
þjóð vœru við það að lokafyrir
flóttamenn, því þau gœtu ekki
tekið við þeim endalaust, þá
skyldu íslendingar búa sig
undir að taka við þeitn flótta-
mönnum sem vœri visað frá
þessum löndum. Ég tel ekki
líklegt að ísland geti nokkurn
tímann tekið við jjölda slíks
fólks, hvað svo sem Amnesty
fullyrðir... Ég vona að ísiensk
stjórnvöld setji varnagla gegn
slíku.“
Úr lesandabréfl K.S. til DV:
Jóhanna K. Eyjólfsdóttir,
ffamkvæmdastjóri Amnesty
á íslandi:
„Amnesty International
hefiir lagt gífurlega áherslu á
að mál hvers einstaklings,
sem segist vera pólitískur
flóttamaður, sé ítarlega rann-
sakað svo hægt sé að skera úr
um hverjir eigi rétt á vernd.
Þar sem íslensk löggjöf er
ekki í samræmi við alþjóða-
samþykktir sem íslendingar
eru aðilar að hefúr Amnesty
farið þess á leit við stjómvöld
að löggjöfin verði endur-
skoðuð og lagabreytingar
endurspegli þær meginreglur
um vernd flóttamanna sem
við höfum gert að skyldu
okkar að framkvæma með
því að gerast aðilar að al-
þjóðasáttmálum. Mikilvægt
er að almenningur geri sér
grein fyrir að pólitískir flótta-
menn eru þeir sem verið er
að vernda með þessum til-
lögum um lagabreytingar.
Efnahagslegir flóttamenn og
þeir, sem flýja vegna afbrota
sem þeir hafa framið í landi
sínu, hafa ekki sama rétt á
vernd og pólitískir flótta-
menn.“
SUPER-
LIST
SEÐLA-
BANKANS
„Þess vegna varð mér líka
Ijóst að það verðmœtamat sem
nýlega leit dagsins Ijós og haft
er til viðmiðunar við trygging-
argjöld bankans er kolrangt;
verðmœtið talið vera rútnar
50 milljónir. Bara ein Sche-
vingmynd, sem þá var í
bankaanddyrinu, og eitt Kjar-
valstnálverk, sem ég var beð-
inn að meta áður en það lenti
í safnhúsi bankans, eru að
verðmœti 10 mUljónir
krótta... Ekki veit ég hvort
bankinn er svona feiminn við
að sýna hvað hann er ríkur
eða er einungis að spara sér
tryggingargjöld í von utn að
ekkert komifyrir hjá honum."
Úlfar Þormóðsson listrýnir í
DV.
FJORÐA
RÍKIÐ?
„Nú hefur tnikill fjöldi af
fólki frá löndum þriðja heims-
ins sest að á Vesturlöndum og
veldur þetta fólk alls staðar
hrikalegu vandamáli... Ef
ekkert verður að gert munu öll
Vesturlönd yfirfyllast af þessu
fólki, sem fjölgar sér margfalt
meira en fólk af norrcenu
kyni. Mun þá norrœni kyn-
stofninn, þessi mikilhæfi og
glœsilegi kynstofn, fljótlega
líða utidir lok... þess vegna
þarf að koma á í öllum nor-
rœnum löndum löggjöfhoti-
utn til eflingar og varnar. “
Magnús Þorsteinsson,
bóndi í Vatnsnesi, í Mbl.
Ragnar Aðalsteinsson
hæstaréttarlögmaðun
„Ég held að það sé mjög
hollt fyrir samfélag okkar að
fá utanaðkomandi fólk til að
koma hér og setjast að. Ég
held að við munum læra
mikið af því og það verði
samfélaginu til góðs.“
Stefán Þórarinsson,
rekstrarstjóri Seðlabankans:
„Tryggingaverðmæti á
listaverkum bankans er rétti-
lega sagt hjá Úlfari 55 millj-
ónir og það byggist á mati frá
árinu 1987 sem síðan hefur
fylgt verðlagi að viðbættum
kaupum á nýjum verkum.
Það má svo sem segja að það
sé erfitt að meta hvað svona
verk eigi að tryggjast á, en ég
tel þessar tölur, sem hann
nefndi fyrir þessi tvö lista-
verk, allt að því helmingi of
háar. Ef eitthvað er hafa þær
farið lækkandi undanfarin
misseri. En ef Úlfar er með
kaupanda að þessum tveim-
ur verkum fyrir 10 milljónir
króna þá myndi bankinn ör-
ugglega hugsa sig um tvisv-
ar!“
Hrossakaup ó þingi — gamla flokkakerfið síyrkir sig í sessi
Spillingunni boðið heim
Á síðustu klukkustundum þings fyrír jólafrí var samþykkt breyting á skattalöggjöfinni þess eðl-
is að framlög fyrirtækja til stjórnmálaflokka eru nú frádráttarbær til skatts. Þetta var sam-
þykkt með 49 atkvæðum gégn 4'Það voru Kvennalistakonur sem greiddu atkvæði gegn þess-
ari tillögu, sem Vilhjálmur Egilsson mælti fyrir.
Ingibjörg Sólrún Gísla-
dóttir er ekki sátt við sam-
þykktina. Býður þetta upp á
spillingu?
„Okkur fínnst það. Fyrir-
tæki geta lagt fram veruíegar
fjárhæðir til stjórnmálaflokka
og fengið þær frádráttarbærar
til skatts. Það eru stjórnmála-
flokkar sem eru bornir uppi
af stöndugum fyrirtækjum
sem geta gengið í digra sjóði.
Þessir aðilar njóta ívilnana.
Hins vegar geta einstaklingar,
sem leggja fram fé til stjórn-
málaflokka á þeim forsend-
um að þeir vilji styðja ein-
hveija tiltekna hugsjón, ekki
gert þetta með sama hætti.
Þannig er stjórnmálaflokkun-
um mismunað. Sumum
stjórnmálaflokkum er öðru
fremur haldið uppi af ein-
staklingum og þeir njóta
einskis í frádrætti."
Þið vilduð að fleiri mála-
flokkar nytu frádráttarbœrra
framlaga.
„Jú, við lögðum til að
framlög til þróunarhjálpar
yrðu frádráttarbær en það var
fellt af sjálfstæðismönnum,
alþýðuflokksmönnum og
framsóknarmönnum. Þetta
finnst okkur skjóta skökku
við. I skattalögunum er kveð-
ið á um að ffamlög til líknar-
mála, menningarstarfsemi,
rannsóknarstarfsemi og nú til
stjórnmálaflokkanna séu frá-
dráttarbær frá skatti. Það eru
engin rök fyrir því af hverju
það ætti ekki einnig að gilda
um þróunarhjálpina. Við Is-
lendingar stöndum okkur illa
hvað varðar framlög til þró-
unarmála og þetta hefði opn-
að möguleika til að bæta úr
því. Engin rök voru færð
fram fyrir því hvers vegna
þessu var ekki sinnt.“
En aftur að framlögum fyr-
irtœkja til stjórnmálaflokka.
Má ekki segja að verið sé að
lögleiða mútur?
„Ég mundi nú kannski
ekki kalla það mútur en það
geta myndast veruleg hags-
munatengsl. Annað er athygl-
isvert í þessu sambandi. Það
voru inni í skattalögunum
takmarkandi ákvæði um af
hvaða tekjum ffamlög mættu
reiknast. Upphaflega var
þetta 0,5% af ákveðnum
tekjustofni. Sú tala stendur,
en stofninn var breikkaður
verulega. Þarafleiðandi er
hægt að hafa upphæðina tals-
vert hærri en áður var. Nú
má reikna út ffá arði af hluta-
bréfum, vaxtatekjum, fjár-
magnstekjum og öðru slíku."
Má ekki heita óliklegt að
jjársterk jyrirtæki styrki flokka
sem miða aðjöfnuði?
„Það vita allir að það eru
fyrst og fremst stóru flokk-
arnir sem eiga aðgang að
framlögum frá fyrirtækjum.
Einnig er miklu líklegra að
það séu stjórnarflokkar sem
fá ffamlög en þeir sem eru í
stjórnarandstöðu. Af hverju
ættu fyrirtæki að gefa í kosn-
ingasjóði eða leggja ffam fé til
stjórnmálaflokka nema þau
séu að kaupa sér eitthvert
„goodwill“? Það er ekkert
annað sem fyrir þeim vakir.“
Elvað flokk heldur þú til
dæmis að Eimskipafélagið
muni styrkja, kjósi það að gera
meira úrpeningunum sínum?
„Ég held að svarið liggi í
augum uppi. Samtök eins og
Kvennalistinn og önnur sem
ekki hafa völd í samfélaginu,
þau njóta ekki slíkra fram-
laga. Það eru aðeins þeir sem
hafa völd sem það gera.“
Afhverju heldurðu að þetta
hafl verið samþykkt með þetta
afgerandi hœtti?
„Það eru sveitarstjórnar-
kosningar á næsta ári og við
erum að horfa upp á ákveðin
hrossakaup. Það sem hangir á
spýtunni er að framlög til
stjórnmálaflokkanna eru
hækkuð. Samkomulagið sem
gert var er á þá leið að Sjálf-
stæðisflokkurinn vill að ffam-
lög til stjórnmálaflokkanna
séu frádráttarbær til skatts. Á
móti kemur að sérfræðiað-
stoð til þingflokka og útgáfú-
styrkir eru hækkaðir veru-
lega. Þetta skiptir máli fyrir
hina flokkana, sem margir
eru illa staddir fjárhagslega.
Þannig eru þetta kaup
kaups.“
Má líta á þetta sem jólagjöf
stjómmálaflokkanna til handa
sjálfum sér?
„Jú, það má segja það. Nú
vil ég taka það ffam að ég er
ekki á móti opinberum
styrkjum til stjórnmálaflokka.
Þeir held ég að verði að vera,
annars erum við ofurseld
þessum framlögum frá fyrir-
tækjum og öðru slíku og þar
með meiri hagsmunatengsl-
um, sem eru eldd æskileg. En
mér finnst þetta kannski ekki
rétti tíminn til að fara í þessa
aðgerð.“
Jakob Bjarnar Grétarsson
debet
„Það er skemmtilegast þegar jóla-
sveinninn er að gefa mér nammipoka,“
segir Hera Pálmadóttir, 4 ára. „Mér
finnst gaman að jólasveinninn gefur í
skóinn. Hann hefur oft gefið mer lím-
miða í Aladdínbókina og mér finnst
gaman að líma inn í hana,“ segir Katla
Kristjánsdóttir, 6 ára. „Það er gott að
hann gefur í skóinn og nennir að mæta
á jólaböll,“ segir Jórunn Gríma Páls-
dóttir, 9 ára. „Það er best hvað hann
gefur mér í skóinn,“ segir Sigrún Þor-
móðsdóttir, 5 ára. „Ég fer alltaf í gott
skap ef mér dettur hann í hug. Hann er
bestur þegar ég fæ eitthvað almennilegt
í skóinn, segir Ragnheiður Vala Ey-
þórsdóttir, 8 ara.
Gleðigjafi og gott í skóinn — eða
hugmyndasnauður og gleyminn?
Jólasveinninn er tvímælalaust madur mánaðar-
ins en hvað fínnst börnunum sjálfum um sveln-
stauiann þann?
kredit
„Það var leiðinlegast þegar þeir voru
að hætta að gefa okkur gott,“ segir
Hera Pálmadottir, 4 ára. „Mér finnst
allt skemmtilegt við iólasveininn þótt
hann gefi mér ekki alltaf það sem mig
langar í,“ segir Katla Kristjánsdóttir, 6
ára Darnaskolanemi. „Það er slæmt að
hann er alltaf í rauðum fötum og að
Grýla er mamma hans,“ segir Jórunn
Grima Pálsdóttir, 9 ára. Það er ekkert
vont við hann,“ segir Sigrún Þormóðs-
dóttir, 5 ára. „Það er verst þegar hann
gleymir mér og gefur mér ekkert í
skóinn,“ segir Ragnheiður Vala Ey-
þórsdóttir, 8 ára.