Atuagagdliutit

Árgangur
Tölublað

Atuagagdliutit - 17.03.1982, Blaðsíða 22

Atuagagdliutit - 17.03.1982, Blaðsíða 22
Isumaliutersuut / Kronik Olieudslip og cadmiumf orurening Af Jens Dahl og Peter Bach Det har ofte været diskuteret om udviklingen af et moderne indu- strisamfund i Grønland kan har- monere med det grønlandske fi- sker- og fangersamfund. Denne problematik vil vi belyse i 2 arti- kler. I denne artikel vil vi belyse em- net med to konkrete eksempler, for i den efterfølgende artikel me- re generelt at beskrive årsagen til konflikterne og hvad der eventu- elt kan gøres for at undgå at.de opstår. Formålet med artiklerne er først og fremmest at rejse den mere principielle diskussion, og ikke så meget at kritisere forløbet af de to konkrete sager. Olieudslippet fra »Potomac« Som omtalt i AG nr. 39 i 1981 er der kommet en afgørelse i sagen med det amerikanske flådetank- skib »Potomac«, som i august 1977 efter kollission med et min- dre isfjeld i Melvillebugten miste- de 390 tons olie. I månederne efter uheldet blev der i Melvillebugten fanget eti an- tal olieforurenede sæler, og et an- tal forurenede sælskind har været til analyse hos Grønlands Fiskeri- undersøgelser. Her har man også set på fangstmængderne i årene forud for 1977 med henblik på at kunne vurdere en eventuel ned- gang i fangsterne efter olieudslip- pet. På grundlag af udtalelser fra statens advokat, Kammeradvo- katen, er sagen endt med, at Mini- steriet for Grønland og Grøn- lands Landsting har måttet op- give sagen, fordi Kammeradvoka- ten ikke har ment, at det var mu- ligt at opnå erstatning fra myn- dighederne i USA. Trods det forhold at fangerne rent faktisk har fanget olieforure- nede sæler er der, efter Kammer- advokatens opfattelse, næppe grundlag for erstatning, fordi der ikke kollektivt er konstateret kla- re nedgange i fangsten i området. Konklusionen herpå må være, at selvom fangerne fik i hundredevis af olietilsølede sæler ville de ikke kunne få erstatning hvis det iøv- rigt havde været et godt fangst- år. Den kendsgerning, at fangerne har fanget sæler, der er forurenet med olie hidrørende fra Potomac, beviser efter Kammeradvokatens mening ikke, at man har lidt tab. Blandt andet fordi der er fanget så få olieforurenede sæler. Endelig svækker det forhold, at der i samme periode er fanget sæler som har været forurenet med olie stammende fra andre kil- der end »Potomac«, fangernes mulighed for at bevise, at de har lidt tab som følge af olieudslippet. Der findes en international konvention som omhandler ska- der ved olieforurening. Denne konvention gælder imidlertid ikke krigsskibe og andre skibe der drives af stat i ikke-kommercielt øjemed. »Potomac« er med andre ord ikke omfattet af denne kon- vention, som iøvrigt ikke er til- trådt af USA. Kammeradvokaten må derfor henvise en eventuel er- statningssag til domstolene i USA. En sådan retssag vil næppe tjene grønlandske fangeres sag. Kammeradvokatens udtalelser er givet indenfor de rammer, der gælder for denne institution, og det er ikke hans vurdering af den konkrete sag, vi ønsker at drage i tvivl. Derimod rejser hans afgø- relse en række helt principielle spørgsmål — spørgsmål som er uafhængige af en forurenings størrelse, antallet af forurenede sæler osv. Kammeradvokaten tog en ren retlig stilling til spørgsmå- let om erstatning. Og længere når man så ikke i denne omgang. Cadmiumforurening fra »Den sorte engel« Der har lige siden Greenes starte- de malmbrydningen ved Marmo- rilik været meget debat om for- ureningen fra minen. På et tids- punkt krævede myndighederne, at minen måtte lukkes, hvis ikke forureningen, specielt med tung- metaller (cadmium, kviksølv, bly med videre), blev nedbragt væ- sentligt. Baggrunden for dette al- vorlige skridt var, at der var ble- vet konstateret et stigende tung- metalindhold i visse fisk i områ- det. Forskellige anlægstekniske løs- ninger blev undersøgt, bl.a. en dæmning over Agfardlikavså- fjorden, hvortil udledningen fra minen foregår. Efter Greenex op- fattelse var disse løsninger så kostbare (ca. 100 mio. kr.) at sel- skabet ville overveje at lukke mi- nen, hvis man blev pålagt at etab- lere en af disse. I stedet gennemførte Greenex nogle procestekniske ændringer, med henblik på at nedbringe for- ureningen. I følge de officielle rap- porter har resultatet heraf været: — at udledningen af »opløseli- ge« tungmetaller til fjorden er blevet væsentligt reduceret — at Grønlands Fiskeriunder- søgelser og Grønlands Geologiske Undersøgelsers analyser viser, at stigningen i forureningsniveauet er standset — at Fællesrådet vedrørende Mineralske råstoffer i Grønland har erklæret sig tilfreds og opgi- vet kravet om anlægstekniske ændringer. Dette er bl.a. sket på baggrund af ekspertudtalelser om, at det nuværende forure- ningsniveau ikke anses for at væ- re sundhedsfarligt for befolknin- gen i området. Dette sagsforløb er i sig selv in- teressant, men indeholder ikke noget nyt. Når vi nu trækker eks- emplet frem, er det fordi EF for ti- den arbejder med et forslag til di- rektiv om grænseværdier for ud- ledning af cadmium i vandmiljø- et. Heraf fremgår det, at udlednin- gen af cadmium fra minen i Mar- morilik er 13 gange større end den grænseværdi, der ifølge direktiv- forslaget skal overholdes i 1983, og ca. 22 gange større end den grænseværdi, der skal overholdes i 1985. Forslaget til EF-direktiv om cadmium tager det udgangs- punkt at udledningen af alle for- mer for cadmium i naturen bør be- grænses mest muligt, fordi cad- mium er meget farligt for menne- sker og dyr. Dette hænger bl.a. sammen med, at cadmium, der bliver indført i naturen, næsten sikkert vil blive der til evig tid, fordi det ikke kan nedbrydes. Hvilket over en årrække betyder, at der sker en akkumulation af cadmium gennem hele fødekæ- den. EF-direktivets forslag til græn- seværdier tager udgangspunkt i, hvad det er teknisk muligt at overholde. Ministeriet for Grønland og Råstofforvaltningen så med stor bekymring på direktivforslaget, da dette jo ville betyde, at der skulle stilles meget strengere krav til Greenex. Man frygtede, at Greenex gamle trussel om at lukke minen ville blive genoplivet, hvilket man anså for katastrofalt, da minevirksomheden endeligt er begyndt at betale koncessionsaf- gift. Foreløbig er sagen endt med, at hjemmestyret har givet sin til- slutning til, at Danmark overfor EF tilkendegiver, at direktivet ik ke skal gælde for Grønland. Selv om direktivet sålede® næppe kommer til at gælde Grønland, så kommer man ikk uden om, at udledningen af cad mium fra minen i Marmorilik er betydelig større end det EF’s eks perter vurderer som forsvarligt- Ministeriet for Grønland fme.r sig presset til at få Grønland fr) taget fra direktivet for ikke at ge nere Greenex. Men hvad med ded grønlandske befolkning, der levet i området, og hvad med de lang sigtede konsekvenser for fisket og fangst i området? Sådan spin koncessionsforhold, lovgivning og tankegang er idag, føler man sig tvunget til at give kortsigted interesser første prioritet. Begge de her omtalte eksemP ler illustrerer hvor lille betydning fangst- og fiskerierhvervet spme. i den eksisterende lovgivning' koncessioner og lignende. I n8eS., artikel vil vi belyse dette iorh° ^ generelt, og blandt andet k°mm ind på hvordan den grønlands befolkning og de grundlæggp11 erhverv kan sikres i situation som de her omtalte. Officielt Under 2. marts 1982 er der i Akti®®^ skabs-registeret, Afdelingen for partsselskaber, optaget følgende . dringer vedrørende »Musikhuset, J anehåb ApS«« af Julianehåb: . g( Johannes Jensen Lund, Frejasvej^.’ Christiansfeld samt medlemmer af , rektionen Eigil Mathiasen og ™ne\. Erik Faurschou er indtrådt i besty & sen. De Forenede Revisionsfirmaer fratrådt som, og »K. G. Jensen onsaktieselskab Grønland««, P°s 319, Godthåb, Grønland er vatein- selskabets revisor. Under 15. sept i,a- ber 1981 og 11. januar 1982 er se ® j. bets vedtægter ændret. Indskuds ^ talen er fordelt i anparter på 5.00 Hvert anpartsbeløb på 5.000 kr. 1 stemme. Bestemmelserne om ^ skrænkninger i anparternes ornS®„ 8 lighed er ændret, jfr. vedtægtern 7. Bekendtgørelse til anpartshav f sker ved anbefalet brev, telegram telex. Selskabet tegnes af to direk i forening eller af den samlede oe relse. POLITIMESTEREN I GRØNlaN Godthåb, den 8. marts 1982 22 Atuagagdliutit
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56

x

Atuagagdliutit

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Atuagagdliutit
https://timarit.is/publication/314

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.