Tíminn - 23.01.1980, Side 3

Tíminn - 23.01.1980, Side 3
Mi&vikudagur 23. janúar 1980 3 Guðmundar- og Geirfinnsmálin: EDdudiæfing Hyggva með afburðum góð — samkvæmt vitnisburðum leggur hann sig fram i að verða nýtur þjóðfélagsþegn i framtíðinni Hilmar Ingimundarson hrl. verjandi Tryggva Rúnars. Timamynd G.E. FRI — Þrir verjendur I Guö- mundar- og Geirfinnsmálunum tóku til máls i gær og er útlit fyrir aö málflutningi fyrir Hæstarétti ljúki á fimmtudag. Hilmar Ingimundarson hrl. verjandi Tryggva Rúnars og örn Clausen hrl. verjandi Al- berts Klahn luku máli sínu en Guðmundur I. Sigurösson hrl. verjandi Erlu Bolladóttur hóf málflutning sinn og heldur hann áfram kl. 10 f.h. i dag. Hilmar Ingimundarson hrl. verjandi Tryggva Rúnars en Tryggvi er m.a. sakaöur um hlutdeild í moröi Guömundar Einarssonar, reyndi aö sýna fram á i málflutningi sinum i fyrstalagi aö Tryggvi Rúnar heföi ekki veriö staddur aö Hamarsbraut 11 kvöldiö er Guö- mundur á aö hafa veriö myrtur þar (26. jan. 1974). 1 ööru lagi aö um engin meint átök heföi veriö aö ræöa milli Tryggva og Guö- mundar og aö rannsóknaraöilar málsins heföu notaö leiöandi spurningar viö yfirheyrslur i málinu. Framburður Erlu I málflutningi sinum geröi Hilmar grein fyrir framburöi Er]u Bolladóttur i málinu en hann tók miklum breytingum eftir þvi sem leiö á rannsókn málsins. Þann 20. des. kveöst hún ekki hafa þekkt þriöja manninn i ibúöinni- 20. feb. 77 telur hUn aö þriöji maöurinn hafi veriö Tryggvi Rúnar og 23. mars ’77 segir hUn aö lýsingin á þriöja manninum gæti átt viö Tryggva RUnar en áöur haföi hún sagt aö hún heföi séö Tryggva seinna á árinu 1974 er atburöirnir áttu aö hafa átt sér staö. Einnig benti Hilmar á aö mikilvæg gögn i málinu fyndust ekki. Þaö eraöErla gaf lýsingu á þriöja manninum I des. 1975 og aö dregin hafi veriö upp mynd af honum af tæknideild rann- sóknarlögreglunnar á sama tima. Hvorki lýsing né mynd finnast. Hilmar varpaöi þeirri spurn- ingu fram hvort þaö væri mögu- legt aö hvorki lýsingin eöa myndin ættu viö Tryggva RUn- ar. Auk þess fjallaöi Hilmar um aörar ákærur á hendur Erlu um rangar sakagiftir og kvaö ekki byggjandi á framburöi hennar og hann spuröi i ræöu sinni „af hverju var ekki látin fara fram sakbending I málinu?” Stöðugar yfirheyrslur Þaö kom fram i máli Hilmars aö Tryggvi hefur veriö látinn sæta stööugum yfirheyrslum oft meö litlum árangri. Þannig var hann I 15 yfirheyrslum um ára- mótin 76/77 I samtals 18 tíma en úr þessum yfirheyrslum liggur fyrir aöeins ein skýrsla upp á 1 og 1/2 vélritaöa siöu. Einnig benti Hilmar á aö oröalag Tryggva i svokallaöri af- dráttarlausri játningu hans, er ekki þess eölis aö um afdráttar- lausa játningu sé aö ræöa Sem dæmi. ..„var á þeim tima er þessi atburöur á aö hafa átt sér staö”... „man ekki hver var húsráöandi eöa hvar húsiö var”. Þaö kom einnig fram i máli Hilmars aö miklar yfirheyrslur og einangrun heföu brotiö Tryggva niöur og heföi hann oft veriö taugaveiklaöur og æstur þannig aö þurftheföiaö kalla til lækni til aö sprauta hann niður. Tryggvi heföi haldiö fram sak- leysi sinu en loks skrifaö undir játningu vegna þess aö hann hélt aö hiö sanna kæmi fram fyrir dómi. Harðræði Hilmar greindi frá skýrslu eins fangavaröarins þar sem fram kom aö tiltekna nótt heföu fangaverðir átt aö halda Tryggva vakandi. Þessir fanga- veröir báru þaö upp á Tryggva að hann hefði hrópaö nafn til- tekinnar stúlku i svefni sinum (stúlkan sem fannst látin i Vik i Mýrdal). Þeir munu siöan hafa limt fyrir munninn á honum. ,,Er maöur les þessa skýrslu” sagði Hilmar ,,þá undrast maöur aö slikt geti gerst i is- lensku fangelsi”. Einnig mun einn af þeim er yfirheyrðu hann hafa sagt viö yfirheyrslu ,,þú munt fá aö rotna I 2 ár í Siöu- múlanum”. Rannsóknarmenn báru þaö fyrir dómi aö Tryggvi hafi aldrei verið beittur höröu i yfir- heyrslum og hafi hann skýrt frá atburöum af frjálsum vilja. Bentu þeir á aö hann heföi gert skissu aö herbergisskipan. Þessiskissa hefur aldrei fundist og taldi Hilmar þaö vera meö öllu óskiljanlegt þar sem hún væri mikilvægt sönnunargagn ekki sist fyrir ákæruvaldiö. Sem dæmi um leiöandi spurningar ákæruvaldsins þá nefndi Hilmar m.a. þaö aö Tryggvi var spuröur að þvi hvoru megin þeir settu likiö i bilinn og hvoru megin þeir tóku þaö út en Tryggvi hefur ávallt neitaö vitneskju um likflutning- inn. Einnig nefndi hann þaö aö ýmis hliöarspor Ifrásögninni, er eitthvert hinna ákæröu kom fram meö, heföi innan skamms tlma veriö komiö i framburö hinna. Má i þessu sambandi nefna söguna um byssustinginn. Framburður Gunnars Hilmar rakti nokkuö fram- burö vitnisins Gunnars Jónsson- ar og kvaö ekki mikiö vera byggjandi á honum. Honum hefðu veriö gefnar upplýsingar fyrirfram eins og aö moröið hefði átt sér staö og hvar þaö átti sér staö. Annars þá er fram- buröur Gunnarsallur mjög óljós Iveigamiklum atriöum og sumt kveöst hann ekki muna. Þá var Albert Klahn fenginn 3. mai ’77 til þess aö rekja atburöi fyrir Gunnari eins og þeir komu Al- bert fyrir sjónir svo dæmi sé nefnt. Auk þess fór fram Sann- prófun milli Tryggva og Gunn- ars en ekki sakbending og er Tryggvi var leiddur inn I réttar- salinn,en Gunnar veit aö þaö er Tryggvi þákvaöst hann kannast viö hann. Verjendur voru ekki viðstaddir þetta réttarhald eöa sannprófun. Einnig var lýst yfir af hálfu ákæruvaldsins aö Gunnar yröi ekki saksóttur áöur enhann var látinn vinna eiö aö máli sinu. Hilmar spuröi tveggja spurn- inga i þessu sambandi. Hvers vegna var Gunnar ekki sak- felldur? enSævarhefur boriö aö Gunnar hafi verið meö i ráöum um hvaö ætti aö gera viö likiö. Og er möguleiki á þvi aö Gunnar hafi verið þriöji maöurinn. Hilmar fullyrðir aö Tryggvi hafi veriö dreginn inn I málið vegna rangs framburöar fyrst af hálfu Sævars og siöan hinna. Mikill vafileiki á hlutdeild hans I málinu og allur vafi eigi ab koma hinum ákærðu til góða. Hagir Tryggva Ilok ræöu sinnar rakti Hilmar nokkuö hagi Tryggva eins og þeir eru i dag. Kom fram i máli hans aö samkvæmt vitnis- burðum kennara og annarra er vinna meö honum á Litla-Hrauni þá leggur hann sig allan fram um aö veröa nýtur þjóbfélagsþegn I framtiöinni. Hann mun vera kurteis, lipur i umgengni og mjög eljusamur til vinnu. Útlit er fyrir aö hann ljúki námi viö iðndeildina á Litla-Hrauni á næsta hausti og hann mun hafa gengið i hjóna- band um s.l. jól. Tryggvi mun vera reglu- maður á tóbak og hann hætti lyfjaneyslu af sjálfdáöu á miðju árinu 1977. örn Clausen hrl. flytur varnarræöu sina. A myndinni má einnig sjá hæstaréttardómarana Armann Snævarr og Sigurgeir Jónsson en hann situr til vara. TimamyndTryggvi „Tel Albert hafa leitast við að segja sannleikann” — Örn Clausen hrl. taldi að ekki væri hægt að lita framhjá þvi að atburðimir hefðu átt sér stað FRI —- A eftir Hilmari Ingi- mundarsyni hrl., tók Orn Clausen hrl. til máls en hann er verjandi Alberts Klahn Skaftasonar. Al- bert er sakaöur um aö hafa hjálp- aö til viö flutning liks Guömundar Einarssonar. Kraföist Orn sýknu Alberts I þvi máli og vægustu refsingar ihinum málunum er Al- bert er ákæröur um. 1 máli sinu sagöi Orn aö sér fyndist málib liggja þannig fyrir aö ekki væri hægt aö lita framhjá þvi aö atburðirnir heföu átt sér staö. Sagöi hann aö ekki væri hægt aö lita framhjá játningum ákæröu fyrir dómi og hvaö eftir annab I yfirheyrslum en hins veg- ar væri þaö Hæstaréttar aö vega þetta og meta. Orn sagði aö ekki væri hægt aö sakfella Albert fyrir aöild aö moröi þar sem allar likur bentu á aö um hörmulegt slys heföi veriö aö ræöa. Ljóst væri að ekki væri um ásetning aö ræöa og er átök hófust þá heföi enginn er I þeim tók þátt gert sér grein fyrir af- leiðingunum. Aö þvi er varðar kæru um aö tálma fyrir rannsókn sagöi Orn m.a. aö engin lagaákvæöi væru til er kvæöu á um upplýsingaskyldu I máli sem þessu og er Albert var loks dreginn inn i máliö þá heföi hann aö slnu áliti leitast viö aö segja satt og rétt frá. Bilferðin Aö þvi er varöar hlutdeild Al- berts i likflutningnum þá sagöi Orn m.a. aö Albert heföi ekki veriö ljóst aö um lik væri aö ræöa og aöeins eftir aö þeir heföu kom- iö þvi fyrir heföi Sævar nefnt þaö viö hann aö þaö heföi verið lik er þeir fluttu. Orn krafðist þess aö til frá- dráttar héraösdómi kæmi auk þeirra 87 daga er Albert sat I gæsluvaröhaldi fyrir Guö- mundarmáliö, þeir 31 dagur er hann sat inni fyrir fikniefnamis- ferli en Orn kvaö héraösdóm hafa „gleymt” þessum þætti er úr- skuröur gekk i málinu. Ræöa Arnar Clausen hrl. var sú stysta er verjendur hafa haldiö hingað til eöa rúmlega 1 klst. en hann taldi óþarfa aö rifja upp þau atriði er vöröuöu skjólstæðing sinn og þegar væru komin fram I máli annarra verjenda. Gu&mundur I. Sigurösson hrl. verjándi Erlu Bolladóttur. Fjölmiðlar dætndu hin ákærðu fyrirfram — Guðmundur I. Sigurðsson hrl. sagði að fjöl- miðlar hefðu haft áhrif á rannsókn málanna FRI - Siöastur talaöi i gær I Hæstarétti verjandi Erlu Bolla- dóttur, Guömundur Ingi Sigurös- son hrl. Hann kraföist sýknu Erlu af ákærum um hlutdeild i Guömundar- og Geirfinnsmálun- um og vægustu refsinga fyrir önnur brot. Auk þess kraföist hann m.a. aö dómurinn yröi skil- orösbundinn. Guömundur taidi aö umfjöllun fjölmiöla um máliö væru kennslu- bókardæmi um hve óheppileg skrif gætu komiö til leiöar og hann varpaði fram þeirri spurningu hvort eitt aöalvitniö Siguröur Óttar Hreinsson heföi dregiö framburö sinn til baka ef engin skrif heföu oröiö um máliö. Einnig sagbi hann aö fjölmiölar heföu skapaö mikinn þrýsting á Framhaid á bls. 15

x

Tíminn

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tíminn
https://timarit.is/publication/50

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.