Ný saga - 01.01.1996, Qupperneq 50

Aðalgeir Kristjánsson
Samkvæmt
frásögn Birgis
hóf Jens Moller
mál sitt á því
að segja að
ritgerðin væri
gagnslaus og
háskóianum
til óvirðingar
opinberlega ofan í við hann. Kvað Thor-
lacius nú engin líkindi til vera, að hann fá
mundi magistergradinn, þar um mundi nú
verða ráðgast af prófessorum, flestir verða
því mótfallnir og rita þar háskólans stjórn,
hverrar nokkrir hlýddu á, og þeir vart leggja
það til við kóng, en kvað Hreppi ráðlegast
að komast burt héðan sem fljótast.34
Pað sem Magnús segir hér um afstöðu Birgis
Thorlaciusar til Repps lætur undarlega í eyr-
um borið saman við bréf Birgis til Jens M0ll-
ers og skýrslu Birgis til háskólaráðs.
Lýsing Birgis á því sem fram fór í Regens-
kirkjunni35 6. febrúar eykur einu athyglis-
verðu atriði við frásögnina í dagbók Magnús-
ar Stephensens. Samkvæmt frásögn Birgis hóf
Jens Mpller mál sitt á því að segja að ritgerð-
in væri gagnslaus og háskólanum til óvirðing-
ar. í þeim ummælum var fólginn svo þungur
áfellisdómur á dómnefndina að áheyrendur
létu andúð sína í ljós.
í skjalasafni Porleifs Repps í handritadeild
Landsbókasafns er skjal sem ber yfirskriftina
„Diarium facultatis philosophicæ“ þar sem
atburðarásin er skráð frá degi til dags.36 Þar
segir fyrst frá því að hinn 6. febrúar hafi Repp
varið magistersritgerð sína í Regenskirkjunni
og etatsráð Birgir Thorlacius og prófessor
Jens M0ller verið andmælendur - Opponent-
es ordinarii - þar sem prófessor Sibbern og
RE. Muller hafi verið forfallaðir - forhindr-
ede fra at opponere. Vörnin hafi staðið frá kl.
10 til 3.
Næst er þess getið að forseti heimspeki-
deildar hafi beðið um upplýsingar frá and-
mælendum um málalyktir með bréfi dagsettu
8. febrúar. Báðir lögðu fram álitsgerðir þar
sem Birgir Thorlacius lagði til að Repp hlyti
magistersnafnbót, en Jens Mpller var því and-
vígur. Deildarforseti heimspekideildar sendi
háskólastjórn álitsgerðirnar 10. sama mánað-
ar ásamt dómi heimspekideildar um ritgerð
Repps. Hinn 17. febrúar sendi háskólarektor
út „Directionsskrivelse“ þar sem hann óskaði
annaöhvort eftir deildarfundi í heimspeki-
deild um vörn Repps eða að umburðarbréf
yrði látið ganga þar sem tekin yrði afstaða í
málinu. Fundur var haldinn kl. 4 laugardag-
inn 18. febrúar í húsakynnum háskólaráðs.
Málalyktir urðu þær að sex mæltu með að
Repp hlyti magistersnafnbót og tveir til við-
bótar með því skilyrði að hann yrði látinn
sæta áminningu. Sex voru því andvígir. Að
auki var lögð fram skrifleg greinargerð frá
Jens Mpller þar sem hann tók í sama streng
og þeir síðasttöldu.37 Þessi úrslit voru skráð í
bréfabók heimspekideildar og send háskóla-
ráði.
Birgir Thorlacius segir í greinargerð sinni -
Oplysning i den Reppske Sag - að af þeim sex
sem voru á móti hafi fimm ekki lesið ritgerð-
ina. Einn hafi ekki greitt atkvæði af þeim sök-
um.38
Þetta mál kom til kasta þriggja stjórnar-
stofnana. Efst á blaði var háskólastjórnin -
Den kgl. direktion for universitetet, þá há-
skólaráð - konsistorium, og undir það heyrði
heimspekideildin. Hinn 24. febrúar hafði há-
skólastjórninni borist álitsgerð heimspeki-
deildar um hendur háskólaráðs sem einnig
hafði haft málið til meðferðar. Þrettán höfðu
setið fund háskólaráðs þar sem mál Repps
var tekið fyrir. Af þeim mæltu átta með því að
veita Repp magistersnafnbótina með því skil-
yrði að hann yrði látinn sæta áminningu. Fjór-
ir lögðust gegn veitingunni: H.C. 0rsted, Jens
M0ller, J.W. Hornemann og P.G. Bang pró-
fessor. Birgir Thorlacius hélt hins vegar fast
við fyrri afstöðu sína að Þorleifi yrði veitt
nafnbótin án áminningar. Háskólaráð gerði
samkvæmt þessu að tillögu sinni að Repp
legði fram skriflega afsökunarbeiðni ef há-
skólastjórnin féllist á þá málsmeðferð. Hún
féllst ekki á tillögu háskólaráðs, heldur kvað
upp þann úrskurð að ekki væri tilefni til að
leggja til að veita Þorleifi Repp magisters-
nafnbót. Þetta kom fram í bréfi háskóla-
stjórnar til háskólaráðs 7. mars sama ár Þar
lýsti hún yfir því að hún gæti ekki gert það að
tillögu sinni að Þorleifi Repp yrði veitt
magistersnafnbót þar sem hún taldi hann van-
hæfan til að gerast dósent við háskóla.39
Afstaða háskólastjórnar var reist á tilskip-
un frá 24. janúar 1824 eftir hvaða reglum skyldi
farið við að sæma menn magislersnafnbót.
Þar væri hvergi talað um að veita nafnbótina
ásamt áminningu. Auk þess skrifaði háskóla-
stjórnin heimspekideild 11. mars 1826 út af
formgöllum sem upp höfðu komið í sambandi
við Þorleif Repp og vörn hans.4'1 Lokaþáttur
48