Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 01.08.1967, Síða 67

Læknablaðið - 01.08.1967, Síða 67
LÆKNABLAÐIÐ 161 b) hvaða próf og aðferðir eru árangursríkust við uppgötvun sjúkdóma, c) hvort reglubundnar hóprannsóknir, m. a. með hjálp tækni- legs þjálfaðs starfsliðs og aukinni sjálfvirkni (t. d. notkun skýrsluvéla og rafreiknis), geta létt nokkuð álagið á sjúkra- húsunum, d) hverju máli uppgötvun sjúkdóma skipti fyrir einstakling- inn og þjóðfélagið. Upphaflega voru rannsakaðir 500 karlar og 500 konur eða sýnishorn úr um 22.000 manna hópi á aldrinum 45, 50, 55, 60 og 65 ára. Þessi rannsókn var allumfangsmikil. Sjúkdómsferill þátt- takenda var rakinn með stöðluðum spurningalista, sem síðar var yfirfarin af lækni, ritara og sálfræðingi. Klínisk skoðun var gerð og jafnframt því var tekið hjartarafrit, röntgenmynd af lungum og hjarta með skuggaefni, gerð öndunarpróf (peak flow og vital capacity), augnspeglun, mældur augnþrýstingur og gerðar um 40 mismunandi mælingar á blóð- og þvagsýni frá hverjum þátttakenda (auto-analyzer). Allar upplýsingar voru lyklaðar (coded) og gataðar inn á spjöld. Urvinnsla fór fram í tölvu og er nú að mestu lokið. Við framhaldsrannsóknina var tölvan látin skrifa sjúkraskrána, og auðveldaði það mjög alla vinnu. Til þess að kanna mikilvægi rannsóknarinnar fyrir ein- staklinginn var beitt eftirfarandi aðferðum: 1) Allir þátttakendur voru spurðir um líðan tveimur árum eftir fyrstu rannsókn. 2) Skýrslur frá læknum þátttakenda voru athugaðar. Niðurstöður af báðum þessum athugunum voru þær, að 20% eða um 200 manns af 1000 höfðu haft verulegt gagn af rannsókninni, vegna þess að þeir höfðu fengið: a) lækningu á alvarlegum sjúkdómi, b) verulega bót á einhverjum sjúkdómi, samfara betri líðan. Læknar, sem gerðu rannsóknina, athuguðu úrtak (sample) úr þátttakendahópnum, án þess að vera kunnugt um niðurstöður þær, er getið er um hér að framan, og fengu líkar niðurstöður. Af öðrum rannsóknum má draga svipaðar niðurstöður.10 Jafnframt má geta þess, að um 200 þátttakendur, sem voru sendir til nánari athugunar, þurftu ekki frekari aðgerða við, en algengustu orsakir þeirrar athugunar voru óreglulegar blæð-
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96

x

Læknablaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.