Dagblaðið Vísir - DV - 09.03.2007, Síða 4

föstudagur 9. mars 20074 Fréttir DV
InnlendarFréttIr
ritstjorn@dv.is
Lúmsk hálka
á Akranesi
Tvö hálkutengd óhöpp áttu
sér stað í gærmorgun. Rétt eftir
klukkan átta missti ökumað-
ur stjórn á bíl sínum á leið inní
beygju með þeim afleiðing-
um að bíllinn lenti inní garði á
mótum Vogabrautar og Still-
holts. Á svipuðum tíma missti
ökumaður stjórn á bíl sínum við
Litlu-Fellsöxl við Akrafjallsveg
og velti honum. Ökumaðurinn
var einn í bílnum og slapp vel og
án meiðsla. Varðstjóri taldi að
lúmskri morgunhálku væri um
að kenna, enda hefur hitinn ver-
ið að skríða vel yfir frostmarkið
þegar á líður dag.
Fylgjast með
beltanotkun
Lögreglan á Selfossi er búin
að vera fylgjast með notkun
bílbelta þessa vikuna. Að sögn
varðstjóra hafa þeir haft þann
háttinn á að keyra með umferð-
inni og fylgjast með hvort allir
séu ekki örugglega vel spennt-
ir. Því miður virðist fólk vera
værukært í góða veðrinu. Í síð-
ustu viku voru einungis nokkrir
stöðvaðir en í þessari viku hafa
þeir verið alltof margir. „Í gær
stoppuðum við eina átta bíla
og hefur fjöldinn verið nokkuð
reglulegur dagana þar á undan,“
sagði varðstjóri og lagði mikla
áherslu á að það væri í raun
og veru heimska að nota ekki
bílbelti, „maður er að sjá fólk
standa upp úr slysum í alger-
um bíldruslum bara vegna þess
að það var í belti“. Tíu þúsund
króna sekt liggur við hverjum
farþega sem ekki notar belti og
það sama gildir um barnastóla.
Ef stórfjölskyldan gleymir sér
gæti hún þurft að sjá eftir fimm-
tíu þúsund króna að nauðsynja-
lausu.
Ekki er allt sem sýnist
Dagfari hefur fyrir löngu áttað
sig á því að ekki er allt sem sýnist
í veröldinni. Til að mynda er ekki
endilega víst að þeir sem birta eftir
sig greinar í blöðum eða tímaritum
séu endilega sjálfir höfundar þeirra.
Dagfari hefur starfað sem leigubíl-
stjóri og hlýtt á samtöl farþega þar
sem slíkar staðhæfingar hafa kom-
ið fram.
Í gær heyrði Dagfari af einni slíkri
kenningu. Hún gengur út á hvort
hugsanlega geti verið að Styrmir
Gunnarsson, ritstjóri Morgunblaðs-
ins, skrifi á bloggsíðu blaðsins undir
nafninu „Páll Vilhjálmsson”. Tilefni
þessara umræðna eru greinar „Páls”
um málefni Baugs og forráðamanna
þess fyrirtækis. Menn þykjast sjá
augljós höfundareinkenni ritstjór-
ans á sumum af þessháttar færslum
„Páls”. Dagfari skoðaði af þessu til-
efni nýjustu færsluna um þetta efni,
en þar er því haldið fram að Baugs-
menn hafi komið upp um olíusam-
ráðið! Ef það er rétt eru þeir meiri
hetjur en Dagfari átti von á.
Dagfari gat ekki séð að „Páll”
væri neitt sérstaklega að hrósa þeim
Baugsmönnum fyrir uppljóstrun-
ina. Vitnaði hann til skrifa Styrmis
þess efnis að fyrir nokkrum árum
hefði honum verið sýndar upplýs-
ingar sem bentu til að um skipulagt
verðsamráð væri að ræða á milli
olíufélaganna. Hann hefði þó ekk-
ert gert með þessar upplýsingar og
hefur „Páll” eftir Styrmi að hann
hafi síðar séð af málatilbúnaði Sam-
keppnisstofnunar „í hvaða farveg
málið hafði farið”. Er það öll teng-
ingin? En, sem sagt, þarna hafi verið
komið „fordæmi” fyrir því hvernig
ætti að afgreiða slíkar upplýsingar.
„Páll” telur að þetta „fordæmi” skýri
afskipti Styrmis af Baugsmálinu.
Dagfari staldrar við þessa nálgun
„Páls” og nokkrar spurningar hljóta
að vakna. Getur verið að Styrm-
ir hafi vitað um verðsamráð olíufé-
laganna en látið það óátalið? Getur
verið að hann hafi verið andvígur
því að olíufélögin hættu hinu ólög-
mæta samráði? Hvers vegna setti
hann ekki einhvern af blaðamönn-
um sínum í málið úr því hann segist
hafa vitað af því? Þetta hefði orðið
„skúbb” aldarinnar. Getur verið að
„Páll” hafi óvart tengt Styrmi Gunn-
arsson meira við upphaf Baugs-
málsins en hann ætlaði sér? Er
hugsanlegt að afskipti ritstjórans
sem opinberuðust í póstum Jónínu
Benediktsdóttur hafi verið einhvers
konar hefndarráðstöfun? Hann hafi
verið að ná sér niður á mönnum sem
hann taldi (með réttu eða röngu) að
hefðu komið upp um olíufurstana?
dagfari
Kaupþing banki er að bjóða nýútskrifuðum háskólanemum hundrað prósenta lán til
íbúðakaupa. Þetta telur framkvæmdastjóri Samtaka atvinnulífsins afar óheppilegt en
hann hefur gagnrýnt félagsmálaráðherra harðlega fyrir að hækka lánshlutfall og há-
markslán Íbúðalánsjóðs.
„Ég tel þetta óheppilegt fyrir mark-
aðinn. Þeir eru í bankarekstri og
væntanlega að reyna að þjóna sín-
um viðskiptavinum, en það breyt-
ir því ekki að það er vont fyrir fast-
eignamarkaðinn ef verðið fer aftur
að hækka,“ segir Vilhjálmur Egils-
son, framkvæmdastjóri Samtaka
atvinnulífsins, um ný hundrað pró-
senta lán Kaupþings banka til út-
skrifaðra háskólanema.
Kaupþing banki auglýsti hundr-
ða prósenta húsnæðislán fyrir út-
skriftarnema úr háskóla og gilda
kjörin í eitt ár frá útskrift. Lánið er
tvískipt, áttatíuprósenta íbúðalán
og svo tuttugu prósenta viðbótar-
lán. Af áttatíu prósenta láninu þarf
aðeins að greiða vexti fyrstu fimm
árin. „Við erum að koma á móts við
skólafólk sem er að koma úr námi
og reyna að koma undir sig fótun-
um, því fyrstu árin eftir nám geta
verið þung,“ segir Benedikt Sigurðs-
son, upplýsingafulltrúi
Kaupþing banka.
Vilhjálmur segir þess-
ar auknu lánveitingar
koma illa við efnahags-
lífið í heild fari fasteigna-
verð á skrið. Hann segir
það koma beint við verð-
bólguna eins og sýndi
sig í síðustu fasteigna-
hækkun en þá varð vart
við mikla neyslubylgju
hjá heimilunum í landinu sem jók
verðbólguna. Það að verð á fasteign-
um skyldi hækka eins og í ljós kom
í síðustu mælingu skaut mönnum
skelk í bringu að sögn Vilhjálms en
þar hækkaði fasteignaliðurinn um
1,8 prósent og sá liður skýrði alfarið
hækkun á vísitölu neysluverðs. „Það
eru verulegu hættumerki. Fyrst var
það félagsmálaráðherra sem hækk-
aði lánshlutfallið og lánsfjárhæðina
hjá Íbúðalánasjóði og ef bankarnir
eru að fara fylgja á eftir lýst mér ekki
á það,“ segir Vilhjálmur. Með hækk-
un lánshlutfalls í íbúðalánasjóði
segir Vilhjámur félags-
málaráðherra hafa gefið
ákveðið merki og tekið
fyrsta skrefið, því sjóð-
urinn er hluti af mark-
aðnum. „Ef allir fara út
í þetta getur það ekki
endað nema á einn veg,
fasteignaverð hækkar.“
Benedikt Sigurðsson
hjá Kaupþing banka
segir ákvörðunina um
hundrað prósenta lánin ekki tek-
in út frá ákvörðun félagsmálaráð-
herra að hækka lánshlutfall og láns-
upphæð Íbúðalánasjóðs því svona
ákvarðanir taki mun lengri tíma en
viku til tíu daga. „Bankinn telur for-
svaranlegt að bjóða þessum hópi
þessi kjör. Hópurinn er ekki það stór
að hann eigi að hafa mikil áhrif á
fasteignamarkaðinn.
Vilhjámur segir hækkun á fast-
eignaverði ekki bara slæma vegna
verðbólgunnar heldur líka vegna
þess unga fólks sem er að koma
inn á fasteignamarkaðinn. Því þá
þarf unga fólkið að kaupa eignir á
hærra verði og verði þar af leiðandi
áskrifendur af hærri greiðslubyrgði,
kannski næstu fjörtíu árin.“ Þetta er
nú öll gjöfin, verðhækkun og aukin
greiðslubyrgði fyrir ungt fólk. Best
væri ef fasteignaverð væri stöðugt
og hækkaði svo hóflega í takt við
aðrar verðhækkanir.“ Vilhjálmur
ætlar ekki að endurskoða afstöðu
sína eins og Ingibjörg Þórðardótt-
ir, formaður Félags fasteignasala,
stakk upp á í DV í gær en þar sagði
hún breytingar Íbúðalánasjóðs
skipta litlu máli þar sem svo fáir
gætu nýtt sér hærra lán og hærra
lánshlutfall. „Henni finnst þá líklega
skipta litlu máli ef lánshlutfallið og
lánsfjárhæðin myndi lækka. Svona
kjör eru enginn greiði fyrir neytend-
ur því þau eru fljót að snúast upp í
andhverfu sína ef verðið hækkar.
Fasteignamarkaðurinn er ekki eins
og eilífðar keðjubréfshringu sem
hækkar alltaf,“ segir Vilhjálmur.
Hjördís rut sigurjónsdóttir
blaðamaður skrifar: hrs@dv.is
TeLur ný húsnæðisLán
KAupþings óheppiLeg
Veisla í miðborginni
Veislukompaníið er alhliða veislu- og
fundaþjónusta, nýr og spennandi valkostur
í miðborginni. Þú gengur að fyrsta flokks
húsnæði með öllum tæknibúnaði, frábærum
veitingum og þjónustu á besta stað í bænum.
Lækjargötu 2a 101 Reykjavík s 517 5020 www.veislukompaniid.is