Dagblaðið Vísir - DV - 03.01.2008, Qupperneq 10

10 FIMMTUDAGUR 3. JANÚAR 2008
Fréttir DV
meðal annars birt
Haestu bæturnar Jón Péíursson
nauðgan var i Kéraðsdómi Reykjavik-
ur dæmdur til aö greiða fornarlambi
sínu 1,5 milljónir króna en hann
ógnaði henni meöal annars með
burnníí 09 reyndi að l.æfa með kodda.
Arna Schram, formaður Blaðamannafélags íslands, er undrandi á dómi þar sem 365 miðlum var gert að greiða
Magnúsi Ragnarssyni 1,5 milljónir króna vegna meiðyrða og efast um að dómurinn sé fordæmisgefandi.
Þorbirni Broddasyni, prófessor við Háskóla íslands, blöskrar lágar bætur í kynferðisbrotamálum enn meira
þegar þær eru bornar saman við bætur í meiðyrðamálum. Atli Gíslason, þingmaður og hæstaréttarlögmaður,
furðar sig á þvi að bætur til fórnarlamba nauðgana séu lægri en þeirra sem eru móðgaðir.
NAUÐGUN LÖGÐ
AÐJÖFNUVIU
MOÐGANIR
ERLA HLYNSDÓTTIR
bloöamaður skrifar:
„Ég er undrandi á dómnum og tel
hann ekki endurspegla nútíma-
viðhorf'til tjáningarfrelsis. í hon-
um segir meðal annars að tiltekin
skrif séu móðgandi og er þar vís-
að í lagaákvæði í hegningarlög-
um sem bannar einfalda móðgun.
Þetta lagaákvæði stendur tæpt og
ætti að mínu viti að heyra sögunni
til," segir Ama Schram, formað-
ur Blaðamannafélags fslands um
nýfallinn dóm þar sem 365 miðlar
voru dæmdir til að greiða Magnúsi
Ragnarssyni, fyrrverandi sjónvarps-
stjóra SkjásEins, 1,5 milljónir króna
í miskabætur vegna meiðyrða.
Sérlega hrottafengin árás
Jón Pétursson er sá íslenski
nauðgari sent, hæsta dóma hefur
fengið, æn JárT'var tvisvar dæmdur
í 5 ára fangelsi fyrir nauðganir. Síð-
asta fórnarlambi hans voru dæmd-
ar 1,5 milljónir króna í miskabætur,
sömu upphæð og Magnúsi Ragn-
arssyni var dæmd. Árásin var að
mati dómara „sérlega hrottafeng-
in" og notaði Jón bæði kjötöxi og
búrhníf til að ógna konunni. Hann
hélt henni fanginni klukkustundum
saman og reyndi nokkrum sinnum
að kæfa hana með kodda.
Atli Gíslason, þingmaður og
hæstaréttarlögmaður, segir upp-
hæðina sem Magnúsi var dæmd
óvenju háa fyrir meiðyrðamál.
Þegar slík mál eru borin saman við
kynferðisbrot kemur honum strax
í hug dómur í máli stúlku sem var
hópnauðgað fyrir nokkrum árum.
Atli segir enga ákæru hafa verið
gefna út í málinu og hann því far-
ið í einkamál fyrir hönd stúlkunn-
ar við þá þrjá aðila sem nauðguðu
henni. Hún fékk 1,1 milljón króna í
miskabætur fyrir hópnauðgunina.
Að mati Ada er nauðgun alvarleg-
asta brot sem hægt er að fremja,
næst á eftir morði, og setur hann
því spurningamerki við að bæt-
ur vegna meiðyrða séu hærri en
vegna kynferðisbrota.
Blöskrar bæturnar
í desember var karlmaður á|
fertugsaldri dæmdur í skilorðs-
bundið fangelsi fyrir kynferð-
issamband við nemanda sinn ,

Maggi glæpur
MEIÐYRÐI
Bubbi fallinn
KYNFERÐISBROT
Nauðgun
og barsmíðar
Hópnauðgun
,JÉ I Jdómnum segk me&al
■ j annars að tiltekin skrifséu
"v ' nwögandi og er þar vísað í
kujjaákvæði í hegningarlög •
um sem bannar einiklda máögun"
Magnús móðgaður
Ama Scliram bendir á að tján-
ingarfrelsið sé ein helsta stoð lýð-
ræðisþjóðfélags. „Það nær einn-
ig til þeirra sem kunna að móðga,
hneyksla eða særa. Dómstólar, og
löggjafinn ef út í það er farið, verða
að gæta þess að setja opinberri
umræðu ekki of þröngar skorður
og talcmarka ekki ffelsi fjölmiðla.
Hvorki dómar né miskabætur mega
leiða til aukinnar sjálfsritskoðun-
ar fjölmiðla og annarra þeirra sem
taka þátt í opinberri umræðu," seg-
ir hún.Einnig þótti meiðandi að
Magnús var í slúðurdálki kallaður
„Maggi glæpur" í samræmi við við-
umefhi hans á markaðsdeild 365
miðla eftir áralangar ýfingar þeirra í
milli. Þessi ummæli vom talin móð-
gandi og dæmd dauð og ómerk, auk
umfjöllunar um einkalíf Magnúsar
sem þótti óviðurkvænileg, meðal
annars í ljósi þess að Magnús hafði
ekki sjálfur rætt um einkalíf sitt á
opinbemm vettvangi.
blönk
Kynferðis-
brot gegn
13 ára
Fórnarlamb nauðgunar ((slenskum réttarsölum eru dæmi um að fórnarlömb
nauðgunar fái lægri bætur en þeir sem hafa móðgast vegna ummæla (fjölmiðlum.
í grunnskóla. Samband kennar-
ans við nemandann stóð frá árinu
2003, þegar stúlkan var 13 ára, og
-til ársins 2006. Henni vom dæmd-
ar 500 þúsund krónur í bætur.
Þorbjöm Broddason, prófess-
or við félagsvísindadeild Háskóla
íslands, dregur þá ályktun að háar
bætur í meiðyrðamálinu séu
til þess fallnar að vara fjöl-
miðla við þvílíkri um-
fjöllun. Honum þykja
miskabætur í kynferðis-
brotamálum hér á
landi almennt mjög
lágar: „En þegar þær
em bomar saman
við bætur fýrir meið-
andi ummæli blöskrar
manni enn meira," seg-
irhann.

„Geðþekkur
geðsjúklingur"
Þau ummæli sem lögmað-
ur Magnúsar segir ærumeiðandi
og móðgandi fyrir skjólstæðing
sinn em meðal annars fýrirsögn-
in „Geðþekkur geðsjúklingur" sem
stóð yfir fjölmiðlapistli þess efnis
að daeskrá SkiásEins
geðklofasjúklings sem þó væri
geðþekkur. Mynd af Magnúsi sem
þá var dagskrárstjóri fylgdi með en
var það álit dóms að þarna væri um
að ræða aðdróttanir að geðheilsu
hans.
Þorbjörn, sem kennir fjölmiðla-
fræði við Hí, telur dóminn ekki gefa
tilefni til þess að þrengt sé að tján-
ingarfrelsi fjölmiðla. Hann segir
ljóst að fæstir vilji láta kenna sig við
sjúkdóma, sér í lagi þá sem þeir ekki
em haldnir og gefi uppsetning á áð-
umefndum pistli í Fréttablaðinu
til kynna að Magnús sé ekki heill á
geði.
Magnús Ragnarsson Magnúsi
voru dæmdai 1.5 milljónir króné
i miskabætur vegna.ummæl-
anna„Maggi glæpur" og
„Qeöþekkur geðsjúklingur"
Ekki fordæmisgefandi dómur
Bubba Morthens voru á sínum
tíma dæmdar 700 þúsund krónur
í miskabætur eftir að fyrirsögnin
„Bubbi fallinn" birtist á forsíðu
tímaritsins Hér & nú, ásamt mynd
af Bubba í bíl sínum með sígar-
ettu. Bubba fannst að mannorði
sínu vegið og gefið í skyn að hann
væri aftur farinn að neyta fíkni-
efna. Auk þess var myndatöku af
honum í bílnum líkt við að mynda
hann á eigin heimili, brot gegn
friðhelgi einkalífsins. Fyrr á árinu
vom síðan Þóru Guðmundsdótt-
ur, kenndri við Atianta, dæmdar
500 þúsund krónur í bætur vegna
blaðaumfjöllunar þar sem hún var
ekki sögð standa í skilum með
rhagsskuldbindingar sín-
sögnin „Þóra blönk".
Arna efast um að dómur í
máli Magnúsar gegn 365 miðl-
um sé fordæmisgefandi í þeim
f skilningi að aðrir dómar eigi
eftir að falla á sömu forsendum.
\ 1 „Ég trúi því að dómar sem fjalla
um meiðyrði og tjáningu eigií'
framtíðinni eftir að túlka heim-
ildir til takmarkana á tjáningar-
frelsinu þröngt en ekki rúmt,
eins og þessi dómur. Sú þró-
un hefur þegar átt sér stað
hjá Mannréttindadómstóli
Evrópu," segir hún.