SÁÁ blaðið - apr. 1984, Side 26

26
Arnmundur Backman:
„Augljóst aö Hæstiréttur vill
ekki taka á kjarna málsins“
„Ég tel það augljóst að
Hæstiréttur vill ekki taka
á kjarna málsins, þ.e.
ákveða hvort sjúkdómur-
inn alchoholismus chroni-
cus sé greiðsluskyldur sem
aðrir sjúkdómar er lœkna-
vísindin viðurkenna“
sagði Arnmundur Back-
man í viðtali við SÁÁ-
blaðið, er hann var beðinn
að segja álit sitt á nýgengn-
um dómi Hœstaréttar.
Hann sótti málið fyrir
hönd áfrýjanda. „Ég þarf
varla að taka það fram, að
ég er algerlega ósammála
þessum dómi Hœstarétt-
ar“ sagði hann.
„í kjarasamningum og lögum
um rétt verkafólks til veikindafor-
falla hefur það aldrei verið skil-
greint, hvað er sjúkdómur og hvað
óvinnufærni. Aldrei hafa verið
taldir upp þeir sjúkdómar, sem lög
og kjarasamningar taka til. Lögin
um rétt verkafólks í þessu efni svo
og kjarasamningar hafa augljós-
lega vísað þessum skilgreiningum
til læknisfræðinnar, enda geta lög
og kjarasamningar aldrei tekið af
öll tvímæli í þessu efni.
Hæstiréttur gerir hins vegar þá
kröfu skv. þeim dómi sem nú er
genginn, að aðilar hefðu átt að
semja sérstaklega um greiðslu-
skyldu vegna áfengissýki, þvert á
það sem gert er ráð fyrir í lögum og
kjarasamningum, þar sem fjallað
er um veikindi.
Ég tel þetta órökrétt og er jafn-
framt þeirrar skoðunar, að meiri-
hluti dómsins blandi saman fjar-
vistum og áfengisneyslu annars veg-
ar, sem ekki hafa verið talin
greiðsluskyld og sjúkdómnum
drykkjusýki hins vegar. Þetta eru
tveir gerólíkir hlutir og ósambæri-
legir að mínu viti.
Dómur Hæstaréttar gæti þýtt
það, að aðilar vinnumarkaðarins
verði nú að meta það við gerð kjara-
samninga, hvort komið hafi fram
nýir viðurkenndir sjúkdómar og
hvaða sjúkdóma eigi að meta varð-
andi veikindaforföll“.
En hefur þessi dómur ekki for-
dæmisgildi varðandi allt mat á veik-
indagreiðslum vegna drykkjusýki?
„Jú, þetta er lokaorð dómstól-
anna núna. Ég get alls ekki fellt mig
við þessa niðurstöðu. Hún hefur
fordæmisgildi. Hún segir aðilum
vinnumarkaðarins, sem hafa álíka
mikið vit á læknisfræði og ég á kín-
verskri málfræði, að þeir eigi að
meta og semja um það sín á milli,
hvaða sjúkdóma eigi að telja full-
gilda til veikindagreiðslna.
Þetta mál sýnir okkur, að dóm-
stólar eru alltaf tregir til að tileinka
sér breytingar á almennu viðhorfi.
Venjulega þarf sterka hreyfingu til
að dómstólar taki tillit til slíkra
breytinga eins og t.d. hafa orðið á
viðhorfi til drykkjusýki sérstak-
lega.
En þessi dómur á ekki að þýða
það, að við leggjum árar í bát. Við
eigum að halda starfinu áfram, þó
dómstólarnir séu í sama gamla far-
inu“.
Hœstiréttur
Framh. af baksíðu
stofnunin viðurkenndi sjúkdóminn
sem slíkan og hér á landi kæmi slík
viðurkenning í ljós í greiðslum frá
almannatryggingakerfinu, þar sem
almannatryggingakerfið greiddi
vistgjöld sjúklinga á meðferðar
stofnunum. Það að auki væru allir
helstu sérfræðingar innan lækna-
vísindanna sammála um, að telja
bæri alchoholismus chronicus sjúk-
dóm.
Þrátt fyrir þetta féll dómur
Hæstaréttar á þann veg, að ekki
skyldi verða við kröfum sækjanda
um veikindagreiðslur. Segir í dómn-
um, að „enda þótt drykkjusýki
kunni að teljast sjúkdómur í skiln-
ingi læknisfræði, hafa fjarvistir frá
vinnu vegna áfengisneyslu eða
drykkjuhneigðar lengst af verið
virtar að lögum á annan veg en fjar-
vistir vegna veikinda eða slysaí'
Niðurstaða meirihluta Hæsta-
réttar virðist því vera sú, að enda
þótt drykkjusýki teljist sjúkdómur í
skilningi læknisfræðinnar, þá hafi
fjarvistir vegna drykkjusýki ekki
verið virtar sem aðrir fjarvistir eða
veikindi og beri því engin skylda til
veikindagreiðslna vegna sjúkdóms-
ins.
Málið í Hæstarétti dæmdu þeir
Þor Vilhjálmsson, Guðmundur
Jónssson, Halldór Þorbjörnsson,
'Magnús Þ. Torfason og Sigurgeir
Jonsson.
Tveir dómaranna skiluðu séráliti,
þó þeir væru sammála meirihluta
dómsins um niðurstöður. Séráliti
skiluðu Guðmundur Jónsson og
Sigurgeir Jónsson.
Málskostnaður var látinn niður
falla eins og títt er um prófmál.
iR
interRent
car rental
Bílaleiga Akureyrar
Akureyri Reykjavik
TRYGGVABRAU^4 SKEIFAN 9
PHONES 21715 & PHONES 31615 &
23515 86915
Gæði og þjónusta sem þú getur treyst
Við hjá b.m. Vaiiá hf. íeggjum Þjónusta í fyrirrúmi
áherslu á vandaða vöru og skjóta
og örugga þjónustu; strangt
gæðaeftirlit, fullkominn tækja-
kostur og þaulvanir starfsmenn
leggjast þar á eitt.
Fullkomið
framleiðslueftirlit
Við starfrækjum eigin rann-
sóknarstofu sem hefur með
höndum reglubundið eftirlit og
rannsóknir á öllum þáttum fram-
leiðslunnar, allt frá hráefni til
fullhrærðrar steypu. Enn fremur
hefur byggingarverkfræðingur
okkar náið samstarf við aðra
sérfræðinga í framleiðslu og
meðhöndlun steinsteypu og
stöðugt er fylgst með nýjungum
á því sviði.
Fullkomin og afkastamikil
blöndunarstöð og traustur bíla-
floti gera okkur kleift að afhenda
steypuna á réttum tíma á bygg-
ingarstað; skjót og örugg
afhending sparar þér tíma og
peninga.
Breytingar í steypu-
framleiðslu
í kjölfar alkalískemmda sem
fyrst komu í ljós árið 1976 voru
settar strangar reglur í bygginga-
reglugerð til að koma í veg fyrir
slíkar skemmdir í framtíðinni,
öll steypufrámleiðsla okkar er í
samræmi við þessar reglur.
Rannsóknir á vegum Stein-
steypunefndar sýna, að hættan
á alkalískemmdum er ekki
lengur fyrir hendi eftir að
íblöndun kísilryks í s.ement
hófst og notkun fylliefna var
breytt.
Steinsteypa er því í dag sá val-
kostur húsbyggjenda sem best
hæfir íslenskri veðráttu
og aðstæðum.
Steinsteypa er fjárfesting
- til frambúðar.
Við hjá B.M. Vallá hf. bjóðum
þér þjónustu okkar.
B.M. VALLÁ
H
i