Andvari - 01.01.1896, Blaðsíða 137

103
í>eina leið á hendur hér búsettum innlendum manni,
er mæti á alþingi.
3. Að stofnaður verði sérstakur dómstóll hér á
landi, skipaður innlendum mönnum, landsdómur, er
■dæmi í málum þeim, er neðri deild alþingis ' eða
konungur lætur höfða gegn hinum æðsta stjórnanda
hér á landi.
Um tillögu þessa urðu allsnarpar umræður á
■þinginu, einkum í neðri deild, en ekki að því skapi
■uppbyggilegar fyrir endurskoðunarmálið. Blöðia
hafa og nokkuð talað um þessa aðferð þingsins, en
mest af þvi hefur verið oflof eða oflast. Aðalágrein-
ingurinn meðal þingmanna i þessu máli var um
það, hvort þingið ætti að afgreiða stjórnarskrármál-
ið í þessu formi eða frumvarpsformi eins og á undan-
förnum þingum. Stjórnarskrárfrumvarp fyrri þinga
var einnig á dagskrá neðri deildar og var sara-
þykkt af neðri deild með 12 atkvæðum gegn 10 og
sent til efri deildar, en þar var það tekið út af dag-
skrá með rökstuddri dagskrá og kom síðan ekki til
umræðu, með því lika, að forlög þess voru fyrir-
sjáanleg, þar sem 2 þjóðkjörnir þingmenn voru til-
lögunni fylgjandi ásamt öllum hinum konungkjörnu.
Þannig varð þetta mál óútrætt, en tillögurnar sam-
þykktar, i efri deild með 7 atkvæðum móti 3 og i
neðri deild 13 á móti 10. Þeir þingmenn, er at-
kvæði greiddu móti tillögunni voru þeir, sem fara
vildu frumvarpsleiðina eins og að undanförnu.
Það er kemur til þessarar formspurningar, er
mest var deilt um, þá verðum vér að telja, að frum-
varpsmenn stæðu þar betur að vígi, hvort sem litið
er á þessa tillöguaðferð út af fyrir sig eða afstöðu
bennar gagnvart þjóðinni að þessu sinni. Það er
ibeinlínis tekið fram i stjórnarskránni, 61.gr., hvernig