Morgunblaðið - 19.03.2000, Síða 48

•p 48 SUNNUDAGUR 19. MARS 2000
MORGUNBLAÐIÐ
Dýraglens
/AÉR VAR KALT Á FÓTUNUM SVO ES KLÆDDI MIS í SJÖ SOKKAPÖR ( ENÞÁKOMSTÉS \ | ( EKKII SKONA ) | ÞÁ FÓR ÉS AÐ VELTA ÞVÍ FYRIR MÉR ■ ITL HVERS ES ÞyRFTT SKÓNA
10^' Tw /7 P r )/(ÉG HELD ÉS SNÚI ' \ MÉRA6EIN- (hverju OÐRU^-
l J?MPAVf£> 10-1
Hundalíf

SVO PESARPU FER6
AFTUR í VINNUNA ÞÁ
SES6UPEIM AÐÉG
HAFIFARIÖ Á
' SOLFVÖLLINN
Smáfólk
I HEAR I GOT TRAPEP
BACK, CHARLE5,50 I JUST
WANTEPTO 5AY 600PBYE..
IGUE55IWA5NTMUCH HELP
TOYOUR BA5EBALLTEAM..I
PIPN'TSCORE A 5IN6LE 60AL..
Ég frétti að kaupin á mér hefðu
gengið til baka, svo mig
langaði bara til að kveðja.
Líklega gerði ég liðinu ekki mikið
gagn. Ég skoraði ekki eitt
einasta mark.
Ég náði ekki
einu sinni fríkasti.
BREF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavík • Sími 569 1100 • Símbréf 569 1329
Afnotagjöld
Sjónvarpsins
Frá Geir Hólmarssyni:
TIL AÐ sjónvarpsstöð geti haft
tekjur af auglýsingum þarf hún að
hafa dagskrá sem smalar saman
áhorfendum sem
síðan eru flokk-
aðir í markhópa
og aðgangur að
þeim seldur í
formi auglýsinga-
tíma. Auglýsand-
inn hefur að öllu
jöfnu aðeins
áhuga á einum
markhóp, fólkinu
sem er að eyða
peningum. Fólk sem er á milli fenn-
ingar og fertugs. Því verður sjón-
varpsstöðin að birta sjónvarpsefni
sem dregur þetta fólk að skjánum.
Það er því ljóst að það er ekki sjón-
varpsstöðin sem ræður efnisvalinu
heldur áhorfendur sem auglýsendur
vilja fá aðgang að. Það er ætlast til
þess að Sjónvarpið sé yfir þetta haf-
ið án þess að því sé gert það kleift.
Það er ætlast til að Sjónvarpið
sinni menningarmálum og ýmsu
öðru sern ekki er líklegt til vin-
sælda. A sama tíma er því gert að
hafa tekjur af sölu auglýsinga til að
mæta útlögðum kostnaði.
Afnotagjald Sjónvarpsins er svo
lágt að það stendur ekki undir dag-
legum rekstri. Því þarf Sjónvarpið í
auknum mæli að mæta fjárþörf
sinni með auglýsingum. Þar með er
dagskrárgerðin valin þar sem
Sjónvarpið hefur ekki efni á öðru en
að elta markaðinn. Við lestur á
fundargerð 3445. fundar útvarps-
ráðs segir í umræðunni um fjár-
hagsáætlun „Þótt verulegur sparn-
aður hafi náðst undanfarin ár vægi
það engan veginn upp á móti launa-
hækkunum og hækkun annars til-
kostnaðar. Síðustu hækkanir af-
notagjalds hefðu verið 4% 1.
febrúar 1993 og síðan 5% 1. desem-
ber 1998. Aukning auglýsingatekna
á þessu tímabili hefði engan veginn
brúað bilið milli tekna og gjalda. I
fundargerð kemur fram að það er
gert ráð íyrir því að fjárhagsáætlun
verði lokað með 100.000.000 króna
halla. Sjónvarpið á því tvo kosti og
báða vonda, annars vegar að fara
fram á hækkun afnotagjalda eða að
auka auglýsingar í dagskránni. Ég
er ekki tilbúin að sætta mig við það
að auglýsingar verði undir, ofan á
og inni í öllum dagskrárliðum
Sjónvarpsins, bara svo það geti haft
í sig og á. Ef við ætlum að halda
ríkisrekna sjónvarpsstöð verður það
að vera gert með þeim hætti að
sómi sé að en ekki ósómi. Við verð-
um því að hækka afnotagjöldin mik-
ið, ég segi það aftur, við verðum að
hækka afnotagjöldin mikið og
ítreka það með því að segja við
verðum að hækka afnotagjöldin
mikið. Það er ekki sanngjöm krafa
að við séum skylduð að greiða fyrir
aðgang kaupmanna að neytendum.
Því á að hætta að birta auglýsingar
í Sjónvarpinu og við eigum samhliða
að gera kröfu um aukin hlut metn-
aðarfulls dagskrárefnis.
Það er nauðsynlegt í framhaldi af
því að breyta útvarpslögum á þann
hátt að annað hvort sé gefið leyfi
fyrir áskriftarstöð eða auglýsinga-
stöð. Yfirburðir íslenska útvarps-
félagsins á almenna markaðinum
eru samkeppnishamlandi þar sem
þeir synda um pollinn í björgunar-
beltinu sínu sem afruglara/áskrift-
arkerfi þeirra er, og berjast um
auglýsingamolana við þá sem engar
áskriftir hafa. Það er því eðlilegt að
stjórnvöld lagi jarðveginn á þann
hátt að aðrar sjónvarpsstöðvar eigi
möguleika á að veita Islenska út-
varpsfélaginu eðlilega og heilbrigða
samkeppni.
GEIR HÓLMARSSON,
Hulduhlíð 30, Varmá.
Oánægja með nýjan
kj arasamning
Frá Sigurjónu M. Lúthersdóttur:
EFTIR nýgerða kjarasamninga
Flóabandalagsins get ég ekki orða
bundist.
Vanvirðing er
skilaboðin til okk-
ar sem skilum
áttastundavinnu-
degi og hljótum í
hækkun tæplega
14% á 3 árum. Eg
er mjög undrandi
á því að þeir sem
semja fyrir okkur
skuli ekki hafa
meiri metnað og
hug á því að berjast betur fyrir fólkið.
Ég er viss um að þeir myndu ekki
treysta sér til að lifa á þessum laun-
um.
Er ekki bara með þetta fólk eins og
marga aðra, ef þeir hafa nóg fyrir
sjálfa^ sig er þeim sama um okkur
hin? Ég tel mig t.d. hafa mjög lítið út
úr þessum samningum. Auðvitað
þurfa lægstu laun að hækka, en hvað
með fólkið sem stundar vinnu sína af
samviskusemi og vinnur árum saman
á sama vinnustað? Mér hlýtur að
finnast að okkar laun ættu að hækka
meira en raun ber vitni. Það er ein-
faldlega niðurlæging að taka við laun-
um sínum sem eru rúmlega 90.000 kr.
á mánuði fyrir 100% vinnu í dag.
Eflaust segja samningsmenn að
meiru er ekki hægt að ná fram. Er
kosið verður um þennan samning
skora ég á alla sem hlut eiga að máli
að segja nei við þessum samningum.
SIGURJÓNAM.
LÚTHERSDÓTTIR,
Seilugranda 2, Reykjavík.
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu þáðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.