Vísir - 10.08.1960, Side 4

4
V 1 S I B
Miðvikudaginn 10. ágúst 1960
Mál Jóits ívarssonar gegn Vísi:
Tók 3000 kr. í mái
íbnð.
3
aðarleigu af
Sagðist <*ityu leigtt takal
Krafðist 25 þús. kr. í miska-
rjómaís og fráleitt sé að neim-
færa þau ummæli greinarinnar
upp á hann. Stefnand: sé ein-
ungis nefndur í sambandi við
stefnanda og gefi m. a. í skyn, Jóni ívarssyni, kr. 900.00 S
að hann hafi skapað sér óeðli- málskostnað.
lega fjárhagsaðstöðu, með illa ' Dómi þessum ber að fullnægja
fengnum völdum. Þessi ummæli innan 15 daga frá lögbirtingu
eru ekki réttlætt. hans að viðlagðri aðför að lög-
Þegar hin einstöku ummæli um.
eru skoðuð í samhengi þykja
þau öll varða við 235. gr. hinna
almennu hegningarlaga nr.
19/1940. Hins vegar er ósannað,
að þau varði við 236. gr. hgl.
Með því að ummælin hafa ekki
verið réttlætt, ber samkvæmt
bætur, en fékk ENGAR.
þau ummæli ein skipti her
arflokkinn. Á því byggist máli. Nú sé viðurkennt af
fylgi hans, og velmegun stefnanda, að hann hafi tekið' höfundar greinarinnar er ekki
Nýlega var í bæjarþingi
Reykjavíkur kveðinn upp dóm-
ur í máli, er Jón fvarsson,
fyrrv. forstjóri Innflutnings-
skrifstofunnar, höfðaði gegn
ritstjóra Vísis, vegna greinar,
er birtist í blaðinu rétt fyrir
vorkosningarnar í fyrra.
Aðalefni greinarinnar var
það, að nokkrir Framsóknar-
menn hefðu í gróðaskyni reist
stórhýsi vestur í bæ og voru
nafngreindir þeir Hermann
Jónasson, Jón ívarsson, Þórir
Baldvinsson og Hjálmtýr í
Nonna.
Einn þessara manna, Jón
ívarsson, taldi þessa frásögn
meiðandi fyrir sig og höfðaði
meiðyrðamál gegn ritstjóra Vís-
is. í málinu hélt hann því fram,
að hann hefði „engin afskipti
haft af byggingu hússins nr.
18—22 við Dunhaga" og hann
kvaðst „ekki krefja þar neina
leigu.“
I málinu var hinsvegar
lögð fram kvittun, rituð með
húseignina Dunhaga 18 _2 og kröfu stefnanda að refsa stefnda
sem ábyrgðarmanni blaðsins
fyrir birtingu þeirra, þar sem
3)
þeirra.
„Víða
liggja
húsaleigu af íbúð sinni í um-
Bjarni K. Bjarnason,
ftr.
Ný sundlaug
á Húsavík.
um Reykjavík ræddu húsi og séu þau ummæli
gróðanet þessara því réttmæt, að stefnandi sé
manna og birtist í ólík- meðeigandi
ustu hlutum svo sem olíu ;Dunhaga 18-
húseignarinnar
-22 og hafi al' því
og rjómaís. — Forystu- hagnað. Á það megi benda, að
menn Framsóknarflokks- á þeim tímum, sem verðlag sé
ins ganga fyrstir og óstöðugt og hækkandi, eins og
lengst í þessu efni og átt hafi sér stað hér á landi á
skýrum við hér á eftir frá undanförnum árum, haj það
einu nýjasta afreki þótt stórkostleg gróðaleri að
4)
þeirra.“
„Vestur í bæ, nánar til-
tekið að Dunhaga 18—22,
leggja peninga sína í fjárfest-
ingar eins og íbúðarhús. Komi
því ekki til mála að Ummælin
er risið upp nýtt verzl- feli í sér brot á hinum til-
og íbúðarstór-
5)
unar-
hýsi.“ ...........
„Eftir að fyrirtækið tók
til starfa, hefur hinsveg-
ar komið í ljós, að það er
Jón ívarsson, forstjóri í
Innflutningsskrifstof-
unni, sem tekur við
greindu greinum hegningarlag-
anna eða gefi stefnandi yfirleitt
nokkurn rétt til kröfu á hendur
stefnda.
Umrædd grein er skrifuð
tveim dögum fyrir Alþingis-
kosningarnar, sem fram fóru
getið. Eigi verður komizt hjá
því að ómerkja ummælin í
heild. Refsing stefnda þykir
eftir atvikum hæfilega ákveð-
in 500 króna sekt til ríkissjóðs
og komi varðhald í þrjá daga í
stað sektarinnar verði hún ekki
greidd innan aðfararfrests í
málinu.
Eigi eru efni til að dæma
stefanda miskabætur sam-
Frá fréttaritara Vísis. >
Húsavík í gær.
Ný sundlaug var tekin í notk
un hér í bænum í gær. Sund-
laugin hefur verið í smíðum s.l.
niu ár og kostar 9,7 milljónir
króna.
Laugin er 16,67 m. löng og 7
metra breið. Vatnið er tekið úr
lind við Húsavíkurhöfða. Er
það 37 stiga heitt úr lindinni,
kvæmt 264. gr. hegningarlag- en er kælt í 28—30 stig í laug-
anna og verður krafa stefnanda
að því leyti ekki tekin til
greina.
Rétt þykir sanikvæmt 22. gr.
inni. Það var mikil ös í laug-
inni í gær, því þar syntu 220
manns. Hjá lauginni er gufu-
baðstofa og eru byggingar í
laga nr. 57/1956 að skylda sambandi við laugina hinar visfc-
stefnda til að birta forsendur' legustu.
ið
eigin hendi Jóns ívarssonar hafi engin afskipti haft af bygg-
þann 28. júní 1959, og því sett
húsaleigunni ..........“ j fram í hita kosningabarát.tunn-
Af hálfu stefnanda hefur ver- ^ ar 0g virðast ummæli e: íkum ins ber stefnda að greiða stefn-
skýrt svo frá, að stefnandi beinast að tilteknum stjórnmála anda málskostnað, er eftir at-
og niðurstöðu dóms þessa í
fyrsta eða öðru tölublaði dag-
blaðsins Vísis, sem út kemur
eftir lögbirtingu dóms þessa
fyrir stefnda.
Eftir þessum úrslitum máls-
og undirskrifuð af honum,
! þar sem í ljós kom, að hann
tók kr. 3000,00 í mánaðar-
leigu af íbúð í-húsinu.
Jón ívarsson krafðist þess, að
ritstjóri Vísis yrði dæmdur til
að greiða sér kr. 25,000,00 í
miskabætur, en dómurinn leit
svo á, að honum bæru engar
slíkar bætur. Úrslit málsins
urðu þau, að ritstjóri Vísis var
dæmdur í lægstu sekt, kr. 500,
enda hefur það aðeins einu sinni
skeð, að algjörlega væri sýknað
í meiðyrðamáli.
Fer hér á eftir dómurinn í
heild:
Mál þetta, sem tekið var til
öóms 22. f. m„ hefur Jón ívars-
son, Víðimel 42, hér í borg,
höfðað fyrir bæjarþinginu gegn
ingu hússins nr.
Dunhaga. Hann
18—22
krefji
við
þar
flokki, Framsóknarflokknum. (vikum þykir hæfileg ákveðinn
Ummælin undir liðnum 1), kr. 900.00.
4) og 5) gefa til kynna, að ' Bjarni K. Bjarnason, fulltrúi
ekki neina leigu. Einustu tengsl gtefnandi hafi tekið við húsa- borgardómara, kvað upp dóm
hans við það hús séu þau, að
hann eigi þar eina íbúð og hirði
að sjálfsögðu húsaleigu af
henni. Hin umstefndu ummæli
séu greinilega sett fram til þess
að ófrægja stefnanda, en hann
sé einn af forstjórum Innflutn-
ingsskrifstofunnar sem fulltrúi
Framsóknarflokksins.
Hefur stefnandi gert þær
dómkröfur, að stefnandi verði
dæmdur til refsingar fyrir birt-
ingu ummælanna samkvæmt á-
kvæðum 235. og 236. gr. hegn-
ingarlaganna nr. 19/1940, að
ummælin verði ómerkt sam-
kvæmt ákvæðum 1. mgr. 241.
gr. hgl., að stefnda verði dæmt
skylt að birta dóm í dagblaðinu
Hersteini Pálssyni, Úthlíð 8, rit- jVísi samkvæmt ákvæð-um 22.
stjóra og ábyrgðarmanni dag-.gr. laga nr. 57/1956, að stefndi
blaðsins Vísis, vegna ummæla, jverði dæmdur til að greiða
er birtust í nefndu dagblaði, stefnanda miskabætur sam-
sem út kom hinn 26. júní 1959. kvæmt ákvæðum 264. gr. hgl.
Ummæli þau, sem stefnandi. að fjárhæð kl. 25.000.00 og að
telur ósönn, meiðandi og móðg- stefndi verði dæmdur til að
leigu fyrir nýtt verzlunar- og þennan.
íbúðarstórhýsi. Af hálfu stefn-
anda er að vísu viðurkenrit, að
hann eigi eina íbúð í nefndu
Dómsorð:
Framangreind ummæli skulu
stórhýsi og taki við leigugjaldi vera ómei'k.
af henni, en gegn andmælum | Stefndi, Hersteinn Pálsson
af hálfu stefnanda er ósannað, greiði 500 króna sekt í ríkis-
að hann hafi haft frekari af- sjóð og komi varðhald í þrjá
skipti af stórhýsi þessu en sem daga í stað sektarinnar, verði
tekur til nefndrar íbúðar. Um- hún ekki greidd innan aðfarar-
mælin undir lið 2) og lið 3) frests í málinu.
virðast fyrst og fremst beinast | Stefnanda er skylt að birta
almennt að Framsóknarflokkn- forsendur og niðurstöðu dóms
Macmillan
rægður.
Sovétstjórnin er jafnan við
sama heygarðshornið og reynir
að gera allt grunsamlegt, seni
vestrænir st jórnmálaleiðtogair
taka sér fyrir hendur. Nú er
ráðist á Macmillan fyrir að
fara til Bonn til viðræðna viS
Adenauer. >
Eftir Parísarfundinn með de
Gaulle Frakklandsforseta bau'ð
dr. Adenauer Macmillan að
koma til Bonn 10. þ. m. í út-
varpi frá Moskvu seg'ir, að
Macmillan fari til Bonn til
„þess að semja við Vestur-
Þýzkaland á bak við brezkan
almenning", og að viðskipta-
um og meðlimum hans í Reykja þessa í fyrsta eða öðru tölublaði hringar á Bretlandi hafi hvatt
vík. Ummæli þessi eru þó í það dagblaðsins Vísis, sem út kem-
nánu samhengi við ummælin ur eftir lögbirtingu dómsins
undir liðunuip 1), 4) og 5) að fyrir stefnda.
telja verður, að ummælin snerti Stefndi greiði stefnanda,
Macmillan til fararinnar, af
því að þeir óttist afleiðingar
veikari viðskiptatengsla Bret-
lands og meginlandsins.
andi fyrir sig eru þessi:
Á 1. síðu blaðsins, í grein sem
táknuð er með spurningar-
merki:
1) „Hvert er nýjasta gróða-
fyrirtæki..........Jóns
ívarssonar.......“
Á 7. síðu blaðsins í grein sem
táknuð er með spurningar-
merki:
2)
greiða stefnanda miskabætur
I
r
r
i
J
r
f
r
* .
I
V
t
samkvæmt ákvæðum 264. gr.
hgl. að fjárhæð kr. 25.000.00 og
að stefndi verði dæmdur til
greiðslu málskostnaðar að mati
dómarans.
Stefndi hefur krafizt sýknu '
af öllum kröfum stefnanda svo
og málskostnaðar. Telur stefndi, ^
að ummælin undir lið 1) geti
„Það er aðeins ein skýr- hvorki gefið tilefni til refsingar
ing til á því, að Fram- út af fyrir sig né í sambandi við
sóknarflokkurinn skuli það, sem greinir undir lið 2).
yfirleitt eiga nokkurt f lið 2) sé með almennum orð-
fylgi í Reykjavík. Sú um fjallað um Frámsóknar-
skýring er hin gifurlega flokkinn, fylgi hans og aðstöðu
bitlinga- og fjármálaað- í Reykjavík og verði eigi séðr
staða, sem flokkurinn að stefnandi hafi ástæðu til að Ljósmyndin sýnir Siglufjörð eins og hann var í byrjun júlíniánaðar. — Síldarverksmiðjup
hefur skapað sér og s'íh- faka neitt af því til sin persónu- j ríkisins til hægri 02 Rauðka til vinstri, spúa gufum og reyk til himins daga og nætur, en logn-
um mönnum með illa lega, enda sé um 4—5 þúsund sléttur fjörðurinn spcglar bæinn. Fremst á myndinni eru grónar rústirnar af Evangcrsvcrk-
t . ... •• "ii i • ...
fengntxm völdum. Þáð ér manna hóp að ræða. Ekki sé smiðjuniirn, sem stóðu austan fjarðarins, en snjófljóð færði í sjó út árið 1919. í baksýn sjást
lífsspursmál fyrir þessa stefnanda heldur getið í sam.-
menri að kjósa Framsókn-.bandi við gróða af olíu eða
IIafnai*hyrna og. Strákar, með hina nafnfrægu Hvanneyrarskál á milli sín. Sá staður er tengdui
rómantík á siðkvöldum þcgar flo'tinn er í höfn.