Alþýðublaðið - 08.01.1966, Blaðsíða 7

Dómsniðurstöður
í meiðyrðamáli
ÁR 1965, þriðjudaginn 23. nóv
ember, var á bæjarþingi Reykja-
víkur í málinu nr. 2251/1965 Sig
urgeir Jónsson gegn Gvlfa Grön-
dal kveðinn upp svohljóðandi dóm
ur:
Mál ’þetta, sem tekið var til
dóms hinn 4. þ.m., hefur Sig-ur
■geir Jónsson, bæjarfógeti. Skjól
toraut 20, Kópavcgi, höfðað fyrir
(bæjarþinginu með stefnu útgef
inni hinn 30. apríl 1965 á hend-
ur Gylfa Gröndal, Flókagötu 58,
ihér í borg, ritstjóra og ábyrgðar
ouanni Alþýðublaðsins, út af um
mælum, sem birtust í 89. ttol.
• 45. árgangs blaðsins, er út kom
toinn 21. apríl 1965. Hin um-
stefndu ummæli liirtust i frétta-
grein tá 1. tols. undir fyrirsögn-
inni „Blómastríð í Kópavogi“
Með skammstöfuninni ,,G.O.“ á
undan greininni mun ætlað að auð
Ikenna þann fréttamann blaðsins.
er ritað hefur fréttina, en að
öðru leyti er höifundar greinar-
innar ekki getið. í greininni er
fjailað um þann atburð, að stefn
andi, sem er bæjarfógeti í Kópa
vogi, lét á föstudaginn langa og
páskadag í ár stöðva blómasöiu í
Blómaskálanum í Kópavogi, sem
Þórður Þorsteinsson rekur. með
íþyí að loka húsakynnum tolóma-
sölunnar. ICvaddi Þórður Þor-
steinsson stuttu síðar blaðamenn
á sinn fund og skýrði þeirn ffá
aðgerðum þessum og skoðunum
sínum á þeim. Munu flest dag-
folöðin í Reykjavík 'hafa birt frétt
af þessum fundi og m.a. toirt
skoðanir Þórðar Þorsteinssonar.
Hin umstefndu ummæli eru
þessi:
1. „Þórður telur eindregið, að
Ihér sé um að ræða persónulega
óvild fógetans í sinn garð . .
2...... og hefði sjálfur átt ítrek
uð skipti við Þórð á páskum jafnt
sem aðra daga“. 3. „Þórður þakk
ar sínum sæla fyrir að ákvæðin
<um dauðarefsingu eru nú fallin
úr gildi, ella hefði ekki verið
nokkur vafi á, að fógeti hefði
foeitt þeim gegn sér“ 4. „Þórður
telur, að framin toafi verið á sér
íólskuleg valdníðsla af fógetans
hálfu“. ‘
Stefnandi telur ásakanir þær,
sem fram koma ummælum þess
um mjög móðgandi fyrir sig énda
tilhæfulausar með öllu. Sumar á-
sakanirnar séu það alvarlegar. að
varða mundi embættismissi, ef
sannar væru. Telur stefnandi slík-
ar árnsir til þess fallnar að draiga
úr trausti hans sem lögreglustjóra
og héraðsdómara og líklegar til
að auka á erfiðleika hans í um
fangsmiklu og erfiðu embættis-
starfi.
Stefnandi telur ummælin birt
á ábyrgð stefnda sem ábyrgðar-
manns Alþýðublaðsins, Telur
toann ummælin varða við 234. og
236. gr. almennra hegningarlaga,
en til vara við 235. gr. sömu
laga.
Gerir stefnandi þær dómkröf-
ur, að hin tilteknu ummæii verði
dæmd dauð og ómerk samkvæmt
ákvæði 241. gr. almennra hegn
ingarlaga, að stefndi verði dæmd-
ur í þyngstu refsingu, sem lög
leyfa fyrir toirtingu ummælanna,
að stefndi verði dæmdur til að
greiða toonum miskatoætur sam-
kvæmt 'ákvæði 264. gr. almennra
toegningarlaga, er nemi kr. 100.
000.00, að stefndi verði með dómi
skyldaður til að toirta forsendur
og niðurstöðu dóms í máli þessu
í fyrsta eða öðru tölublaði Al-
þýðutolaðsins, sem út kemur eft
ir birtingu dómsins fyrir stefnda.
skv ákvæði 22. gr. 2. mgr, laga
nr. 27/1956 og að stefndi verði
dæmdur til að greiða stefnanda
málskostnað að skaðlausu að mati
dómarans.
Af toálfu stefnda eru þær dóm
kröfur gerðar, að hann verði sýkn-
aður af öllum kröfum st.efnanda
og honum jafnframt dæmdur máls
kostnaður úr liendi stefnanda að
mati dómarans.
Kröfur stefnda eru á því byggð-
ar, að állt það, sem sagt er í um
ræddri grein, þar á meðal hin um
stefndu ummæli sé haft eftir
Þórði Þorsteinssyni og beri Þórð
ur því einn ábyrgð á ummæl
unum. Fari svo, að stefndi verði
talinn bera áfoyrgð á ummæiun
um, er því haldið fram, að sýkná
beri af refsikröfu stefnanda og
'kröfu hans um miskabætur, þar
sem toér sé ekki um skoðanir
blaðsins að ræða. foeldur skoðan
ir Þórðar Þorsteinssonar eins og
þær hafi komið fram á umrædd-
um blaðamannafundi.
Höfundur fréttagreinar þeirrar,
sem hin umstefndu ummæli birt
ust í, er ek'ki nafngreindur. Sam
kvæmt á'kvæði 2. mgr. 15. gr.
stor. 16. gr. laga nr. 57/1756 ber
því stefndi' sem áfoyrgðarmaður
Alþýðublaðsins refsi- og fébóta-
ábyrgð á efni greinarinnar Þykir
það ekki firra stefnda ábyrgð
þótt ummælin séu höfð eftir Þórði
Þorsteinssyni á almennum blaða
mannafundi, sem hann boðaði til.
Verða nú hin umstefndu um-
mæli athuguð: Um 1. í ummæl-
um þessum felst aðdróttun um.
aS stefnandi hafi gerzt sekur um
valdníðslu. Ummæli þessi hafa
elkki vierið réttlætt. Ummælin
eru meiðandi fyrir stefnanda. Þyk
ir birting þeirra varða við 235.
gr. almennra hegningarlaga. Sam
kvæmt 1. mgr. 241. gr. sömu
laga ber að ómerkja ummælin.
Um 2. Með ummælum þessum
er gefið í skyn, að stefnandi hafi
átt viðskipti við Þórð Þorsteins
son í umræddri folómaverzlun þá
daga, er stefnandi telur starf-
rækslu verzlunarinnar varða við
lög. Ummæli þessi hafa ekki
>ooooooooooooooooooooooo«x>oooooooooooooooooooooo*
verið réttlætt. Þegar ummæli
þessi eru virt með hliðsjón af
öðrum ummælum í greininni
verður að telja þau meiðandi' fyr
ir stefnanda. Þykir birting þeirra
varða við 235. gr. almennra hegn
ingarlaga. Samkvæm.t 1. misr. 241.
gr. sömu laga ber að ómerkja um
mælin. Um 3. Ummæli þessi
ein út af fyrir sig verða vart
tekiii' alvarlega, en þegar þau eru
virt með öðrum ummælum í um
ræddri grein, er Ijóst, að með
þeim er ætlað að leggja áherzlu
á þá valdníðslu, sem Þórður Þor
steinsson telur sig hafa orðið
fyrir af hendi stefnanda. Verð
ur því að telja ummælin meið
andi fyrir stefnanda. Þykir birt
ing þeirra varða við 235. gr. al
mennra hegningarlaga. Samkvæmt
1. mgr. 241. gr. sömu laga ber að
ómerkja ummælin. Um 4 I um
mælum þessum felst aðdráttun
um, að stefnandi hafa gerzt sekur
um valdníðslu. Ummæli þessi
toafa ekki' verið réttlætt. Fru þau
meiðandi fyrir stefnanda. Þykir
birting þeirra varða við 235, gr.
almennra hegningarlaga. Sam-
kvæmt 1. mgr. 241. gr sömu
laga ber að ómerkja ummælin.
Refsing stefnda þykir hæfilega
ákveðin 1500 króna sekt í ríkis-
sjóð, en sæta skal stefndi varð-
haldi í þrjá daga verði sektin
eigi greidd innan aðfararfrests í
máli þessu. Þá verður stefnda
|gert að greiða stefnanda bætur
samkvæmt ákvæði 1. mgr. 264.
gr. almennra hegningarlaga Þykja
bætur þessar hæfilega ákveðnar
kr. 10:000,00. Samkvæmt ákvæði
2. mgr. 22. gr. laga nr, 57/1956
verður stefnda gert að birta for
sendur og niðurstöðu dóms > máli
þessu í fyrsta eða öðru tölublaði
Alþýðublaðins, sem út kemur eft
ir birtingu dómsins.
Eftir þessum úrslitum máls-
ins verður stefndi dæmdiir til að
greiða stefnanda málskostnað,
sem ákveðst kr. 3.500.00. Guð-
mundur Jónsson, borgardómar’,
kvað upp dóm þennan.
Dómsorð: Framangreind uns-j
mæli skulu vera ómerk.
Stefndi, Gylfi Gröndal, greiði'
1500 króna sekt í ríkissióð. enj
sæti ella varðhaldi í þrjá dagaj
verði sektin eigi greidd innan
aðfararfrests í máli þessu.
Stefnda skal skylt að oirta fo.-i
sendur og niðurstöðu dóm« þessa)
í fyrsta eða öðru tölublaði Al-i
þýð’-folaðsins. sem út. kemnr eítirí
ir lögbirtingu dómsins.
Stefndi greiði stefnanda, Sigu,-
geiri Jónssyni. kr. 10.000 00 og
kr. 3.5000,00 i málskostnað innan
15 daga frá lö'gfoirtingu dóms
þessa að viðlagðri aðför að lögj
um.
Guðmundur Jónsson. i
ALÞÝÐUBLAÐIÐ — 8. janúar 1%6 J >
EKKI Af LAKARA 1AGINU
BANDARÍSKI leikarinn Sammy Davis jr. er fyrsti biökkumaðitrinn sem hefur eigið sjónvarps-
þátt til umráða í heimalandi sínu. Skemmtikraftarnir sem hann valdi í fyrstu útsendinguna
eru ekki af verri eða ódýrari endanum. Elizabeth Tavlor s.vngur nokkur lög með Sammy og einn-
ig tekur maður hennar Richard Burton þátt í sjónvarpsþættinum og af því hann er gamall vin-
ur Sammys tekur hann ekki nema 10 þúsund dollara fyrir vikið.