Dagblaðið Vísir - DV - 02.10.1987, Qupperneq 16

16
FÖSTUDAGUR 2. OKTÓBER 1987.
Spumingm
Verður tekið slátur hjá þér í
haust?
Þórhallur Ólafsson: Nei, ekki nú orð-
ið. Við erum ekki nógu ung til að
standa í því.
Steinar Pétursson: Ég bara veit það
ekki. Ég læt konuna um það. Við
höfum tekið slátur en ekki í fyrra þó.
því. Ég hef alltaf gert það og reikna
með því, nú sem áður.
Magni Steingrímsson: Nei, við erum
alveg hætt að taka slátur vegna þess
að unga fólkið, sem er heima, boröar
ekki slátur að neinu ráði.
Sigrún Baldvinsdóttir: Get ekki sagt
um það. Það verður þá allavega ekki
fyrr en síðar í október.
Pétur Haraldsson: Nei, það er ekki
gert. Það var gert, held ég, í fyrra.
Mér þykir slátur gott ef ég drekk kók
með.
Lesendur
beint og tjá sig á teppinu með tárin í
augunum.
Oftar en ekki verður þeim ágengt,
eða a.m.k. var það svo í tíð margra
fyrrverandi fjármálaráðherra okkar.
- Nú er kominn nýr ráðherra sem
veður í þeirri regmvillu, að því er grát-
kór söluskattsafnáms telur, að inn-
heimta beri söluskatt nánast af hveiju
sem er og án tillits til "sérstakrar
stöðu" þessarar eða hinnar þjón-
ustunnar eða vöruflokksins.
Þetta er auðvitað hárrétt hjá ráð-
herra. Það getur engin og þá meina
ég ENGIN vörutegund eða þjónusta
verið annarri mikilvægari.
Og ef á annað borð er tekin greiðsla
fyrir einhverja þjónustu eða vöruteg-
und, þá hlýtur hún að vera söluskatts-
skyld jafnt og allt annað, þ.e.a.s. á
meðan söluskattur er við lýði á annað
borð.
Og þótt alltaf megi vitna til þess að
þetta eða hitt sé "svo mikilvægt" fyrir
íslenska þjóð að söluskattur sé ekki
réttlætaniegur, þá ber ráðherra skylda
til að standa.gegn þvílíkum rökum
fáránleikans.
Hvers vegna ætti t.d. að felia niður
söluskatt á íslenskum bókum fremur
en erlendum? Fáránlegt.
Treysta verður því að núverandi
fjármálaráðherra taki allar undan-
þágubeiðnir fostum tökum og verði
ekki við neinni þeirra og afnemi ennn-
fremur ALLAR undanþágur frá
söluskatti. Það kemur okkur skatt-
greiðendum allra best.
Skattgreiðandi skrifar:
Um árabil hefur það verið krafa
flestra, kannske fyrst og fremst hins
þögla meirihluta, að aliir gætu setið
við sama borð, hvað varðar skátta,
vexti og hvers konar gjöld og kvaðir
sem hið opinbera leggur á þegnana til
að halda ríkissjóði gangandi og þar
með þjóðfélaginu í heiid.
Um árabil hefur það einnig viðgeng-
ist að hinir og þessir aðilar, bæði úr
röðum einstaklinga og félagasamtaka
hafa með eindæma frekju og ekki síð-
ur með því að beita ráöamenn, t.d.
þingmenn, fyrirgreiðsluþrýsingi, feng-
ið því fram- gengt að fá að sleppa við
að greiða það sem þeim annars ber.
Hér er söluskattur efstur á blaði.
Tahö er, að upphæð sem nemur þús-
undum milljóna sé í vanskilum til hins
opinbera vegna eftirgjafa söluskatts til
ýmissa aðiia - verðugra og óverðugra.
Eftir síðustu "rassíu" ríkisstjomar,
eða réttara sagt fjármálaráðherra, við
að ná inn löglegum gjöldum hafa kom-
ið fram á sjónarsviðið ólíklegustu
aðilar með kröfu að þeir eigi nú ekki
að þurfa að greiða söluskatt af sínum
söluvamingi eða þjónustu, því það
hafi þeir ekki gert hingað til!
Nýleg dæmi um þetta era mörg og
aliir beita þeir sömu aðferðum. Þeir
biðja um viðtal við fjármálaráðherra
Skattgreiðandi vill að sóluskattur verði lagður a allar vörur jafnt, íslenskar sem erlendar.
Hættið eftirgjöf á söluskatti
Rafmagns- og hitaveita:
Hvers vegna tveir
innheimtuaðilar?
Greiðandi skrifar:
Það er tii mikils óhagræðis að nú
skuli farið af stað með aðskilda inn-
heimtu á rafmagns- og hitaveitunotk-
un.
Um langt árabil, kannski frá upp-
hafi, hefur verið notast við sameigjn-
lega innheimtu á þessum orkupóstum
og hefur reynst borgarbúum þægilegt.
Ég hefi ekki séð koma fram nægilega
skýra ástæðu fyrir því að hætta við
sameiginlega innheimtu, heldur þvert
á móti, að þama sé um viðbótarkostn-
að að ræða og leggist því á notendur
rafmagns og hitaveitu.
Ef um það verður að ræða að reikn-
ingar frá þessum aðilum berist ekki
samtímis þýðir það auðvitað að menn
geta ekki greitt þessa reikninga saman
eins og áður nema þá að bíða eftir að
reikningar frá báðum aðilum berist.
Það er þó kannski ekki aðalatriðið
heldur hitt að hér virðist sem á ferö-
inni sé deila milii þessara tveggja
stofnana, Rafmagnsveitu Reykjavíkur
og Hitaveitu Reykjavíkur, um það
hvor stofnunin skuli innheimta gjöld-
in.
Deilan hafi síðan leitt til þess að ein-
hver hafi skorið á hnútinn með því
að skipta innheimtunni svo að hvor
stofnun innheimti fyrir sig.
Það lofar ekki góðu þegar yfirstjóm
þessara mála (senniiega á ráðuneytis-
stigi) hefur ekki önnur ráð til þess að
leysa slíkar deilur en búa til tvö kerfi
úr einu, ef svo má að orði komast.
En það hefur verið viðtekin venja í
þessu þjóðfélagi, einkum hjá hinu op-
inbera, að leysa ágreining og deilur
með því að búa til nýtt „apparat" eða
á annan hátt fjölga í kerfinu þannig
að kostnaður verður mun meiri en
áður var.
Ætla má að það sé ekki notendum
rafmagns- og hitaveitu í hag að inn-
heimtukerfi skuli vera tvöfalt og aliar
götur er þvi ekki komið á að ósk not-
enda eða í þeirra þágu.
Hús Rafmagnsveitu Reykjavíkur. Greiðandi vill að innheimtan verði áfram á
einum stað.
Hringið í síma 27022
milli kl. 13 og 15,
eða skrifið.
Oftrú á
dagskra
veðurfréttum
og
S.J. skrifar:
Ekki veit ég hvenær þetta fár byij-
aði, en alit frá því ég man eftir og svo
lengi sem ég hef hlustað á útvarp,
hafa veðurfréttir og dagskrárlestur
verið fyrirferðarmiklir hðir í útvarp-
inu.
Látum nú vera að svo hafi verið í
árdaga, meðan gamla gufuradíóið var
eitt á báti og meðan dagblöö bámst
ekki nema með höppum og glöppum
til hinna ýmsu landshiuta.
í dag er svo komið að ailir fjölmiðl-
ar, hljóðvörpin öli, sjónvarpsstöðvam-
ar tvær og allir prentmiðlar, dagblöð
og mörg tímarit em fuii af dagskrá
hljóðvarps og sjónvarps. Ekki bara
dagsins í dag, heldur líka næstu viku.
Sjónvarpsstöðvamar báðar gera
þessu skil í sérstökum dagskrárliðum
sem em fyrirferðarmikill hluti af efni
sjónvarps. Maður er því löngum að
horfa á dagskráriið um dagskrána.
Hyílík endemis vitleysa.
í dagblöðunum fær maður síðan
annan skammt daglega (sem er ágætt)
og síðan einu sinni í viku eða oftar
dagskrá næstu viku.
Hver nennir að fara að kynna sér
þetta efni fyrirfram? Flestir láta sér
nægja hvem dag fyrir sig. Síðan em
það veðurfréttimar sem em orðnar
svo fyrirferðarmiklar að það er eins
og við íslendingar byggjum upp at-
burðarás dagsins á því hvemig veðrið
er á hveijum tíma.
En það gerum við sannarlega ekki.
Manni er alveg sama hvemig veðrið
er, t.d. á Dalatanga eða Raufarhöfn.
Það sem skiptir mann máh er hvemig
veður er þar sem maður er í það og
það skiptið.
Mér finnst að fjölmiðlar ættu að láta
af þessari oftrú á dagskrárkynningu
og veðurfréttum. Það les þetta enginn,
eða sárafáir, að ég held.
Endursýnið þátt-
inn um Mandela
H.B. hringdi:
Við vorum héma nokkrir sjón-
varpsáhorfendur sem horfðum á
sjónvarpsþáttinn um lif Nelsons
Mandela í ríkissjónvarpinu sl. mánu-
dagskvöld.
Þetta var magnaður þáttur um
blökkumannaleiðtogann nafnkunna
og erum við á einu máh um að ahir
ættu að sjá þennan þátt.
Vhjum við því skora á sjónvarpið
að endursýna þennan frábæra þátt og
það jafnvel tvisvar svo að hann fari
ekki fram hjá neinum sjónvarpsáhorf-
anda.
Lesanda fannst þátturinn um Nelson
Mandela magnaður og vill að sjón-
varpið endursýni hann.