Dagblaðið Vísir - DV - 08.02.1994, Blaðsíða 4

4
ÞRIÐJUDAGUR 8. FEBRÚAR 1994
Fréttir
w
afstaOa kjósenda eftir stuöningi
þeirra viö flokka í alþingiskosningum
] Fylgjandi
■ Andvtgir
Óákveðnir
gagnvart
flokkum
DV
Ummæli fólks í könnuninni
„Á meðan strætó gengur þá er mér
sama hver rekur þá,“ sagði kona.
Karl sagöi hlutafélög landsins fara
út um hvippinn og hvappinn. „Ég
ferðast aldrei með strætó en mér
finnst sjálfsagt að þeir borgi fyrir
þjónustuna sem nota hana,“ sagði
karl. Kona kvaöst andvíg breyting-
unni, einkum vegna þess hversu illa
var staðið að henni. „Strætisvagn-
amir eru sameign borgarbúa þannig
að hlutafélagsstofnunin er í raun
drög að þjófnaði," sagði karl.
„Rekstrarformið skiptir ekki máli.
Mestu máh skiptir að sátt ríki um
þennan nauðsynlega þátt í sam-
göngumálum borgarinnar," sagði
kona. „Þaö er afskaplega þreytandi
að bíða efidr strætó og ég óttast að
biðin lengist nú þegar búið er aö
breyta SVR í hlutafélag," sagði eldri
kona. Karl sagöi það einungis spum-
ingu um bókhaldstækni að breyta
SVR í hlutafélag. „Reksturinn verður
auðveldari fyrir vikið,“ sagði hann.
„Þaö hefði mátt fara betur að vagn-
stjórunum," sagði kona. „Faðir minn
vann hjá SVR í 40 ár og ég veit að
þjónustan versnar þegar þetta er orð-
ið aö einkafyrirtætó," sagði kona.
-kaa
Skoöanakönnun DV um Strætisvagna Reykjavikur:
Borgarbúar andvígir
hlutafélagsforminu
einungis 40 prósent igósenda Sjálfstæðisflokks styöja ákvöröun meirihluta borgarstjómar
Sú ákvörðun núverandi meiri-
hluta borgarstjórnar aö breyta
Strætisvögnum Reykjavíkur í hluta-
félag nýtur stuðnings mikils minni-
hluta borgarbúa samkvæmt skoð-
anakönnun DV. Af þeim sem tóku
afstöðu í könnuninni reyndust 70,5
prósent vera fylgjandi breytingunni
en 29,5 prósent fylgjandi.
í könnuninni vom kjósendur í
Reykjavík spuröir hvort þeir væm
fylgjandi eða andvígir breytingu
Strætisvagna Reykjavíkur í hlutafé-
lag. Úrtakið í könnuninni var 600
manns og jafnt var skipt á milli
kynja. Könnunin fór fram í lok síð-
ustu viku. Skekkjumörk 1 skoðana-
könnun sem þessari em tvö til þrjú
prósentustig.
Sé tekið mið af svörum allra þátt-
takenda reyndust 57 prósent vera
andvíg því að SVR var breytt í hluta-
félag, 23,8 prósent voru fylgjand en
19,2 prósent vom óákveðin eða neit-
uðu aö svara.
Könnun DV tók einnig til afstöðu
reykvískra kjósenda til flokka. Spurt
var hvaða hsta fólk myndi kjósa ef
gengið yrði til alþingiskosninga nú.
Af þeim sem tóku afstöðu reyndust
10.1 próent styðja Alþýðuflokkinn,
13.1 prósent Framsóknarflokkinn,
41,3 prósent Sjálfstæðisflokkinn, 12,6
prósent Alþýðubandalagið, 22,7 pró-
sent Kvennahstann og einn þátttak-
andi nefndi Flokk mannsins.
Sé afstaöa kjósenda til SVR greind
eftir stuðningi þeirra við flokka í al-
þingiskosningum kemur í ljós að sú
ákvöröun meirihluta borgarstjómar
að breyta SVR í hlutafélag nýtur
hvergi meirihlutafylgis. Einungis
um 40 prósent kjósenda Sjálfstæðis-
flokksins styðja ákvöröunina en and-
víg era rúmlega 41 prósent. Mestan
stuðning viö hlutafélagsformið er að
finna hjá kjósendum Alþýðuflokks-
ins. í þeim hópi reyndust 46 prósent
fylgjandi ákvörðun borgarstjómar
en 35,1 prósent andvíg.
Meðal stuðningsmanna Framsókn-
arflokksins em tæplega 69 prósent
andvíg breytingunni og 10,4 prósent
fylgjandi. Um fimmti hver stuönings-
maður Framsóknarflokksins er óá-
kveðinn í afstöðu sinni til SVR. Með-
al stuðningsmanna annarra flokka
er hlutfah óákveðinna lægra, lægst
hjá stuðningsmönnum Alþýðu-
bandalagsins eða tæplega 11 prósent.
Þess má þó geta aö eini stuðnings-
maður Flokks mannsins í könnun-
inni var óákveðinn í afstöðu sinni til
SVR.
Mesta andstaðan við breytingu
SVR í hlutafélag er meðal stuðnings-
manna Alþýðubandalagsins og
Kvennalistans, eða um 76 prósent.
Þá vekur athygh að um ríflega 58
prósent þeirra sem era óákveðin í
afstöðu sinni til flokka leggst gegn
breytingu SVR í hlutafélag. Einungis
um 19 prósent þeirra em fylgjandi
breytingunni.
-kaa
„Ég býð yður velkominn hingað til
fundar í Stjómarráðið, herra út-
varpsstjóri. Ég hef kallað á yöur til
fundar viö mig, settan mennta-
málaráöherra, í fjarvem Ólafs G.
Einarssonar, til að spyrjast fyrir
um bréf það sem ég hef undir hönd-
um og skrifað á bréfhaus Ríkisút-
varpsins og sthaö th Hauks Hah-
dórssonar, formanns Stéttarsam-
bands bænda."
„Já, ráðherra.“
„í þessu bréfi er bréfritari að veit-
ast að vini mínum Hrafni Gunn-
laugssyni með andstygghegum
hætti sem ég get ekki þolaö að
skráð sé á bréfsefni Ríkisútvarps-
ins. Ég vh vita hvort þetta sé skrif-
að með yöar samþykki og yöar vit-
und.“
„Já, ráðherra.“
„Yður er væntanlega Ijóst, herra
útvarpsstjóri, að þér beriö ábyrgð
á starfsmönnum yöar og því sem
þeir senda frá sér.“
„Já, ráðherra."
„Þér staöfestið að þér vitiö um
þetta bréf?“
„Já, ráðherra."
„Það er gagnlegt að heyra og
nauðsynlegt upp á framhaldið. Rík-
isstjómin ber auðvitaö ábyrgö á
undirmönnum sínum og á því sem
Já, ráðherra
þeir bera ábyrgð á og ríkisstjórnin
hlýtur aö skipta sér af því sem
undirmenn hennar senda frá sér á
bréfhausum opinberra stofnan-
ana“.
„Já, ráöherra.“
„Ég vona að þér gerið yður ljóst
að ég er ekki að kaha á yöur th aö
gefa yöur fyrirmæli um að reka
þennan starfsmann yöar, sem sent
hefur formanni Stéttarsambands
bænda bréf sem ríkisstjómin er
ekki sammála. Th þess er ekki þessi
fundur, heldur er ég að kaha á yður
til aö gera yður grein fyrir alvöm
málsins og þeirri staöreynd að ég
sem settur menntamálaráðherra,
veit um þetta viðurstyggilega bréf
og vhdi vita hvort þér vissuð um
það.“
„Já, ráðherra."
„Ég hef héma hjá mér á fundin-
um vitni að því að ég sé ekki aö
skipa yður að reka starfsmanninn
sem hefur skrifað bréfið, enda er
það ekki á mlnu valdi aö reka eða
ráöa menn á yöar vegum, en ég_
bendi á að það er menntamálaráð-'
herra sem ræöur yður.“
„Já, ráðherra."
„Ég er með vitni á þessum fundi
til að staöfesta að ég er ekki aö
hóta að reka yður heldur hef ég
vitni að því að ég er eingöngu að
spyijast fyrir um það hvort yöur
sé kunnugt um bréfið og gera yður
grein fyrir aö mér sé kunnugt um
þetta bréf.“
„Já, ráðherra.“
„Að öðm leyti hef ég vitni að því
að á þessum fundi er ekki frekar
talað um þetta bréf en aðahega tal-
að um veðrið, herra útvarpsstjóri."
„Já, ráðherra."
„Hvemig er veörið úti núna,
herra útvarpsstjóri?"
„Æ, það er fremur kalt, herra
forsætisráöherra, ég meina
menntamálaráöherra, og ég held
aö hann sé að snúast í austanátt
með rigningu."
„Sjáið þér th, herra útvarpsstjóri.
Ég ræð ekki veðrinu, en ég er á
móti veðri sem er að austan. Ég vh
að þér vitið af því.“
„Já, ráðherra, sennhega er það
rangt hjá mér að hann sé að snúast
í austanátt og það er eflaust mis-
skilningur hjá mér að það sé kalt
úti.“
„Ég er héma með vitni að því á
fundinum að ég hafi ekki mótmælt
því aö hann snúist í austanátt, en
ég er hins vegar að vara við því ef
hann snýst í austur. Það mun hafa
alvarlegar afleiöingar í för með sér
án þess að ég sé að hóta neinu með
þvi.“
„Já, ráðherra.“
„Ég hef vitni að því að ég hafi
sagt þetta.“
„Já, ráðherra."
„Hvað svo sem verður með veðrið
og hvað sem verður með þetta bréf,
herra útvarpsstjóri, þá vh ég að þér
vitið það, að hér er ríkisstjóm í
landinu sem fylgist með bréfa-
skriftum og vhl fá að vita hver
skrifar hvaða bréf og á hvaða bréf-
hausa bréfin era skrifuð og ríkis-
stjómin vhl fá að vita hver viti um
bréfin, sem skrifuð em, svo það sé
alveg íjóst hver beri ábyrgð á bréf-
unum.“
„Já, ráðherra."
Aö öðm leyti var þessi fundur
aðeins haldinn th að spjaha um
veðrið og yður er það vonandi fuh-
komlega ljóst.“
„Já, ráðherra."
Dagfari