Alþýðublaðið - 28.01.1969, Blaðsíða 5

28. janúar 1969 ALÞÝÐUBLAÐIÐ 5
Örlygur Geirsson formaður SUJ:
Tökum upp áætlunarbúskap
Þau mál sem nú ber liæst
í ísleinzkum þjóðmálum, svo
að á önnur skyggir, eru binir
miklu efnahagsörðugle'kar
þjóðarinnar og afleiðingar
þeirra.
Ráðstafanir ríkisstjórnar
innar eru öllum kunnar, enn
fremur röksemdjr stjórnar
innar og sérfræðinga henn
ar fyrir hinni árlegu gengis
fellingu. Þó að menn grejni á
um réttmæti hennar svo og
orsakinnar fyrir efnahagsörð
ugleikunum.
Ekki tel ég m'g þess umkom
inn að setjast í það dómara
sæti er stjórnarandstaðan
hreykir sér rnú í, en ekki verð
ur þó hjá: því komizt að i'nna
eftir hvað valdi seinagangi
við framkvæmd hliðarráðstaf
ana, er lofað var við gengis
breytinguina og hver eigi að
vera framtíðarstefna ríkis
stjórnarinnar í efnahagsmál
unum.
Eiinn'g er hollt að, minnast
þess að nú er eitt h'.ð mesta
atvinnuleysi, sem verið hef
ur um langan aldur, þrátt
fyrjir skelegglar yiVrlýs Ingar
Alþýðuflokksins í ríkisstjórn
um að hann muni leggja höf
uðáherzlu á að hamla gegn
slíku.
í góðæri undangeng'nna
ára hefur Alþýðuflokkurinn.
lagt höfuðáherzlu á framgang
,,góðmálanna“ þ. e. a. s. fé
lagslegar umbætur, framþró
un í húsnæðis mennta og
tryggingarmálum o. fl., með
öðrum orðum reynt að koma
á félagslegu velferðarríki á ís
landi, en aðe'ns að takmörk
uðu leyti reynt að hafa áhrif
á efnahagskerfið sjálft.
Félagslegt velferðarríki
stenzt ekki ef grundvóllinn
vantar, ef efnahagskerfi þjóð
ar byggist á kapitaliskri eða
hálfkapital.skri hagstjórn,
varnarlaust fyrir hagsveifl
um verðbólgu og verðhjöðn
unar. Þá er það Ijóst, að þeg
ar að kreppir, munu íhaldsöfl
in fyrst reyna að draga úr út.
gjöldum þjóðarbúsins á kostn
að félagslegra1 umbóta. Þess
vegnia er það nauðsynlegt að
'þegar unnið er að umbótum
og endurreisn íslenzks efna
hagslífs, þá leggi Alþýðu
flokksmeínn höfuðáherzlu á.
að unnið verð’i skipulega, að
gerð verði áætlun um upp
byggingu atvinnuveganna.
sem miði að því að rík'svaldið.
nái betri tökum á efnahagslíf
inu, fjármögnun og fjárfest.
imgu fyrirtækjanna, og þeirri
áætlun verði fylgt.
íhaldsmenn hafa verið fl.iót
ir að ráðast gegn ,,góðmálum“
Alþýðuflokks ins þegar góðær
inu sleppti. Tillögur þeirra
um sparnað ríkisins eru t. d.
þess efnis að fella n ður
SkmiMit
ÍXUfíl
JwxmiRMAmA
greiðslu fjölskyldubóta með
fyrsta barni. Sem sagt að fella
niður greiðslur til ungs fólks,
sem er að hefja búskap, stend
ur í húsbyggingum, er vlð
nám, eða með öðrum orðum á
við að etja ýmsa fjárhagsörð
ugleika fyrstu hjúskaparára.
Á kostnað þessa fólks viil í
haldið spa.ra! — Þó að aílt
af megi um það deila hvort
slíkar greiðslur eigi að koma
sem beinar greiðslur eða sem
frádráttur á sköttum, þá er
tefla, heldur hafa íhalds
menn alltaf litið á fjölskyldu
bætur sem ölmusu ríkissjóðs
en ekki leið til tekjuöflunar,
e.'ns og jafnaðarmenn gera.
Hræddur er ég um að ýmis
,,góðmál“ Alþýðuflokksi'ns
fari að rýnna ef ekki verður
vel á haldið að hálfu flokks
ins og forystumenn hans
vel á verði.
H nsvegar er það ekki nægj
anlegt að standa vörð um það
sem áunnizt hefur, heldur
verður að stíga skref fram á
við. Það skref verður ekki
stigið með því að hjakka \
sama farinu, það verður að
leita nýrra úrræða og fara
nýjar leiðir við laus,n vanda
mála efnahagslífsins.
Á þingi Sambands ungra
jafnaðarmanna voru atvinnu
og efnahagsmál mjög til um
ræðu og ályktuðu ungir jafn
aðarmenn m. a. sem hér sog
ir:
„Efla verður þær atvinnu
greinar, sem fyrir eru og
leggja grundvöll að nýjum og
í því saimbandi verður að stór
auka hverskonar rannsóknir
á auðlindum landsins og sjáv
arins og hagnýt'ngu þeirra.
Ríkisvaldið kemst ekki hjá
því að hafa frumkvæðið í
þessum málum og marka
'heildarstefnuna, þar eð feng
atvinnuj og
in reynsla af svoköllúðu
„frjálsu framtaki" sýnir, að
það leiðir til óairðbærrar og
skipulagslausrar fjárfesting
ar, óhagkvæms reksturs og
þar með lakari lífskjara.“
Með þessari ályktuni má
segja að ung'r jaínaðarmferm
hafi hafnað' þairri stefnu, sem
ríkt hefur í efnahagsmálun
um undanfarlð og hvetji til
nýrrar stefnu, þar sem ríkis
valdinu er ætlað að marka
heldarstefnu í
efnahagsmálum.
Skipan atvinnumálanefnd
ar ríkisins, þar sem ríkisv ild,
verkalýðshreyfing og atvinr.u
rekendur vinna saman að5 út
rým'.ngu atvinnuleysis er
spor í rétta átt, en lítið sjior.
Uppbygging nýrra atviimu
vega, jafnframt því sem tiin
ir gömlu eru treystir, er þjóð
inn'. lífsnauðsyn, því ef ekki
verður tryggður efnahag; leg
ur grundvöllur lýðveldi: ins
er sjálfstæði þjóðarinnar í
hættu. Það verður því að vera
hlutverk Alþýðuflokksins í
ríkisstjóm nú, að knýja
fram nýja, stefnu í stjþrn
efnahagsmála, tak'st það
ekki verður flokkurinn að end
urskoða afstöðu sína til setu
í ríkisstjórn.
Vegna svars dóms og kirkju
málaráðuneytisíns við frétta
tilkynningu 'félagsins frá 23.
þ.m. telur stjórn félagsins sig
tilneydda að gera nokkrar
athugasemdir. Stjórn félags
ins telur greinargerð ráðuneyt
isins villandi, auk þess sem
hún fer út fyrir þau efnis
mörk, sem fréttatiíkynning fé
lagsins gaf tilefni til. Áliís
gerð félagsins fjallar einung
is um lagaskilyrði fyrjr veit
ingu dómaraembætta, en alls
ckki .um hæfni umsækjanda
að öðru leyti né heldur al
mennt um fjölda og réttmæti
embættaveitinga af liáJfu
ráðuneytisins. Félagið telur
málinu alls óskylt, hvaða
skilyrði einkafyrirtæki, svo
sem Sjóvátryggingafélag ís
lands li. f. setur fyrir ráðn
ingu starfsmanna sipn».
Stjórn félagsins lieldur fast
við þá skoðun sína, að embætt
isgengi bæjarfógetans í Nes
kaupstað hafi verið ábóta
vant og embættisgengi sýslu
manns Barðastrandarsýslu
vafasamt og byggir það aifar
ið á álitsgerð frá rannsóknar
nefnd félagsins. Álitsgerðin,
sem ráðuneytið telur sig geta
hafnað á einum degi, er unn
in mjög vandvirknislega, Mál
ið hefur verið rannsakað í
rúman mánuð, Gagna hefur
verið aflað svo sem kostur
var. Þar á meðal er bréf frá
dóms og kirkjumálaráðuneyt
inu, dags. 10. des. 1968, þar
sem greint er, á hverju ráðu
neytið byggir cmbættisgengi
umræddra manna
Bæjarfógetinn á Neskaups
stað liafði alla tíð frá því hann
lauk embættisprófi í lög
fræði 1956 starfað hjá Sjóvá
tryggsngafélagi íslands h. f. í
sjódeild félagsins. Hann
mun ekki hafa haft opna lög
fræðiskrifstofu hér í borg, né
starfað að flutningi mála að'
neinu marki, svo kunnugt sé,
og ekki er hang getið í félags
bréfi Lögmannafélags ís
lands, 1. tbl. 1968, þar sem
getið er starfandi lögmanna.
Lögmannafélag íslands het’ur
í bréfi, dags. 14. þ. m., til
stjórnar Félags dómaraínll
trúa, upplýst, að stjórn Lög
mannafélagsins sé ókunnugt
um málflutningsstörf um
rædds cmbættismanns. Mun
hann hafa mætt í 19 sjópróf
um á 8 árum fyrir Sjó og
verzlunardómi Reykjavíkur.
í sumum af þessum málum
liefur hann mætt með lögfræð
ingi frá lögfræðiskriistof
unni Fjcldsted og Blöndal,
sem yfirleitt annast um mál
flutning fyrir Sjóvátrygginga
félag íslands. Ókunnugt er
að umræddur bæjarfógeti
hafi haft önnur afskipti af
dómsmálum en að mæta í
nokkrum sjóprófum og flytja
tilskilin prófmál til að öðlast
leyfi til málflutnings í hér
aði. Við getum ekki falHzt á.
að liann hafi, er hann hlaut
skipun í embætti bæjarfógeta
,,gegnt málflutningsstörfnm
að staðaldri“ í 3 ár, svo sem
áskilið er í 32. gr_ einkamála
laga, en ráðuneytið byggir
embættisgengi hans á þessu
atriði.
Um embættisgengi sýslu
manns Barðastrandarsýslu er
vert að taka fram:
R.'fðuneytfð gefur í skyn,
að í álitsgerð félagsins skorti
rökstuðning fyrir þeirri full
yrðingu, að óheimilt sé að
fella sveitarstjórastarf með
lögjöfnun undir 7. tölul. 32.
gr. einkamálalaga. Skýrt
. skal tekið fram, að megincfni
umræddrar álitsgerðar er rök
stuðningur fyrir því að hafna
slíkri lögjöfnun. Of langt mál
er að rekja þann rökstuðning
hér, en álitsgerðin í heiíd
verður af þessu tilefni seml
dagblöðunum. Þess niá þó
geta, að samkvæmt afmenn
um lögskýringarreglum cr
upptalning starfa í 7. tl. 32.
gr. einkamálalaga tæmandi,
sem lágmarksreynslukröfur.
Nýrrar lagasetningar þjarf til
að auka við þá upptaíningu,
enda hefur sýnilega vejrið lit
ið svo á af löggjafarvaldinu.
Við veitingu beggjþ um
ræddra embætta var gengið
fram hjá embættisgengum
dómarafulltrúum,
manna, sem lítið eða
hafa unnið í þágu
Verður að teljast
vert, ef það er ný
ráðuneytisins að velja
araembætti menn, sen
að hafa hjá einkafyr irtækj
um á mun betri starfsk jörum
en dómarafulltrúar, ei
mitt hafa sérstaka reyi slu
dómsstörfum.
(Frá félagi dómarafulljtrúa).
vegna
kkert
rí dsnis.
varhuga
stefna
dóm
starf
em
í
BÚTASALA
Teppsbútar
Rúliuafgangar
TeppasfskurSir
Mikill afsláttur
Földun
Kjarakaup
SKEIFUNNI 3i