Dagur - 01.07.1987, Page 2

2 - DAGUR - 1. júlí 1987
ÚTGEFANDI: ÚTGÁFUFÉLAG DAGS
SKRIFSTOFUR:
STRANDGATA 31, PÓSTHÓLF 58, AKUREYRI
SlMI: 24222
ÁSKRIFT KR. 520 Á MÁNUÐI
LAUSASÖLUVERÐ 50 KR.
RITSTJÓRAR:
ÁSKELL ÞÓRISSON (ÁBM.)
BRAGI V. BERGMANN
BLAÐAMENN:
ÁSLAUG MAGNÚSDÓTTIR, EGGERT TRYGGVASON, EGILL BRAGASON,
GEST.ÚR KRISTINSSON (Blönduósi vs. 95-4070 hs. 95-4368),
HELGA JÓNA SVEINSDÓTTIR, INGIBJÖRG MAGNÚSDÓTTIR
(Húsavík vs. 41585 hs. 41529), KRISTJÁN KRISTJÁNSSON,
RÚNAR ÞÓR BJÖRNSSON, STEFÁN SÆMUNDSSON,
VILBORG GUNNARSDÓTTIR,
ÞÓRHALLUR ÁSMUNDSSON (Sauöárkróki vs. 95-5960 hs. 95-5729)
AUGLÝSINGASTJÓRI: FRÍMANN FRÍMANNSSON
ÚTBREIÐSLUSTJÓRI:
HAFDI'S FREYJA RÖGNVALDSDÓTTIR, HEIMASÍMI 25165
FRAMKVÆMDASTJÓRI: JÓHANN KARL SIGURÐSSON
PRENTUN: DAGSPRENT HF.
leiðari.___________________________________
Jón Baldvin er í
fjölmiðlaleik
Stjórnarmyndunarviðræður Alþýðuflokks, Fram-
sóknarflokks og Sjálfstæðisflokks hafa siglt í strand.
Jón Baldvin hefur látið í það skína að stjórnarmynd-
un hafi ekki tekist vegna kröfu framsóknarmanna
um fjóra ráðherrastóla. Það er rangt. Viðræðurnar
fóru út um þúfur vegna óheilinda Jóns Baldvins og
óbilgirni sjálfstæðismanna.
Framsóknarmenn voru við öllu búnir í þessum
viðræðum og útilokuðu engan möguleika. Þeir
gerðu ekki skýlausa kröfu um að fara með forystu í
ríkisstjórninni, þó svo það sé vilji þjóðarinnar. Þess
í stað gengu þeir hreint til verks, gerðu ráð fyrir
þremur möguleikum í stöðunni og settu fram
ákveðin skilyrði í hverju tilfelli fyrir sig. Það þurfti
því enginn að fara í grafgötur um afstöðu framsókn-
armanna í málinu:
Ef Steingrímur yrði forsætisráðherra, fengju fram-
sóknarmenn þrjá ráðherra, kratar þrjá en sjálf-
stæðismenn fjóra.
Ef Jón Baldvin yrði forsætisráðherra fengju kratar
tvo ráðherra, framsókarmenn þrjá og sjálfstæðis-
menn fjóra.
Ef Þorsteinn yrði forsætisráðherra fengju sjálf-
stæðismenn jafn marga ráðherra og hinir flokkarnir.
Þarna var á engan hallað, enda tillit til þess tekið
að forsætisráðuneytið vegur mun þyngra en önnur
ráðuneyti. Þessu höfnuðu sjálfstæðismenn og krat-
ar alfarið.
í tímahraki setti Jón Baldvin fram þá tillögu að
Sjálfstæðisflokkurinn fengi fjóra ráðherra - þar með
talinn forsætisráðherrann - en hinir flokkarnir þrjá
hvor, vitandi það að tillagan fullnægði alls ekki
þeim skilyrðum sem framsóknarmenn höfðu sett í
upphafi. Jón Baldvin vissi að þeir myndu hafna
„gylliboðinu" en lést vera undrandi er það kom á
daginn!
Með sjónarspili sínu í lok viðræðnanna hafði Jón
Baldvin það eitt að markmiði að gera hlut fram-
sóknarmanna sem minnstan í augum almennings
og láta líta svo út að viðræðurnar hafi strandað á
heimtufrekju þeirra. Það er rangt. Samkomulag
náðist ekki, fyrst og fremst vegna óbilgirni sjálf-
stæðismanna, en Jón Baldvin studdi hástemmdar
kröfur þeirra með ráðum og dáð. Vinnubrögð hans
bera vott um óheilindi, og á slíkum grunni er illt að
byggja.
Steingrímur Hermannsson gekk lengra í viðleitni
sinni til að skapa þíðu milli Alþýðuflokks og Fram-
sóknarflokks, en raunverulega var hægt að ætlast
til af honum eftir stóryrtar yfirlýsingar Jóns Bald-
vins í garð framsóknarmanna. Steingrímur sannaði
þar enn einu sinni að hann er maður til að axla þá
ábyrgð sem kjósendur ætlast til af stjórnmála-
mönnum. En einhvers staðar verða mörkin að vera.
Jón Baldvin er hins vegar í fjölmiðlaleik en á þeim
leik hefur hann miklar mætur. BB
,-viðtal dagsins.
Ingimar Inginiarsson, tamningamaður og kennari.
„Þröng stofnræktun
umdeilanlegt markmiö“
- segir Ingimar Ingimarsson
hjá Hrossakynbótabúi ríkisins á Hólum
Ingimar Ingimarsson, tamn-
ingamaður og kennari við
Bændaskólann á Hólum, starf-
ar við Hrossakynbótabú ríkis-
ins á sama stað. Ingimar er vel
að sér í hrossaræktunarmálum,
og notaði blaðamaður tækifær-
ið til að ná tali af honum þar
sem hann hugaði að hestum við
Aðalvöllinn á Melgerðismel-
um.
- Þú keppir á mótinu, Ingi-
mar.
„Já, ég geri það. Fyrir vikið
fylgist maður e.t.v. ekki eins vel
með og maður hefði haft tök á
sem áhorfandi, en þetta er sterkt
mót, bæði með tilliti til kynbóta
og gæðinga. Afkvæmahestarnir
eru góðir, sérstaklega Hervar 963
frá Sauðárkróki, hann er með
yfirburða afkvæmahóp. Við
erum bara með tvær hryssur frá
Hólum, Menju 83257003 og Þöll
83257005, þær eru báðar í eigu
hrossakynbótabúsins. Menja var
efst í fjögurra vetra flokknum en
Þöll fjórða."
- Finnst þér dómarnir vera
vandaðir?
„Já, mér finnst það og ég hefi
varla áður séð eins vel staðið að
dómum og núna. Dómararnir
vönduðu sig virkilega og gáfu sér
tíma, en á þessu hefur mér oft
fundist vera misbrestur áður,
byggingardómar hafa stundum
verið framkvæmdir af sjónhend-
ingu en svo var alls ekki nú."
- Eru gerðar meiri kröfur nú
en áður, með tilliti til dóma?
„Það er engin spurning að
kröfurnar harðna á milli stór-
móta og í vor fannst manni á hér-
aðssýningum að verulegur munur
væri frá því í fyrra; hryssur sem
komust í fyrstu verðlaun hefðu
ekki átt möguleika á því í ár, þær
voru svona rétt yfir strikinu í
fyrra. Þetta er dæmi um harðn-
andi kröfur."
- Er þetta ekki líka dæmi um
góðan árangur í ræktun?
„Þegar maður lítur til lengri
tíma þá stafar þetta af framförum
í hrossaræktun, en dómar mega
ekki harðna meira en sem svarar
þeim framförum, sem verða.
Þegar maður fer að rýna í dóm-
ana þá getur maður ekki áttað sig
á meðalhrossinu því allar ein-
kunnir eru á bilinu 7 til 8. Það má
ekki dengja þessu öllu í eina
hrúgu."
- Hvað finnst þér um þá gagn-
rýni, sem komið hefur fram um
að góður hestur sem hefur t.d.
allan gang fær ekki fyrstu eink-
unn vegna þess að ágallar eru í
byggingunni, en hesturinn nánast
gallalaus að öðru leyti?
„Ég álít að þetta tvennt verði
alltaf að fylgjast að. Það er ekki
hægt að líta framhjá byggingar-
lagi hestsins, það verður að fylgja
með. Við megum ekki horfa ein-
göngu á kostina."
- Hvað viltu segja um þann
mikla áhuga, sem gripið hefur
um sig í hrossaræktun?
„Menn eru farnir að átta sig á
að þetta er búgrein, sem menn
geta snúið sér að á tímum auk-
innar kreppu í landbúnaði. Menn
eru farnir að leggja í mikinn
kostnað við þjálfun og tamningu
á hrossum og í framhaldi af því
verður að gera þær kröfur til
framkvæmdar dómanna að þeir
séu eins vel unnir og hægt er.
Menn verða að gefa sér mikinn
tíma til að meta hvert hross því
þetta er mikið fjárhagslegt spurs-
mál fyrir marga aðila. Það má
t.d. ekki koma fyrir að keppst sé
við að dæma á annað hundrað
hross á einum degi."
Eins
yfir
Að búa til
ráðuneyti
og ailir vita standa nú
stjórnarmyndunarvið-
ræður. Þessar viðræður hafa
verið langar og sjálfsagt frek-
ar leiðinlegar þó svo margir
hafi haft gaman af að fylgjast
með gangi mála. Eitt af þeim
málum sem rætt hefur verið
er fækkun eða samruni ráðu-
neyta.
Það er þó fjarri því að þetta
sé í fyrsta skipti sem þessi
hugmynd kemur upp. Þetta
hefur lengi verið vinsælt
þrætuepli stjórnmálamanna.
Dr. Ólafur Ragnar Grímsson
ir prófessor í stjórnmála-
:ræði við Háskóla íslands og
íann hefur í sinni kennslu
agt mikla áherslu á að sýna
ram á að eitt höfuðeinkenni
á þróun íslenska stjórnkerfis-
ns sé hversu lítið lög og
•eglur hafa komið við sögu
liii
við uppbyggingu kerfisins.
Þar hafa hefðir og venjur ráð-
ið mjög miklu og ekki síður
hafa ýmsir einstaklingar get-
að haft áhrif til breytinga án
þess að það þyrfti að kosta
eitthvað lagavafstur og
„vesen.“ Eru jafnvel til sögur
um að heilu ráðuneytin hafi
orðið til með því einu að ráð-
herra lét búa til nýjan bréf-
haus á pappíra sem hann
sendi frá sér!
# Þórhallur
vill það ekki
En valdamiklir einstaklingar
hafa ekki aðeins haft mögu-
leika á að framkvæma rót-
tækar breytingar án mikillar
fyrirhafnar heldur hafa sumir
getað staðið gegn álíka rót-
tækum breytingum upp á sitt
einsdæmi. Dr. Ólafur Ragnar
segir gjarnan eftirfarandi
sögu til að sýna fram á áhrif
einstakra manna á hina sér-
stæðu íslensku þróun:
Ein af þeim hugmyndum sem
hvað oftast hefur komið upp i
gegnum árin varðandi sam-
einingu ráðuneyta er að setja
fjármála- og viðskiptaráðu-
neyti saman í eitt. Það hefur
þó enn ekki verið gert og hafa
aðallega tvenns konar rök
verið fyrir því.
Annars vegar hefur verið haft
á orði að með því yrði komið
til sögunnar svo stórt og
mikilvægt ráðuneyti að það
myndi erfiða mjög „stóla-
samningana" í stjórnarmynd-
unarviðræðunum.
Hin mótrökin eru ögn for-
vitnilegri en hafa þó haldið til
þessa: „Þórhallur Ásgeirs-
son vill það ekki.“
Þess má geta að Þórhallur er
ráðuneytisstjóri í viðskipta-
ráðuneytinu. Var einhver að
segja að „Já, forsætisráð-
herra“ væri vitleysa?