Dagur - 10.10.1989, Blaðsíða 4

4 - ÐA&UB! - í»riöíudagunflQ; oktÁbftM989
ÚTGEFANDI: ÚTGÁFUFÉLAG DAGS
SKRIFSTOFUR: STRANDGATA 31,
PÓSTHÓLF 58, AKUREYRI, SÍMI: 24222
ÁSKRIFT KR. 1000 Á MÁNUÐI
LAUSASÖLUVERÐ 90 KR.
GRUNNVERÐ DÁLKSENTIMETRA 660 KR.
RITSTJÓRI: BRAGI V. BERGMANN (ÁBM.)
FRÉTTASTJÓRI: KRISTJÁN KRISTJÁNSSON
RITSTJÓRNARFULLTRÚI: EGILL H. BRAGASON
BLAÐAMENN:
ANDRÉS PÉTURSSON (íþróttir),
KARL JÓNSSON (Sauöárkróki vs. 95-35960),
INGIBJÖRG MAGNÚSDÓTTIR (Húsavík vs. 41585),
JÓHANN ÓLAFUR HALLDÓRSSON, ÓSKAR ÞÓR HALLDÓRSSON,
STEFÁN SÆMUNUSSON, VILBORG GUNNARSDÓTTIR,
LJÓSMYNDARI: KRISTJÁN LOGASON
PRÓFARKALESTUR: SVAVAR OTTESEN
ÚTLITSHÖNNUN: RlKARÐUR B. JÓNASSON
AUGLÝSINGASTJÓRI: FRlMANN FRlMANNSSON
DREIFINGARSTJÓRI:
HAFDlS FREYJA RÖGNVALDSDÓTTIR, HEIMASlMI 25165
FRAMKVÆMDASTJÓRI: HÖRÐUR BLÖNDAL
PRENTUN: DAGSPRENT HF.
SÍMFAX: 96-27639
Alvarlegur hagsmuna-^
árekstur í miöstjóm ASÍ
Sú ákvörðun fulltrúa Verkamannafélagsins
Dagsbrúnar í Reykjavík, að sitja ekki fleiri fundi í
miðstjórn Alþýðusambands íslands á þessu ári,
hefur vakið verðskuldaða athygli almennings.
Það er ekki síst ástæðan að baki þessarar
ákvörðunar fulltrúa Dagsbrúnar í miðstjórn ASÍ
sem er athygli- og umhugsunarverð. Á mið-
stjórnarfundi í Alþýðusambandinu í síðustu viku
báru fulltrúar Dagsbrúnar fram tillögu þar sem
vaxtahækkun einkabankanna um síðustu mán-
aðamót var harðlega mótmælt. Þar segir að hlut-
ur Alþýðubankans, sem gekk einna lengst í
vaxtahækkununum, hæfi ekki banka sem kenni
sig við alþýðuna. Þar segir jafnframt að Ásmundi
Stefánssyni, formanni bankaráðs Alþýðu-
bankans, sé skyldara að vinna gegn hækkun af
þessu tagi en að verja hana opinberlega eins og
hann hafi gert. Þessi tillaga var felld og urðu
harðvítugar deilur um niðurlag hennar, þ.e. þátt
Ásmundar Stefánssonar, forseta ASÍ.
Það er ekki að furða þótt stjórn Dagsbrúnar
hafi lýst undrun sinni á afstöðu miðstjórnar ASÍ
í máli þessu. Fram til þessa hefur það verið yfir-
lýst stefna verkalýðshreyfingarinnar að lækka
vexti, enda almennt viðurkennt að vaxta-
kostnaður er á góðri leið með að sliga fjölmörg
fyrirtæki í landinu. Þar með er atvinnuöryggi fjöl-
margra umbjóðenda verkalýðsforystunnar
stefnt í voða. Með því að fella tillögu sem fól í sér
fordæmingu á ótímabærri vaxtahækkun einka-
bankanna, kveður heldur betur við nýjan tón hjá
miðstjórn Alþýðusambands íslands. Sú spurning
er áleitin hvort miðstjórnin sé með þessu að
gæta hagsmuna umbjóðenda sinna, þ.e. hins
almenna launþega.
Þetta mál er eitt skýrasta dæmið sem upp hef-
ur komið á síðari árum um alvarlegan hags-
munaárekstur. Ásmundur Stefánsson getur ekki
- frekar en nokkur annar - samtímis gegnt em-
bætti forseta Alþýðusambands íslands og stöðu
formanns bankaráðs, hvorki í Alþýðubanka né
hinum nýja sameinaða íslandsbanka. Samt sem
áður gegnir hann báðum þessum embættum.
Það er gömul saga og ný að ekki er hægt að
þjóna tveimur herrum samtímis, svo vel sé. Sami
maður getur ekki barist fyrir vaxtalækkun sem
umbjóðandi launþeganna og vaxtahækkun sem
umbjóðandi þeirra sem varðveita fjármagnið og
ávaxta það. Hann verður að taka afstöðu með
öðrum hvorum.
Ásmundur Stefánsson kaus að verja vaxta-
hækkunina. Meirihluti miðstjórnar ASI kaus að
standa með leiðtoga sínum. Miðstjórn Alþýðu-
sambands íslands er þar með komin í vont mál.
Viðbrögð stjórnar Dagsbrúnar eru fullkomlega
eðlileg. Verkalýðshreyfingin í heild þarf að taka
fjármálavafstur sitt til gaumgæfilegrar athugun-
ar og umræðu. Hún getur ekki setið báðum meg-
in við borðið í þessu máli fremur en öðrum. BB.
Aftari röð frá vinstri Kristbjörg Antonsdóttir, bæjarstjórafrú, Sigfús Jónssson, bæjarstjóri á Akureyri, Magnús
Gauti Gautason, kaupfélagsstjóri KEA og eiginkona hans Hrefna Torfadóttir. Sitjandi eru Borghildur Jónsdóttir
og Jakob Frímannsson.
Jakob Frimannsson og Borghildur Jónsdóttir með fyrrum bæjarfulltrúum á Akureyri. Standandi frá vinstri:
Helgason, Bragi Sigurjónsson, Stefán Reykjalín, Steindór Steindórsson, Steingrímur Aðalsteinsson og Ingólfur
Arnason.
lesendohornið
Óstjóm eða... ?
Um er að ræða Útgerðarfélag
Akureyringa. Ekki alls fyrir
löngu las ég í Degi að atvinnu-
málanefnd Akureyrarbæjar hefði
komið að máli við stjórnendur
Ú.A. þar sem hún fór þess á leit
við þá að þeir reyndu að halda
uppi atvinnu hjá fyrirtækinu út
árið. Og hvernig bregðast þeir
við?
Sjósókn er nú svo stíf að
kvótasparnaðarstopp Útgerðar-
Dalvíkingur hringdi.
„Ég má til með að gera grín að
bæjaryfirvöldum á Dalvík. Nú er
svo komið að við megum ekki
henda rusli á ruslahauga í Ólafs-
fjarðarmúla nema eftir ströngu
prógrammi.
Ruslahaugar Dalvíkurborgar
eru lokaðir á sunnudögum, opnir
á mánudögum og þriðjudögum,
lokaðir á miðvikudögum og
fimmtudögum en opnir á föstu-
dögum og frá klukkan 11-15 á
laugardögum. í „smábæ“ eins og
Akureyri getur fólk losað sig við
rusl þegar það kærir sig um.
félagsins í sumar er í raun hlægi-
legt og hefur á engan hátt tilætluð
áhrif, því vel hefði mátt hafa
inniverur togaranna lengri og
sleppa þessu stoppi. Löngu er
orðið tímabært að lengja skyldu-
stopp togara í tvo og hálfan sól-
arhring úr þeim 30 klst. sem það
nú er.
Einnig væri gaman að heyra
hvernig eða hvort stjórnendur
Ú.A. hafa í hyggju að hækka
Annað sem má gjarnan vekja
athygli á er að Dalvíkurborg er
fyrsta borgin í veröldinni sem
bannar allt skepnuhald á sínu
umráðasvæði nema á lögbýlum.
Ég er viss um að bæjaryfirvöld
hafa ekki gert sér grein fyrir hvað
þau voru að banna. í raun eru
þau að banna að t.d. hestur megi
sjást innan bæjarmarka utan lög-
býla. Horfum til annarra stór-
borga í heiminum. Sjáum Reykja-
vík, Lundúnir og Kaupmanna-
höfn. Þar eru skepnur ekki for-
boðnar innan borgarmarka. Hins
vegar er það bannað í stórborg-
inni Dalvík."
laun sjómanna hjá félaginu til
jafns við aðra sjómenn í landinu.
Eftir því sem ég best veit er sára-
lítill kvóti eftir fyrir togarana en
ef það er ekki rétt þá væri það
minnsta sem þeir gætu gert að
segja starfsfólki sínu frá því svo
iþað viti eitthvað um hversu lengi
Iþað heldur atvinnu.
j Starfsöryggið er alls ekkert!
Höfundur er sjómaður á einum togara Ú.A.
Frá ritstjóra.
Forráðamönnum Ú.A. var gef-
inn kostur á að svara bréfinu hér
að ofan. Þeir höfnuðu því þar
sem fullt nafn höfundar fylgir
ekki með. Höfundur óskaði nafn-
leyndar en eins og venja er til í
slíkum tilfellum hefur ritstjóri
fullt nafn hans og er birting bréfs-
ins því á ábyrgð höfundar þess.
Dalvíkurborg:
Boð og bönn í ruslamálum