Dagur - 17.05.1995, Blaðsíða 4

4 - DAGUR - Miðvikudagur 17. maí 1995
ÚTGEFANDI: DAGSPRENT HF.
SKRIFSTOFUR: STRANDGATA 31,
PÓSTHÓLF 60, AKUREYRI, SÍMI: 96-24222
ÁSKRIFT KR. M. VSK. 1500 Á MÁNUÐI
LAUSASÖLUVERÐ M. VSK. KR. 125
RITSTJÓRAR: JÓHANN ÓUFUR HALLDÓRSSON, (ÁBM.),
ÓSKAR ÞÓR HALLDÓRSSON, (ÁBM.)
FRÉTTASTJÓRI: KRISTJÁN KRISTJÁNSSON
AÐRIR BUÐAMENN:
GEIR A. GUÐSTEINSSON, HALLDÓR ARINBJARNARSON,
INGIBJÖRG MAGNÚSDÓTTIR (Húsavík vs. 96-41585, fax 96-42285),
KRISTÍN LINDA JÓNSDÓTTIR, SÆVAR HREIÐARSSON (íþróttir).
LJÓSMYNDARI: ROBYN REDMAN
PRÓFARKALESTUR: SVAVAR OTTESEN
ÚTLITSHÖNNUN: RÍKARÐUR B. JÓNASSON
AUGLÝSINGASTJÓRI: FRÍMANN FRÍMANNSSON
DREIFINGARSTJÓRI:
HAFDÍS FREYJA RÖGNVALDSDÓTTIR, HEIMASÍMI25165
FRAMKVÆMDASTJÓRI: HÖRÐUR BLÖNDAL
PRENTVINNSU: DAGSPRENT HF.
SÍMFAX: 96-27639
bleytu heldur verður vegurinn hvað eftir annað
torfæra ein í rígningarköflum á sumrin. Allir
hljóta aö samþykkja að þegar um er að ræða fjöl-
farna leið og ekki síður eitt af þeim svæðura
landsins sem hvað flestir erlendir gestir skoða að
sumrinu þá er ekki hægt að búa við slíkt til lang-
frama.
Sigurður Rúnar Ragnarsson, sveitarstjóri í Mý-
vatnssveit, benti á í Degi sl. laugardag hversu
margar hliðar þetta mál hefur: „Menn finna auð-
vitað á sjálfum sér þegar þeir þurfa að nota veg-
við mjög slæmt ástand í vegamálum láti til sín
heyra. Og sérstaklega slæmt er ef við setjum ekki
í forgang þá staði á landinu sem við viljum aö
ferðamenn sæki heim á sumrin. Sveitarstjórinn í
Mývatnssveit bendir réttilega á að svæðið er að
fá á sig stimpil vegna slæmra vega og skammt er
að minnast veganna í nágrenni Þingvalla sem
voru um árabil óviðunandi. Hvorki Islendingar
sjálfir né erlendir ferðamenn sækja perlur íslands
heim nema samgöngurnar við þessa staði séu
inn hvað það er erfitt en tjónið felst ekki síður í
ímyndinni sem þetta svæði fær. Það er komið upp
í huga manna að það sé varla þess virði að leggja
það á sig að fara austur í Mývatnssveit." Þessi
orð segja mikið um hversu brýnt mál er hér á ferð
góðar og því verða þingmenn og samgöngumála-
yfirvöld að taka hvatningarorö Mývetninga um
úrbætur mjög alvarlega.
LEIPARI
Sveitarstjórn Skútustaðahrepps hefur nú sent frá
sér kröfu um úrbætur á veginum yfir Mývatns-
heiði sem hefur um margra ára skeið verið veikur
hlekkur í samgöngumálum sveitarinnar. Það er
vægt til orða tekið að þessi vegarspotti valdi
hvað eftir annað ófremdarástandi því það er ekki
einasta að vorinu sem vegurinn veðst upp í
fyrir Mývetninga og það má líka sjá af hugmynd-
um sem Sigurður Rúnar viðraði um að sveitarfé-
lagið gangi sjálft fram fyrir skjöldu til að flýta úr-
bótum. Eftir þrengingar síðustu ára er öllum ljóst
að það eru ekki til peningar fyrir öllu í þessu
landí. Menn verða að velja og hafna og meta mik-
ilvægið. En valið hefur líka staðið um það hversu
langt eigi að ganga í stórverkefnum og nú þegar
ráðast á í gerð jarðganga undir HvalfjÖrð er eðli-
legt að fólk á þeim svæðum úti á landi sem býr
Meira um skólamötu-
neytin í Eyjafjarðarsveit
a.m.k. það sem sneri að viðskipta-
mönnum.
Skólamötuneytin eru vissulega
kærkomin þjónusta sem mér viró-
ist flestir vilja halda í. Því er dap-
urlegt ef dugleysi eða vangeta til
að takast á viö svo einfalt úrlausn-
arefni, sem skilmerkilegt bókhald
fyrir ekki umfangsmeiri rekstur er,
veróur til að gera fólk afhuga við-
skiptum.
Frambjóðendur fluttu oss
fögur orð afblaði.
Og Pétur því að þekkja kross
þrisvar afheitaði.
Svo kvað hirðskáld umbótasinna á
framboðsfundi í Laugarborg fyrir
tæpu ári síðan vegna broslegra
oróaskipta sem þar áttu sér stað
miili tveggja frambjóðenda úr
andstæðum fylkingum. I grein í
Degi þann 4. maí s.l. geysist annar
Pétur, ekki óskyldur þeim fyrr-
nefnda, fram á ritvöllinn og telur
sig getað afneitað ýmsum
borðleggjandi staðreyndum. Hér
er átt vió pistil sveitarstjórans í
Eyjafjaróarsveit, Péturs Þórs Jón-
assonar, í tilefni af áður birtri
grein undirritaós, „Er allt í góðu
lagi í Eyjafjarðarsveit?“
Oneitanlega er broslegt að sjá
háttvirtan sveitarstjóra reyna aó
telja lesendum trú um að svart sé
hvítt og hvítt sé svart ef meirihluti
hreppsnefndar geri um það sam-
þykkt. Með orðaleik og viðsnún-
ingi á tímaröð atburða, varðandi
sameiningu á rekstri skólamötu-
neyta annars vegar og sameiningu
grunnskólans hins vegar, er reynt
að færa rök fyrir því að skóla-
nefnd Eyjafjarðarsveitar, ein og
sér, hafi afhent hreppsnefnd allt
forræði yfir rekstri skólamötu-
neytanna, sem og þeim fjármun-
um foreldra sem þar höfðu mynd-
ast, að þeim forspurðum, og án
þess að skólanefndin vissi, eða
mætti vita um tilvist þeirra sjóða.
Staðreyndin er sú aó á þessum
tíma, þ.e. í ágúst 1991 hafði
Hrafnagilsskóli sérstaka skóla-
nefnd þar sem hann var samrekstr-
arskóli með Svalbarðsstrandar-
hreppi, og af óútskýrðum ástæó-
um sáu hreppsnefndimar sérstaka
ástæðu til aó sniðganga og lítils-
viröa þá skólanefnd meó því að
neita aó vísa ákvörðun um rekstr-
arlega sameiningu mötuneytanna,
sem og tillögum að skipulagi
þeirra til umsagnar þar. Sömuleið-
is neitaði hreppsnefnd Eyjafjaró-
arsveitar skólanefnd sinni um að
fá til umsagnar tillögur að þessum
rekstri, en sérstök nefnd hafði ver-
ið skipuð einhliða af hreppsnefnd
til að gera þær. Af gefnu tilefni
vil ég hér og nú krefja þáver-
andi/núverandi oddvita skýr-
inga á því hvers vegna svona
var að málum staðið?
„Sveitarstjóm hefur ítrekað
tekið til umfjöllunar aðfmnslur
Kristjáns um málefni mötuneyt-
anna.“ Svo mælir sveitarstjórinn,
og þaó hljómar eins og um óþarfa
nöldur hafi verið að ræða hjá aðila
sem ekki kom málið við. Sem for-
manni skólanefnda bar mér að
fylgja eftir samþykktum þeirra,
sem ítrekað óskuðu eftir greinar-
betri reikningsskilum. I annan stað
fylgdu litlar efndir bókunum
sve:tarstjómar, þá sjaldan svör
fengust, og raunar hefur maður
alltaf oróió jafnhissa á því hvað
henni hefur tekist aó vera með allt
niður um sig gagnvart þessu ein-
falda úrlausnarefni. Varðandi það
að við bræður höfum beóið um
„sérstaka" endurskoðun skal bent
á að engin endurskoðun hafói far-
ið fram á áralöngum rekstri með
tugamilljóna króna veltu við
Hrafnagilsskóla, og að mjög tak-
mörkuöu leyti við Laugalands-
skóla. Þaó þarf mikla trú á dóm-
greindarskort almennings, að
túlka niðurstöður úttektarinnar á
þann hátt sem sveitarstjórinn ger-
ir. Að þetta hafi bara allt verið í
góðu lagi, eða svo gott sem. Eg
tel hálfu brýnna eftir en áður að
hann birti úttektina opinber-
lega, þar sem okkur greinir aug-
Ijóslega á um efnislegt innihald
hennar, og ítreka fyrri áskorun
þar að lútandi. Afgreiðsla meiri-
hluta hreppsnefndar á málinu er
svo kapítuli útaf fyrir sig. Þar er
blessað yfir vinnubrögð sem auð-
vitað eru alveg ólíðandi. Réttur er
brotinn á forráðamönnum og þeir
skattlagðir langt umfram heimildir
fyrir utan að óskyldum útgjöldum
er bætt við matvælaverðið, svo
sem bókhaldskostnaði, handa-
vinnuefni og kaffikostnaði kenn-
ara, auk þess sem óljóst er hvemig
efnisnotkun af lager mötuneytis
vegna veitingasölu á ráðstefnum
o.þ.h. sem og sala til starfsfólks,
hefur skilað sér. Hér getur verið
um að ræða umtalsverðar upp-
hæðir til viðbótar við þær 1,3
milljónir sem óheimila álagningin
nemur. Fram kemur að umtals-
verðar launaupphæðir vegna
bókhalds hafa ekki verið taldar
á launamiðum, sem verður að
teljast mjög sérstakt í ljósi þess
að skrifstofa hreppsins er um-
boðsaðili skattstjóra. Þá eru
þeir aðilar sem ábyrgir teljast
fyrir þessum misfellum enn í
starfi að þessum sömu verkefn-
um, jafnt við skóla sem á skrif-
stofu. Það verður ekki byggt upp
traust á þessari þjónustu að nýju
Kristján H. Theodórsson.
Afgreiðsla meiri-
hluta hreppsnefnd-
ar á málinu er svo
kapítuli útaf fyrir
sig. Þar er blessað
yfir vinnubrögð
sem auðvitað eru
alveg ólíðandi.
fyrr en öll kurl eru komin til graf-
ar, og nú mun vera í gangi „sér-
stök“ endurskoðun á bókhaldinu
frá því kerfisbreytingin varð 1991,
en því miður, gagnstætt vænting-
um, þá virtist ástandið lítið batna,
Ég ítreka hér með kröfur mínar
til hlutdeildar í þeim fjármunum
sem ofteknir hafa verió. Hrepps-
nefndarmeirihlutinn hefur hafnað
tillögu Aka Askelssonar um að
foreldrar fái að ráöstafa þeim í
þágu bama sinna og til hagsbóta
fyrir skólastarfið, og sveitarstjór-
inn segir afskiptum sveitarstjómar
af málinu lokið, án þess aó ég hafi
fengið svör við beiðni minni um
gögn. Ég tek ekki mark á slíkum
yfírlýsingum nema að mér sé sýnd
bókun hreppsnefndar, þess efnis,
eftir að mitt erindi kom fram 25.
apríl s.l.
Af minni hálfu er um grund-
vallaratriði að ræða en ekki að
þessar krónur skipti sköpum
fyrir minn fjárhag. Til að ein-
falda uppgjörið - enda fallist
aðrir þolendur þessara stjórn-
unarlegu afglapa á það - legg ég
til að þessar ofteknu 1,3 milljón-
ir króna verði lagðar til sund-
laugarsöfnunar Kristnesspítala,
í nafni nemenda Laugalands- og
Hrafnagilsskóla og foreldra
þeirra.
Kristján H. Theodórsson.
Höfundur er bóndi og hreppstjóri í Eyjafjaróar-
sveit.
Lionsklúbbur Akureyrar:
Lagði 450
þúsund krónur
í sundlaugar-
söíhun á
Krístnesi
Lionsklúbbur Akureyrar afhenti
í vikunni 450 þúsund krónur í
söfnun fyrir sundlaug við endur-
hæfingardeild FSA á Kristnesi.
Með þessu framlagi er heildar
söfnunarfé komið í 5,6 milljónir
króna og sagði Halldór Jónsson,
framkvæmdastjóri FSA, við
þetta tækifæri að á næstunni
verði hugað að hönnun sund-
laugarinnar og gerð kostnaðar-
áætlunar.
Framlag Lionsklúbbs Akureyr-
ar er afrakstur af fjáröflunarverk-
efnum klúbbsins í vetur en klúbb-
urinn stóð, ásamt öðmm klúbbum
á Eyjafjaröarsvæðinu og í Þing-
Framlagi Lionsklúbbs Akureyrar veitt viðtaka á Kristnesi. Frá vinstri: Bjarni Kristjánsson, Lkl. Akureyrar, Magn-
ús Tryggvason, Lkl. Akureyrar, Halldór Jónsson, framkvæmdastjóri FSA, Jón Stefánsson, Lkl. Akureyrar, Áslaug
Magnúsdóttir, formaður söfnunarnefndar Lions, Héðinn Jónasson, formaður Lionsklúbbs Akureyrar og Stefán
Yngvason, yfirlæknir endurhæfingardeildar FSA á Kristnesi. Mynd: JÓH
eyjarsýslum, að því að söfnuninni
fyrir endurhæfingarsundlauginni
var hrundið af stað.
Eins og komió hefur fram er
brýn þörf fyrir endurhæfmgar-
sundlaug á Kristnesi en húsnæði
fyrir hana er nú þegar til staóar.
Sjúklingum deildarinnar er ekið til
Akureyrar þar sem þeir eru þjálf-
aðir í almenningslaugum. Fyrsta
stig framkvæmda við laug á Krist-
nesi er hönnun og í framhaldi af
því liggur fyrir nákvæm kostnað-
aráætlun um verkið og einstaka
verkþætti. JÓH