Þjóðviljinn - 07.12.1966, Blaðsíða 9

Miðvikudagur 7. desember 1966 — ÞJÖÐVELJINN — StOA 0
Ö
% &
\i
tmifiificús
stGnfitMrassoa
Fást í Bókabúð
Máls og menningar
TRIUMPH
undirfatnaður
í fjölbreyttu
úrvali.
ELFUR
Laugavegi 38.
Snorrabraut 38.
SÍMASTÓLL
Fallegur - vandaður
Ver# kr. 4.300.00.
Húsgagnaverzlun
AXELS
EYJÓLFSSONAR
Skipholti 7. Sími 10117.
m

Sængurfatnaður
— Hvítur og mislitur —
ÆÐARDÚNSSÆNGUK
GÆSAD'ÚNSSÆNGUB
DRALONSÆNGUB
*
SÆNGURVEB
LÖK
KODDAVEB

SÆNGUR
Endurnýjum gömlu sæzig-
urnar. eigum dún- og fið
úrheld ver. æðardúns- og
gæsadúnssængur og kodda
af vmsuro stærðum
Pún- og
fiðurhreinsun
Vatnsstig 3. Sími 18740
(örfá skref frá Laugavegi)
Viðgerðir
á skinn- og
rúskinnsfatnaði.
Góð þjónusta.
Leðurverkstæði
Úlfars Atlasonar.
Brötugötu 3 B.
Sími 24-6-78
Kostakaup
Háteigsvegi 52
(beint á móti Sjómanna-
skólanum).
Frakkar
Kr. 1000,00
Herra- og drengjaföt
frá — 1000.00
Buxur
— 575,00
Skyrtur
— 150,00
ANGLIA-skyrtur
— 400,00
Herrasokkar
— 25,00
DÖMU-nylonsokkar
— 20,00
Handklæði
— 36.00
Flónelsskyrtur
3 í pakka — 300.00
Kaki-skyrtur
3 í pakka — 300.00
Úlpur, unglinga
frá — 200.00
Úlpur á herra
frá — 600,00
■ é 1
Komið og skoðið ó-
dýra fatnaðinn og
gerið jólainnkaupin
hjá
KOSTAKAUP
Háteigsvegi 52
(beint á móti Sjómanna-
skólanum).
Skólavörðustig 21
Simi 19443.
Vélrítun
Símar:
20880 og 34757.
ve i t iriga h ú s i ð
KSKUK
BtÐUR
YÐUR
SMUItT
BRAUÐ
& SNITTUR
ASICUR
suðurlandsbraut 15
sími 38550
ÞVO'TTU R
Tökum frágangsþvott
og blautþvott.
Fljót og góð afgreiðsla
Nýja þvottahúsið,
Ránargötu 50.
Sími 22916.
Saumavélaviðgerðir
Ljósmyndavéla-
viðgerðir
— FLJÓT AFGREIÐSLA —
SYLGJA
Laufásvegi 19 (bakhús)
Sími 12656.
BRAUÐHUSIÐ
SNACK BAR
Laugavegi 126,
SMTJRT BRAUÐ
SNITTUR
BRAUÐTERTUR
★
Sími: 24631
Smurt brauð
Snittur
brauð boer
viö Oðxnstorg.
Simi 20-4-90.
RHMO
Svona er sumt það leiguhúsnæði, sem borgin býður fólki upp á enn í dag. Þó eiga byggingafram-
kvæmdir á vegxxm borgarinnar að dragast saman á sama tíma og rekstrarútgjöld borgarsjóðsins
s og eyðslan fer vaxandi.
Ræða Guim. Vigfússonar
Framhald af 6. síðu.
á sama tíma og venulegs og ég
vil segja uggvænlegs samdrátt,-
ar gætir í atvinnulífinu í borg-
inni, að þessi fjárhagsáætlun
'gerir ekki ráð fyrír neinum
framlögum til Framkvæmda-
sjóðs, og .er þó viðurkennt að
yfir 20 milj. kr. greiðsla hvíl-
ir á sjóðnum vegna BOR, sem
• sjá verði fyrfir með einhverjum
hætti strax um eða upp úr
áramótum.
Ekki er heldur áætlað neitt
framlag í þessari fjárhagsáætl-
un til byrjunafframkvæmda
bess aðalskipulags, sem bargar-
stjómin hefur sambykkt og er
öll stolt af að hafa komið í
• verk, bótrt ekki sé nema á
pappímum. Hefði nú vissulega
verið nauðsynlegt að geta é-
ætlað þó ekki hefði verið meira
en 20—30 milj. kr. til aðal-
skipulagsins, einkum til þessað
hefjast handa um framtíðargerð
aðalumferðargatna eins og
Tryggvagötu og Lækjargötu
norðan Austurstrætis og fram-
kvæmda við Miklatorg.
Það fer lika lítið fyrir fram-
lögum til þeirta 100 íbúðafyrir
aldrað fólk, sem samþýkktar
hafa verið og loforð gefin um.
eins og ég hef raunar áður
bent á.
. Ég skal einnig játa, að mér
þykir það mikil og óraunhæf
bjartsýni á ástand og þróun
vdrðlagsmála að gera ekki ráð
fyrir neinni upphæð til ófyrir-
sjáanlegra útgjalda, svo sem
vegna launa- og verðhækkana
á næsta ári — einmitt þegar
allir sem opin hafa augureikna
með að syndaflóðið sem nú *-r
reynt að ' fela með fjáraustri
úr rfkissjóði skelli yfir. En
ljóst er að hverju slíkt stefnir.
Framkvæm dir borgarinnar
minnka og verða skornar nið-
ur til þess að standa undir
hækkuðum reksti'arútgjöldum —
eins og raunin hefur orðið á
þessu ári þegar 38 miljónir eg
860 þúsund kr. skortik á, að
hotað hafi verið til bygginga-
framkvæmda af áætluðu fjár-
festingarfé — og viðurkennt
að reksturinn hafi beint gleypt
af þeirri upphæð 21 milj. 705
þús. kr.
Þannig mætti lengi telja.
Vantar greinilega mikið á að
þessi fjárhagsáætlun sé raun-
hæf og grundvöllur hennar í
.samræmi við þarfir borgarinn-
ar og almennings.
Leiðir til úrbóta
En hvaða ráð eru þá tiltæk
til endurbóta á áætluninni?
Hverjar leiðir eru borgarstjóm-
inni færar til þess að halda i
horfi um náuðsynlegustu fram-
kvæmdir og geta sinnt aðkall-
andi verkefnum svo að sóma-
samlegt geti talizt?
Að sjálfsögðu þarf að leita
allra ráða til hagsýni ogsparn-
aðar í rekstri. En trú mín er
sú, að án ýbarlegri undii-bún-
ings, en nú er fær á
stuttum tíma verðd þar ekki
fundnar umtalsverðar fjárupp-
hæðir sem geri mögulegar rót-
tækar breytingar á fjárhagsá-
ætlun.
Til þess að svo mætti verða
þyrfti gaumgæfilega rannsókn.
nýja skipulagningu, aukna hag-
ræðingu og raunverulegt eftir-
lit með öllum rekstri og fram-
kvæmd borgarinnar. Og slíkt
verður tæplega gert meðan vilj-
ann til þess vantar hjá þeim
sem völdin hafa.
Enginn mun telja fært að
leggja til að útsvörin verði
hækkuð frá því sem áætlað
er. Þar er boginn án sfa
spenntur til hins ítrasta. Eng-
inn getur á þessu stigi fullyrt
að hækkaðar tekjur í krónutölu
og lítilfiörleg fiölgun. gjaldenda
standi undir 95,8 milj. kr. \Jt-
svairshækkun. Og hafa verður i
huga að útsvörin voru ærinn
baggi á almenningi fyrir.
Hækkanir á öðrum tekju-
liðum fjárhagsáætlunar, að að-
stöðugjöldum einum undanskild-
um, geta litlar eða engar orð-
ið. Ég hygg að þær tekjur séu
yfirleitt áætlaðar eins nákvæmt
og unnt er á þessu stigi og
hreytingar sem á beim kynnu
að verða gerðar skili engum
unnhæðum, sem um munar.
öðru máli gegnir um aðstöðu-
gjöldin. Gildandi lagaheimild
um álagningu og innheimtu að-
stöðugjalda er ekki notuð nema
að vissu rrtarki og munar þiar
mörgum miliónatugum á áætl-
urjinni og heimild laga.
Um þetta urðu hér hairða-
deilur fvrir ári. Allir minni-
hlutaflokkamir í borgarstjóm
lögðu til að afla borgarsjóéi
aukinna tekna til margvíslegra
og brýnna framkvæmda moð
bví að nota í rfkari mæli laga-
heimildina um álagningu o?
innheimtu aðstöðugjalda.
Þessu var þá hafnað af meiri-
hluta borgarstjórnar. fulltrúum
Sjálfstæðisflokksins. Én á sama
tíma bótti ekkert við bað að
athugá að hækka útsvarsupn-
hæðina um 20°/n, vatnsskatt um
25°/(v. gjaldskrá sundstaða um
20—25%, gjaldskrá rafmagns-
veitunnair um 13,35°7n oggjald-
skrá gatnagerðargjalda um allt
að 73%.
Sjálfstæðisflokkurinn þekkir
sína. Hann gerir á bví mikino
fjreinarmun hvort innheimt er
beint af nauðþurftartekjum al-
mennings eða hjá atvinnurek-
endtrm.
Eri er þessi leið þá fær leng-
ur? kunna menn að spyrja.
Ér ekki .verið að loka henni
með því blekkingarplaggi, sem
ríkisstjóm Sjálfstæðisflokksins
og Alþýðuflokksins hefur nú
lagt fýi'ir Alþingi og kallað er
frumvarp um verðstöðvun?
í vítahringnum
Sjálfsagt er það ætlun rík-
isstjórnarinnar að loka bæjar-
og sveitafélögin inni í vítahring
verðhækkana annarsvegar og
skorts á nægum tekjustofnum
hins vegar og draga þannig úr
eðlilegum umsvifum þeirra og
framkvæmdum.
Og í raun og veru er það eitt
nýtt í frumvarpi ríkisstjóm-
arinnar að setja haft á sveitar-
félögin og loka þau inni, útiloka
þau frá nauðsynlegri öflun
tekna, hvemig sem hag þeirra
og afk'omu er háttað. Þetta er
í samræmí við þá stefnu ríkis-
stjólmárinnar og hagspekinga
hennar að draga eigi saman
framkvæmdir sveitarfélaganna,
draga eigi úr félagslegri og
menningarlegri þjónustu við al-
menning í sveitarfélögunum,
svo ekki þurfi að setja neínn
hemil á athafnir og firam-
kvæmdir verzlunarauðvaldsins
og annarrar brask- óg gróða-
starfsemi í landinu.
En rétt er að hafa i huga,
að tilburðir ríkisstjófmarinnar
em allir í formi heimilda, en
engra endanlegra ákvarðanaog
þótt heimildin fáist og verði
notuð em þar ákvæði semgefa
visst svigrúm þurfi sveitarfé-
lögin á þvi að halda.
Möirg sveitarfélög hafa notað
heimildina um álagningu og
innheimtu aðstöðugjalda í
miklu rikari mæli en Reykja-
vík og það svo að undan er
kvartað og samanburður gerð-
ur við Reykjavik. Kom þetta
m.a. nýlega glöggt fram í um-
ræðum á Alþingi.
Við skulum vona að afstaða
meirihluta bofgarstjórnar í des.
s.l. hafi ekki endanlega lokað
Reykjavík inni að því ersnert-
ir möguleika á aukinni notkun
heimildarinnar um aðstöða-
gjöld. Ég hygg að borgarstjóm-
in hafi nægilega sterk rök á
hendinni til þess að sanna þört
sína f þessu efni. Og það er
vissulega full ástæða til að á
það verði reynt hvort vítahring-
ur verðhækkanastefnu ríkis-
stjómarinnar og skertir tekju-
öflunarmöguleikar eiga að gera
bpi-garstjóni Reykjavíkur ófært
að gegna skyldum sínum þann-
ig að við verði unað.
Við Alþýðubandalagsmenn
munum við síðari umræðu leit-
ast ' við að fá úr bví skorið
hvort ekki er unnt að fá um
það samstöðu f borgarstjóminní
að heimildin um álagningu og
innheimtu aðstöðugjalda verði
notuð í auknum mæli ft-á því
sem verið hefur og enn er gext
ráð fyrir í þessu frumvarpi.
Virðist með því einu fært að
ganga þannig frá afgreiðslu
fjái-hagsáæt^unar að þessu sinni
að vanzalaust sé fyri'r borgar-
stjórnina og um leið tryggt að
þeim verkefnum verði sinnt á
komandi ári sem brýnust eru
á verksviði borgarstjórnar og
vettvangi borgarmála.