Þjóðviljinn - 27.04.1969, Blaðsíða 2

2 SÍÐA — ÞJÓÐVTLJlNTNÍ — Sunnudagur 27. apríl 1969.
Freinargeré vegna lagafrumvarps
um prófessorsembætti í ættfræði
Við umræður í Neðri deild
Alþinjgis um frunw. til la@a
um stofnun prófessorsembættis
í ættfræði fór menntam'álaráð-
herra allmörgum orðum um
afskipti heimspekideildar af
þessu máli. Taldi hann þau
afskipti hafa „gert þetta
mól allt saman að furðulegum
kapatula í sögu heimspeki-
deildarinnar". Raunar beindi
ráðherra orðum sínum einkium
að okkur fjórum undirrituðum,
en við höfðum verið flutnings-
Forsala miða
á leikinn
við Arsenal
Fyrirframsala á aðgöngu-
miðum að leik Arsenal og
landsliðsins 4. miaí n.k. hefst
í dag, aunnudaig. 1 R-
vík verða miðamir seldir í
tjaldi fyrir framan Út-
vegsbanfcann, en utan Rvík-
ur verða umboðsmenn á
eftirtöldum stöðum:
Akranesi:
Magnús Kristjénsson.
Grundarfirði:
Jónas Gestsson.
ísafirði:
Ólafur Þórðarson.
Sauðárkróki:
Stefán Petersen.
Siglufirði:
Tómias Hallgrímsson.
Akurieyri:
Hreinn Öskairsson.
Húavik:
Vilhjálmur Pállsson.
Neskaupstað:
Sigurður Bjömsson.
Vestmannaeyjum:
Jóh. í. Guðm. c/o Flugfél.
Keflavík:
Hafsteinn Guðmundsson,
Selfossi:
Björn Gíslason.
Það sikal tekið fram, að
Flugfélaig Tslands giefur sér-
stakan afslátt af ferðum
vegna Ieiksins. Gilda þau
fargjöld daginn fyrir o£
daginn eftir leikdag og
sjáflfan leikdaiginn.
Þar sem þúast miá við
miki'Mi aðsókn, er fólki ráð-
lagt að tryggja sér miða í
tima. Verð aðgönguimiða
verður kr. 200 í stúku, kr.
100 stæði og kr. 25 fyrir
böm.
(Frétt frá KSÍ).
menn þeixrair tillögu, er heim-
spekideild samþykkti sem um-
sö'gn sína um þetta lagafrum-
vairp. En um þá umsögn deild-
arinniar sagði ráðhema m.a.:
..Ég sé en@a ástæðu til að
draga dul á það. að mér hefur
mjög misiíkað. hvemig heim-
spekideildin . . . hefur komið
fram í þessu máli. Það er gerð
tilraun til að spilla hugmynd,
sem ég taldí mjög góða . . .
I máli ráðherra gætti slíkra
missiagtia að *xið töldum ó-
hjákvæmilegt að gera athuga-
semdir til Alþingis við orð
bans. til leiðréttingar og skýr-
ingar Með því að allrækileo-ar
frásaignir af Alþingisumræðum
um þetta mál bafa birzt i blöð-
um, einnig varðandi þau atriði:
sem beint var að okkuir sérstak-
lega, þykir okkur einnig óhjá-
kvæmilegt að koma eftirgreind-
um athugasemdum á framfæri
opinberlega.
(1) Menntamálairáðberra taldi
heimspekideild bafa klofnað um
málið: ..Heimspekideildiarkenn-
aramir átta hafa skipzt í tvo
jafna hópa“, og er þetta marg-
eedurtekiði í máli ráðh., við
fjórmenningamir taldir vera
helminigur deildarinniar.
Hið rétta er, að er málið kom
til umsaignar heimspekideildar.
hinn 28. jan. s,l., voru 14 deild-
arrnenn á fundi (af 17, er at-
kvæðisrétt hafa), en tveir af
þessum 14 sátu hjá. Af þeim
12, er tóku einhvem þátt í af-
greiðslu málsins, greiddu átta
tillögu okkar atkvæði, og var
hún því samþykkt sem ályktun
deildairinniar. En hinir fjórir,
saignfræðikennaramir, báru
fram sérálit. Eru báðar álits-
gerðimiair prentaðar með nefnd-
aráliti meirihluta menntamála-
nefndar Neðri deildatr, ásamt
umsögn hiáskólarektors. í báð-
um álitsgerðunum er umræddu
prófessorsembætti hafnað, og
kom ekki fram nein tillaga í
heimspekideild um að mæla með
stofnun embæ'ttisins. Var af-
staða deildarinniar til þesisa
efnisatriðis því samhljóða.
Rökstuðningur gegn stofnun
embættisins var hins vegar lítið
eitt misimunandi. Sagnfræði-
kenmairamir lögðu megináherzlu
á, að vegnia brýnna þarfa á öðr-
um kennurum, er deildin hefði
gert tillögur urn í kenniairaáætl-
un sinni fyrir næstu sjö ár (til
1975), sé stofnun þessa embætt-
is ótímabær. T ályktun deildar-
innar er tekið í sama stremg.
Þar segir svo:
„Deildin getur ekki fallizt á
stofnun prófessorsembættis af
þessu tagi, á meðan ekki hefur
verið orðið við tilmælum deild-
arinnar um embætti og stöður í
beim greinum, sem þegar fer
fram starfsemi í á vegum deild-
arinnar eða áætlandr eru um.
Hefur deildin á undanföimum
bremur árum gert tillögur til
vfirvalda um stofnun þriggja
práfessorsembætt.a og einnar
lektorssi öðu (fulls starfs), án
bess að þær tillögur hafi náð
fram að ganga. Er því svo kom-
ið, að tvísýnt er. hvort unnt
verður að halda upp; fullnægj-
andi kennslu o-g prófum í sum-
um þeim greinum. sem eru á
veaum deildarinnar, og að
nokkru er þessa raunar nú þeg-
ar ekki kostur. Auk þessa má
°eta. að í tillöeum deildarinna.r
til háskólanefndiax um aukið
kennaralið á næstu 7 árum (til
1975) er gert ráð fyrir 19 lekt-
orsstöðum til viðbótar (sem
sumum hverjum mætti breyta í
prófessorsembætti síðar), þar af
5 á næstu tveimur árum (1969
'til 1970)“.
En megináherzla er í álykf-
un deildarinnar lögð á, að stofn-
un prófesisorsembættis í ætt-
fræði sérstaklega samrýmist yf-
irleitt ekki þeim háskólaiJÓlit-
isku sjóniarmiðum, sem efst eru
á baugi bæði hér og við háskóla
í nágranmalöndunum. Um þetta
segir svo í ályktun heimspeki-
deildiar:
„Deildin telur, að enda þótt
segja megi, að fræðigrein sú,
sem hér er um að ræða, hafi
nokkra sérstöðu hérlendis, þá
sé hún ekki þess' eðlis, að. hún
geti verið sjálfstæð háskóla-
grein, með sérstöku. prófessors-
embætti, endia er deildinni ekki
kunnugt um. að við nökkum
háskóla, stóran eða smáan, sé
prófessiorsembætti í greininni
né sérstök kenniarastaða. af öðru
tagi“.
(2) Menntaimáliairáðhérra
sagði okkuir fjóra „andmæla því
beinlínis, að ættfræði geti tal-
izt vísindagrein . . . hafi fjór-
ir kennarar við heimspekideild
„beinlínis sagt menntamálanefnd
Nd. rangt til um eðli ættfræði
sem vísindagreinar og staðbæft
auk þess, að hvergi nokkurs
staðar séu til við nokkum há-
skóla, stóran eða smáan, pró-
fessorsembætti í g.reininni né
sérsitök kenmarasfaða af öðru
ta'gi“. Segi-r ráðherra um þetba:
„Þessi ummæli fjögunra
kennara eru ekki aðeins röog,
heldiur tel ég þau fullkomlega
hneykslanleg, svo hneykslanleg,
að það nálgaist móðgun við þing-
nefnd og Alþinigi að viðhafa slík
ummæli".
Til stuðnimgs máli sínu vitniar
ráðherra í fjórar alfræðibækur,
sem beri ,,svt) að segja nákvæm-
lega saman um að telja ættfræði
stuðningsvísindi sagnfræði eða
deild í. þátt af sagnfræðivísind-
um“.
„Hér hefur því verið gerð til-
raun til að blekkja hv. mennta-
málanefnd og sjálft Alþinigi",
segir ráðherra.
Hið rétta er, að í ályktun
heimspekideild-ar er yfirleitt
alls ekki fjallað um vísindalega
stöðu ættfræðinniar, þ.e. hvort
telia beri ættfræðirannsóknir
vísindalegar í þeim skilnimgi, að
bae-r fáist við vísindaleg verk-
efni og brix: hnn •'n'sindaleg-
um starfsaðferðum. í ályktun-
inni em heldur ekki bomar
brigður á fræðilegt gildi ætt-
fræðinnnr cem biálpargreinar
fyrir aðrar fræðigreiniar, t.d.
sagnfræði. Eins og segir hér að
framan, er í álvktuninni aðeins
látið uppi það áb't. að ættfræði
sé ekki þess eðlis. að húm geti
varið s.iálfstæð háskólagrein,
með sérstöku prófessorsembætti.
Er það álit vitaskuld byggt á
beim meginsjámarmiðum um
uppbvggingu háskóla. sem efst
eru á baugi. bæði hér og í ná-
pranin al öndunum.
Það er heldur ekki rétt, að
staðhæft hafi verið. að hvergi
nokkurs staðar sé f.il við nokk-
um háskóla embætti eða staða
í ættfræði, heldur er aðeins
sa-gt, að heimsoekideild sé ekki
kunnugt um slíkt.. Okkur fjómm
var ekkj kunnugt um neitt slíkt,
og í umraeðum á fundi heim-
stoekideilldiar kom elkkí fram,
»ð nokkrum deildarmiannia væri
knnnugt um slíkt embætti eða
stöðu.
C3) Menntamálaráðherra vitn-
aði í Eneyelopædia Britamn.iea
um það, að prófessorsembætti
væru í ættfræði t.d. við þýzka
háskóla. og segir um þá bók, að
hínigað til hafi ..ekki þótt smekk-
logt að telja, að þar sé ekki far-
ið með réttar staðreyndir". Ráð-
he-rra nefndi þó emgan sérstak-
an þýzkan háskóla í þessu sam-
bandi.
Með því að við tölduim rétt
að hætta á að gerast sekir um
þá smekkleysu að hafa heldur
það, er sanmara reyndst, jafnvel
Framhald á 7. síðu.
Að
kveðja dyra
Frumvarp þriggja Aliþýðu-
þandalagsmianna um Ieigunám
á verkbannsfyrirtæfcjum olli
miklu uppnámi á Morgun-
blaðinu. Samt eru viðbrögð
þess blaðs hófsamleg í saman-
burði við þá algeru vanstill-
ingu sem gripið hefur mál-
gagn Bjöms Jónssonar og
Hannihals Valdimarssonar, litla
blaðið með langa naifninu. Það
lýsir algerri andstöðu við
frumvarpið, telur það „skrípa-
leik á alþimgi“, pg vill með
engu móti hefta frelsi svo-
kallaðra vinnuveitenda til að
reka verfkafólk út úr fyrir-
tækjum sem öll þjóðin veit
að þeir eiga ekfci í raun og
haldið er fljótandi með enda-
lausum framlöglum af al-
mannafé. Fyrr á þessu þingi
kom hins vegar fram frum-
varp um að alþingi bannaði
verklfáll yfirmanna á fiisfci-
skipaflotanum og skammtaði
þeim í þokkabót mjög veru-
lega kauplækfeun. Þá töluðu
liðsmenn þeirra Hannibals og
Bjöms ekkeirt um „skrípaleik
á al.þinigi“; í sitaðinn hélt
Hannibal Valdimarsson rasðu
og lýsti yfir því í lokin að
hann vildi ekki bregða fæti
fyrir það fmimivarp; hann
myndi sitja hjá! Sannskon-ar
vellþókinun hafði Hánnibal á
frumvarpi sem ríkisstjómin
bar fram á þingi haustið 1967,
en í því var lagí til að lög um
vísitölulbætur yrðu niður felld,
samkomulagið frá 1964 svikið.
Sú ákvörðun er undirrót
þeirrar stórifelldu kjaraskerð-
ingar sem síðan helfur verið
fraimíkvæmd og þeirrar allt of
árangurslitlu bairáttu sem
verklýðshreyfingin hefur háð.
Hainnibal Valldimarsson, for-
seti Alþýðusamibandsins, fflutti
enga ræðu við það tækifæri;
hins vegar gættí hann þess
vandlega að vera ekki við-
staddur þegar at’kvæði voru
greidd — hann vildi ekki
bregða fæti fyrir það fmm-
varp heldur. Þannig er það
alveg Tjóst hvað Hannibals-
sinnar telja „skrípaleik'* og
hvað þeir telja rétfcmæt vinnu-
brögð á alþingi.
Litla blaðið með langa
nafninu er einnig mjög heift-
arfullt sökum þetss að hér í
blaðinu héfur verið á það
bent að ástæðulaiust sé fyrir
á annað þúsund verkamenn
að láta reka sig út af vthnu-
sitöðum sínum. Segir blaðið
að slík ummasii séu hvorki
meira né minna en. krafa um
„byltingu". Það er alfcunna að
verklýðssamtök í Vestur-Ev-
rópu hafa oft gripið til slíkra
viðbragða þegar atvinnurek-
endur hafa reynt að beita
illa fengnu húsbóndavaldi;
hefur sú barátta oft borið ár-
angur þótt ekki hafi af henni
hlbtizt jaifn vanþóknanleg af-
leiðing og „bylting1*. En litla
blaðið með langa nafninu tel-
ur auðsjáanfega að íslenzkir
verkamenn eigi ekki að gera
sig svo digra að telja sig eiga
einTfvom rétt á vinnustöðum
sínum; þeir eiga að hlýða þeg-
ar atvinnurekendur skipa
þeim fyrir.
Vafalaust em þessi skrif
fyrirboði stjómmálatíðinda af
svipuðu tagi og menn halfa
fengið að kynnast undanfama
mánuði. Þeir Hannibal og
Bjöm hafa leitað húsasikjóls
bæði hjá Alþýðutfflokknum og
Framsókn; nú stendur auðsjá-
anlega til að berja upp á hjá
Sjálfstæðisfflökknuim, hægra
miegin. — Austri.
Höfum til sölu
varahluti í margskonar amerískar vélar og tséki
svo sem þungavinnuvélar, bifréiðar og önnur flutn-
ingatæki. Ennfrémur varahluti í rafmiagns- og fjar-
skiptatæki svo sem útvörp, sjónvörp og talstöðv-
ar.
Kynnið ykkur hvoirt varan er til hjá okkur áður én
þér pantið erlendis frá. SÍMAR, 31333 og 31232.
Sölunefndin.
ÚTB0Ð
Kópavogskaupstaður óskar eftir tilboðum
í byggingu barnaskóla við Álfhólsveg.
Útboðsgögn afhent á skrifstofu minni gégn
5000,00 kr. skilatryggingu.
Tilboðin opnuð 13. maí 1969.
Kópavogi 25. apríl 1969.
BÆJARVERKFRÆÐINGUR.
■w
MELAYOLLUR
REYKJAVÍKURMÓTIÐ
í dag kl. 14,00
Valur - KR
Dómari: Magnús V. Pétursson.
Mótanefnd.
x... síj#
.fV/* t<.t SfjiÉ ..f. __ii -fc. *
K0MMÓÐUR
— teak og eik
Húsgagnaverzlun Axels Eyjólfssonar
ÍBÚDIR
Til sölu eru tvær íbúðir á vegum
Byggingasamvinnufélags Kópavogs
5 herbergja fokheld og 3ja herbergj-a fok-
held í júní.
Upplýsingar þriðjudaga og miðvikudaga kl.
5—7 á skrifstofu félagsins Skjólbraut 1,
sími 42595 eða hjá Grími Runólfssyni, sími
40576.
Auglýsingasími Þjóðviljans er 17500
Trésmíðaþ jónustan
veitir húseigendum fullkomna viðgerða- og við-
haldsþjónustu á öllu tréverki húseigna þeirra
ásamt breytingum og annarri smíðavinnu úti sem
inni. — SÍMI; 41055