Dagblaðið Vísir - DV - 27.11.1997, Blaðsíða 4

4
FIMMTUDAGUR 27. NÓVEMBER 1997
Fréttir
HvalQ arðargöngin:
Hvalfjarðargöngin:
Fimm
mínútur
í gegn
DV, Akranesi:
Þeir sem eiga leið um Hvalíjörð
hagnast á þvi að leiðin milli Akra-
ness og Reykjavikur styttist um 60
km og milli Borgamess og Reykja-
vikur um 42 kílómetra.
Umferð að vetrarlagi og í illviðr-
um á öllum árstímum verður ör-
uggari. Raunar verður umferðin
öruggari þama árið um kring því
núverandi vegur fyrir Hvalfjörð er
ekki byggður i samræmi við staðla
sem gilda fyrir þann umferðar-
hraða sem þar er leyfður, 90 km á
klukkustund.
Það tekur um 5 mínútur að aka
gegnum sjálf Hvalijarðargöngin á
70 km hraða á klukkustund.
Akstur frá Reykjavík tO Akra-
ness tekur um 40 minútur eftir að
göngin verða komin í gagnið - ef
ekið er á löglegum hámarkshraða.
Ferðatiminn styttist um helming
þegar leiðin styttist um 60 km.
Ferðalag frá Reykjavik til Borg-
amess tekur um 70 mínútur gegn-
um Hvalfjarðargöng. Ferðaleiðin
styttist um 42 km og ferðatíminn
um 30 mínútur. -DVÓ
108 km til Reykjavíkur um Hvalfjörð
48 km til Reykjavíkur gegnum göngin
DV Akranesi:
hús Akraness er sá að vegalengd-
in sem ekin er styttist um 60 km.
Fyrir Hvalfjörö nú eru 108 km en
verða 48 km. Rekstrarkostnaður
bílsins minnkar og auk þess kem-
ur þetta fram í sparnaði fyrir þá
sjúkrastofnun sem flutt er fyrir.
Með tilkomu ganganna munu
flutningar með þyrlu í flestum til-
fellum sparast. Þó geta komið til-
vik þar sem þarf að nota þyrl-
una,“ sögðu þeir Gísli Björnsson,
yfirmaður sjúkraflutningadeildar
Sjúkrahúss Akraness og heilsu-
gæslustöðvarinnar á Akranesi, og
Halldór Hallgrímsson sjúkraflutn-
ingamaður í samtali við DV.
-DVÓ
Þó almenn umferð í gegnum
Hvalfjarðargöng verði ekki leyfð
fyrr en þau verða opnuö í júlí á
næsta ári hefur verið gerð sú und-
antekning að bráðaflutningar
með sjúkrabílum landleiðina til
Reykjavíkur hafa veriö leyfðir.
Það er eina imdantekningin.
Nýlega fóru sjúkraflutninga-
menn frá sjúkraflutningadeild
Sjúkrahúss Akraness og heilsu-
gæslustöðvar Akraness í sína
fyrstu ferð í gegnum göngin með
sjúkling í bráðatilviki frá sjúkra-
húsinu. Starfsmenn Fossvirkis
greiddu þeim leið um vinnusvæð-
ið undir firðinum. Síðan hafa
sjúkraflutningamenn farið
tvisvar mn göngin i bráðatilvik-
um. ^
„Aðdragandi að fyrstu ferðinni
var sá að við höfðum komið auga
á þann möguleika að hægt væri
að fara i gegnum göngin í neyðar-
tilvikum og stytta þar með tím-
ann verulega. Við höfðum sam-
band við forráðamenn Fossvirkis
og spurðum hvort þessi möguleiki
væri fyrir hendi. Þeir tóku því
vel. Við skyldum hafa samband
þegar þetta kæmi upp.
Síðan kom að því að við þurft-
um að fara með sjúkling í neyðar-
tilviki til Reykjavíkur. Höfðum
við þá samband við þá og það var
guðvelkomið að fara í gegn. í
þessari fyrstu ferð vorum við 40
mínútur að fara frá Sjúkrahúsi
Akraness og að Landspítalanum.
Þegar við ökum fyrir fjörðinn
erum við 75 mínútur. Þetta er því
beinn sparnaður í tíma um 35
mínútur og þegar búið verðtir að
malbika veginn í göngunum og
opna þau reiknum við með að
ferðin taki 30 mínútur, þar af 5
mínútur í gegnum göngin, og þá
væri sparnaðurinn í tíma kominn
í 45 mín.
Beinn sparnaður fyrir Sjúkra-

Hvalfjarðargöng stytta leið
Vegalengd í km. nú verður

Reykjavík-Akranes 108 48
Reykjanes-Borgarnes 116 74
Reykjavtk-Blönduós 286 244
Reykjavík-Stykkishólmur 215 173
Reykjavík-Akureyri 431 389
Sjúkraflutningar
í neyðartilvikum
Gfsli Björnsson og Halldór Hallgrímsson við sjúkrabílinn í göngunum norðanmegin. DV-mynd Daníel
Dagfari
Hvað var sagt og hvað var ekki sagt?
Einhver órói hefur gert vart við
sig í Neytendasamtökunum. Ekki
það að neytendur hafi látið illa,
neytendur láta aldrei illa nema
þegar Neytendasamtökin segja
þeim að láta illa. Nei, óróinn stafar
af því að Neytendasamtökin hafa
verið að segja upp manni fyrir
norðan, sem ku hafa verið of
áhugasamur um neytendamál. Það
gengur ekki í virðulegum samtök-
um ef menn taka starf sitt of hátið-
lega og þess vegna var maðurinn
rekinn.
Neytendasamtökin eru vönd að
virðingu sinni.
Hjá Neytendasamtökunum hefm-
Jóhannes Gunnarsson verið allt í
öllu, bæði formaður og fram-
kvæmdastjóri, þannig að formað-
urinn sagði framkvæmdastjóran-
um fyrir verkum og framkvæmda-
stjórinn sagði formanninum síðan
frá því hvað framkvæmdastjórinn
hefði gert.
Þetta var prýðilegt fyrirkomulag
í sjálfu sér en af því neytendamál
eru margbrotin og sitt sýnist hverj-
um, var ákveðiö að aðskilja for-
manninn frá framkvæmdastjóran-
um og framkvæmdastjórann frá
formanninum og skipta Jóhannesi
upp.
ir að hann hafi sagt, en á móti get-
ur Drífa heldur ekki sannað að Jón
hafi sagt hvað hann átti að hafa
sagt, og auk þess eru vitni að því
að Drífa sagði það sem hún segist
nú alls ekki hafa sagt. Hvemig svo
sem það var sagt.
Ekki fer á milli mála að þetta er
stórt mál fyrir Neytendasamtökin,
vegna þess að þau gæta hagsmuna
neytenda bæði í orði og á borði og
dregur úr trúverðugleika samtak-
anna, ef þau geta ekki einu sinni
komið sér saman um það hver seg-
ir hvað og við hvem og hvemig
það var sagt, né heldur ber þeim
saman um hvað sagt var, þegar
fólk segist ekki hafa sagt það sem
það sagði.
Að því leyti er þetta óheppiiegt
ástand að hafa formanninn sér og
framkvæmdastjórann sér, þegar
formaðurinn veit ekki hvað fram-
kvæmdastjórinn segir og öfugt og
spumingin er hvort ekki eigi að
taka upp gamla fyrirkomulagið og
láta einn og sama manninn vera
hvort tvegga og varaformann um
leið. Þaö afstýrir misskilningi á
borð við þann sem nú er að grafa
undan Neytendasamtökunum sem
em svo vönd að virðingu sinni.
Dagfari
Varaformaðurinn,
Jón Magnússon, hafði
samband við Drífu
Sigfúsdóttur og spurði
hana hvort hún vildi
taka að sér að vera
formaður. Og af því
Drífa hélt að formað-
urinn væri sama og
framkvæmdastjóri
hélt hún auðvitað að
Jón væri að biðja sig
um að vera bæði for-
maður og fram-
kvæmdastjóri.
Jón segir að þetta
sé ekki rétt og þó
hann geti ekki sannað
hvað hann sagði við
Drífu, sem sagði að
Jón hefði sagt allt
annað við sig en Jón
segist hafa sagt við
Drífu, segir Jón engu
að siður að Drífa fari
með rangt mál.
Það sem flækir mál-
ið er að Drífa segist aldrei hafa
sagt aö Jón hafi sagt það sem Jón
segir að Drífa hafi sagt hvað hann
hafi sagt. Hins vegar er því haldið
fram að fjömtíu manna fundur
hafi heyrt hvað Drífa sagði um það
sem Jón hafi sagt, eða ætti að hafa
sagt og þess vegna getur Drífa ekki
sagt að hún hafi ekki sagt það sem
hún sagði, því það eru vitni að því
að hún hafi sagt það, sem Jón hef-
ur nú mótmælt að hafa sagt við
Drífu þegar hann sagði við Drífu
aö henni stæði til boða að vera for-
maður.
Hér stendur orð á móti orði. Jón
getur auðvitað ekki sannað að
hann hafi ekki sagt hvað Drífa seg-