Dagblaðið - 24.01.1978, Blaðsíða 3

DAC.BLAÐIÐ. ÞRIÐJUDAGUR 24. JANUAR 1978.

Utivistarbréf-
ið var falsað
í lesendadálki DB birtíst í
gær bréf undir fyrirsögninni —
Sjá einhverjir ofsjónum
yfir velgengni Útivistar?
REIKNINGAR ÚTIVISTAR
VERÐI BIRTIR Á PRENTI. Nú
hefur komið í ljós að undir-
skrift bréfsins er fölsuð.
Þar sem nafn og heimilisfang
stemmir við íbúaskrá varaðist
undirritaður blaðamaður ekki
hrekkinn og var því bréfið birt.
DB vonar að hið falsaða bréf
valdi starfsemi Útivistar ekki
tjóni um leið og beðið er af-
sökunar á þessum mistökym.
Sérstaklega ber að harma að
saklaus maður hefur orðið fyrir
því að nafn hans var notað í
heimildarleysi.
DB vinnurn nú að því að
upplýsa hver hinn
raunverulegi bréfritari er og
telur sig hafa til þess góða
möguleika.
Einnig er rétt að taka fram
að gerðar verða sérstakar
ráðstafanir til að svona óhöpp
af völdum óhlutvandra manna
endurtaki sig ekki.
Ölafur Geirsson.
Tekjuleysi bænda
er stórblekking
— komnir langt f rá hinni gömlu samvinnuhugsjón
Geir Hallgrímsson segir í ára-
mótagrein: „Vandinn er fyrst
og fremst offramleiðsla.
Tekjusamanburður við aðra er
ekki óyggjandi. Núna fara 6
milljarðar í niðurgreiðslur og 3
milljarðar til uppbóta á útflutt-
ar landbúnaðarafurðir.
Ræktunarstyrkir og framlög 1
milljarður."
Ólafur Jóhannesson segir í
áramótagrein: „Uppístaðan í
málflutningi öfgamanna er sú
aðframleiðslaá innlendum land-
búnaðarafurðum sé of mikil.
Óánægja er með tekjur hjá
bændum. Sýna tölur að langt er
frá því, að þeir nái tekjum
svokallaðra viðmiðunarstétta."
Spyrja má hvernig þær tölur
séu fundnar. Getur verið að
eingöngu sé horft á nettótekjur
bóndans eftir að hann er búinn
að dreifa tekjum á börn og fá
hámarksfrádrátt fyrir eigin-
konu? Tekjudreifingin er án
þess að greiddur sé launa-
skattur og án þess að greitt sé
atvinnuleysistryggingagjald.
Bóndinn fær endurgreiddan
hálfan þungaskatt dísilbifreiða
og endurgreitt bensín að hluta
af bátsvél, ef fiskað er með
búskapnum, og endurgreitt
bensín að hluta af dráttarvél
vegna bústarfa. Bóndinn borg-
ar 1.22% í lífeyrissjóð, aðrir
atvinnurekendur 6%. Og allt
sem þeir hafa fengið úr bjarg-
ráðaskóði.
Nemendastyrkirnir. Hvaða
frekari forréttindi þarf þessi
atvinnurekstur? Fyrst þessi at-

Raddir
lesenda
vinnurekstur er í kalda koli og
tekjur bænda svona lágar eins
og þeir segja, hvers vegna eru
þá menn að þessu? Þeir lifa í
frjálsu landi. Það er enginn að
neyða þá til þess að vera við
þetta.
Ef sannleikur væri í lágu
tekjunum þá væru menn hættir
þessu basli en fyrst þeir hætta
ekki, þá er ekki sannleikur í
tölunum, sem gengið er út frá
þegar talað er um lágar tekjur.
Ráðstöfunarfé heimilisins er
miklu meira en hreinar tekjur
bóndans. Það að þeir greiða
lítinn tekjuskatt og mjög
margir engan . byggist
ábyggilega á tekjudreifingunni
er fyrr greinir auk fyrninga og
vaxtafrádráttar. Það eru það
viða tvær bifreiðir á búi og
það miklar byggingar og fram-
kvæmdir í gangi undanfarin 7
ár t.d. að það stenst ekki að
baslið sé mikið þrátt fyrir
vesaldarvælið í Gunnari
Guðbjartssyni, en hann hættir
sem betur fer á árinu. Þessir
menn eru komnir langt frá hug-
sjónum Hallgríms og Jónasar
Þeir þykjast vera sam-
vinnumenn en eru sjálfir í
beinu offramleiðslustríði
innb.vrðis. Það er ekki sam-
vinna, jafnrétti og bræðralag í
gangi hjá bændunum. Það er
bein samkeppni hins frjál.sa al'-
vinnureksturs, sem selur ýmis-
legt til hæstbjóðanda. Þeir eru
ekki ánauðugir þrælar, eins og
Gunnar Guðbjartsson segir
(furðuleg samlíking seint á 20.
öld). Ef svo væri þá hættu þeir
baslinu en það gerist ekki. Nú
hæla þeir sér af fórninni að
taka á sig fóðurbætisskatt (
hann fer samt ekki til sam-
neyslu þjóðarinnar). Og á fundi
bænda í Húnavatnssýslu var
samþykkt ályktun um að leggja
ekki tekjuskatt á
samvinnufélög. Hvílík uppgjöf
í samkeppni við önnur félags-
form. Væri ekki ráð að þessir
menn færu að verða eins og
aðrir þegnar? Borga t.d launa-
skatt af tekjudreifingunni og
sjálfum sér og borga eins og
aðrar viðmiöunarstéttir. Ekki
kvarta þær undan þvi að borga
70% fvrirfram í opinber gjöld.
Bændur þakka ekki einu sinni
fyrir þegar veitt forréttindi
hvað þá nú fengna verðstuðuls-
fyrningu og fyrningar af nýja
fasteignamatinu eða það að
þeir eru ekki nefndir á nafn í
staðgreiðslukerfi skatta. Það er
talað um að atvinnurekendur
þurfi að kynnast framkvæmd
þess, hvernig þeir eigi að halda
eftir af tekjum launþegans, en
ekkert nýtt úrræði er nefnt
varðandi það að at-
vinnurekendur beri tekjuskatt
eða þá félögin, sem eru
tekjuskattslaus árum saman.
Launþeginn skal sko bera
tekjuskattinn áfram eins og
hingað til. Nei, bændur vantar
fleiri Hallgríma og Jónasa
núna, en færri barlóma. Sá
raunverulegi samvinnuandi
þarf að birtast á ný. Það örlar
ekki á þakkiæti fyrir for-
réttindin, bara sjálfs-
meðaumkunarvæl og hver
höndin upp á móti annarri eftir
framkvæmd landbúnaðar-
stefnu, sem bændur einir eru
frumhöfundar að.
Launþegi í þéttbýli.
Spurning
dagsins
TELUR ÞÚ AÐ PRÓFKJÖR SÉ
HEPPILEGASTA LEIÐIN TIL AD
VELJA FRAMBJÓDENDUR TIL
KOSNINGA?
Slefán Kristinsson bifreiðar-
stjóri: Já. það er sennilega
skásta leiðin sem völ er á i dag.
Baröi Jónsson verkamaður: Já. ég
tet það langbezta og lýðræðisleg-
asta f.vrirkomulagið þegar fólkið
sem kýs raðir á listana en ekki
þessir stóru.
Inga Siguröardóttir nemi í
Kennaraháskólanum: Já, ég held
að það sé æskilegt að kjósendur
fái einhverju að ráða um skipan á
framboðslista.
Gísli Ólafsson. starfar hjá ÁTV
við Snorrahraut: Eg held ekki og
tel að revnslan sýni það bezt.
Finnbogi Pétursson nemi i
Myndlista- og handíöaskólanum:
Ætli nokkur önnur leið sé
heppilegr.i ?
Guðjón Rafnsson nemi i Mynd-
lista- og handíðaskólanum: Já. ég
tel það, þá fær almenningur
tækifæri til að velja þá.