Alþýðublaðið - 07.11.1973, Blaðsíða 3

EKIÐ Á
KONU
Ekiö var á aldraöa
konu, Sigriöi Erlends-
dótturfrá Hafnarfiröi, á
Reykjavikurveginum i
fyrradag, og slasaöist
hún mikiö, brotnaöi
m.a. bæöi á hendi og
fæti. Hún var aö ganga
yfir götuna, er slysiö
varö.
Sigriöur vann við um-
boö Alþýðublaösins i
Hafnarfiröi frá stofnun
blaösins, en lét af þvi
starfi i sumar. Lögregl-
an telur aö liklega hafi
enginn annar Hafnfirö-
ingur veriö eins mikiö á
ferö um götur bæjarins
og Sigriöur, er hún bar
út blaðið, og hefur hún
aldrei orðiö fyrir slysi i
umferöinni fyrr.
ÞIQNflVERKFALL
ÓUMFLÝJANLEGT
Allt útlit er fyrir að þjónar fari i
verkfall um hádegi á föstudaginn.
Fyrsti samningafundurinn verð-
ur haldinn i dag en Hafsteinn
Baldvinsson, lögfræðingur Sam-
bands veitinga- og gistihúsaeig-
enda, sagðist ekki reikna með að
niöurstaða hans yrði mikilvæg. —
t mesta lagi sú, að málinu verður
visað til sáttasemjara. Það ber
allt of mikið á milli.
SVG fór þess á leit við þjóna, að
þeir frestuðu verkfallinu á meðan
sambandið kynnti sér kröfurnar
og hefði tima til að gera gagntil-
boð, en þvi höfnuðu þjónar. Þó
vildu þeir fallast á það, ef þeim
leyfðist að halda uppteknum hætti
og bæta þjónustugjaldi ofan á við-
lagasjóðsgjald og söluskatt i
blóra við úrskurð Félagsdóms frá
28. fyrra mánaðar, en eins og
Hafsteinn sagði, þá hefði verið til
litils fyrir SVG að standa i mikl-
um málaferlum til þess eins að
gefa hagstæða niðurstöðu upp á
bátinn.
Þvi bendir allt til þess, að frá og
með föstudagshádegi verði ekki
hægt að fá fagmannlega af-
greiðslu á veitinga- og gistihúsum
— þvi ótrúlegt er að sáttasemjari
leysi málið á tveimur sólarhring-
um.
ÞÁTTURINN SÝNDUR
EFTIR ALLT SAMAN?
— Allar likur eru á þvi, að
sættir náist i þessu máli og að
þátturinn verði fluttur á endan-
um. Með hvaða skilyrðum það
verður veit ég ekkert og get ekki
úttalað mig um á þessu stigi
málsins, sagði Sigurður Bald-
ursson, lögfræðingur Sverris
Kristjánssonar, sagnfræðings,
er fréttamaður blaðsins leitaði
fregna af gangi sjónvarpslög-
bannsmálsins.
— Hjá okkur er allt i deigl-
unni, sagði Dagmar Arnadóttir,
ein þriggja dætra Arna heitins
Pálssonar, sem fengu lagt lög-
bann við sjónvarpsþættinum
„Maður er nefndur...” á föstu-
dagskvöldið. — Enn höfum við
þó ekki tekið endanlega ákvörð-
un en okkur þætti vænt um að
þaö kæmi fram, að við fórum
eins fram á, að lögbann yrði sett
á þá hluta þáttarins, sem snertu
föður okkar.
Þannig virðist þetta mál vera
að koöna út af. Liklega veröur
þátturinn sýndur breytingalítið
eða breytingalaust — en tæp-
lega verður það á næstunni.
Þá sneri fréttamaður blaðsins
sér til Þórs Vilhjálmssonar,
prófessors og lögfræðings sjón-
varpsins, vegna þeirrar túlkun-
ar á mótmælum hans við lög-
banninu, að sjónvarpið væri
undanskilið lögbannsákvæðum.
Þór kvað þetta ekki rétt eftir sér
haft.
Hann heföi mótmælt lög-
banninu á þeim forsendum, að
Rikisútvarpiö ætti ekki almennt
að sæta sliku lögbanniog benti
einnig á, að Pétur Pétursson,
umjónarmaöur þáttarins, teldi i
honum engin „ólögmæt um-
mæli” um Arna heitinn Pálsson.
HORNIÐ
GRUNURÁ
EINST-AKA
AUGNLÆKNA
„Gleraugnaglámur"
skrlfar:
„Er það ekki brot á
siðareglum augnlækna að
vísa sjúklingum í ákveðin
fyrirtæki til gleraugna-
viðskipta? Vegna þess, að
grunur leikur á því, að
einstakir augnlæknar
geri þetta, hefur þetta
verið til umræðu meðal
þeirra, sem þarna eiga
hagsmuna að gæta. Það
skal tekið fram, að því
fer fjarri, að allir augn-
læknar séu undir grun um
þetta athæfi, og mun
sönnu nær, að hér sé að-
eins um fáa lækna að
ræða. En þá vaknar sú
spurning, af hverju þeir
geri þetta. Maður vill að
óreyndu ekki trúa því, að
hér geti legið á bak við
sameiginlegir peninga-
hagsrnunir augnlækna og
þeirra gleraugnasala,
sem vísað er á. I eðlilegri
frjálsri samkeppni hljóta
þessir aðilar að geta séð
sér farborða án slíkrar
samvinnu. Þetta mál hef-
ur ekki, svo mér sé kunn-
ugt, verið til umræðu á
opinberum vettvangi.
Eigi að síður er málið
rætt og ef þetta á sér stað,
er i fyrsta lagi óverjandi,
að fáeinir menn setji
svartan blett á heila stétt,
auk þess sem frjáls og
heiðarlega samkeppni í
þessari þjónustu og við-
skiptum er ekki aðeins
lögboðin, heldur hlýtur
hún að vera brýnt hags-
munamál neytendanna i
bráð og lengd".
Hafði vit á að
lesa ekki
það íslenska
..Húsmóðir” skrifar:
„Popparinn Magnús eða Jó-.
hann hækkað bara mikið i áliti
hjá mér, þegar ég las það i
Rokkhorni Alþýðublaðsins um
daginn, að bæði hann og Magnús
eða Jóhann hafi eðlilegar hvatir
tilkvenna. Það gladdi mitt aldr-
aða hjarta meira en orð fá lýst,
aö hvorugur þeirra er hommi, —
en annar giftur og faðir, en hinn
á krakka á laun.
Hins vegar varð ég heldur
döpur i bragði, þegar ég heyröi
á tal Magnúsar eöa Jóhanns og
stjórnanda þáttarins Tiu á
toppnum á laugardagseftirmið-
daginn. Stjórnandinn kvað
Magnús eða Jóhann hafa gefið
út, eða ætla að gefa út, Ijóðabók
og baö hann að lesa eins og eitt
stykki. Magnús eða Jóhann
svaraði þvi til, að ljóðin væru nú
flest á ensku, þótt eitthvað væri
■ nú islenskt með. Ekki féll nú
popparinn nú eins langt niður i
áliti hjá mér og efni stóðu til, þvi
hann hafði vit á þvi að lesa ekki
þetta íslenska pródúkt sitt, en
söng i staðinn eitthvert jaggedi-
jagg lag á þeirri tungu, sem
honum virðist tömust”.
Vondir eru
vegirnir í
Borgarfirði
Borgfirskur vörubflstjóri bað
okkur að koma eftirfarandi á
framfæri i Horninu: ,,Ég þori að
fullyrða, að vegir i Borgarfirði
hafa aldrei verið jafn slæmir og
nú undanfarið. Ég hef ekið milli
Munaðarness i Stafholtstungum
'og Reykjavikur daglega um
nokkurn tima, og oft jafnvel
tvisvar á dag, og mér vægast
sagt ofbýður, hvað vegirnir eru
látnir drabbast niður.
1 rigningartiðinni undanfarn-
ar vikur hafa vegirnir smám
saman breyst i forareðju og
hjólförin skerast djúpt niður,
svo djúpt, að ekki er viðlit að
koma venjulegum fólksbflum
upp úr þeim. Fyrir skömmu var
svo einhver malardrulla borin
ofan i vegarkafla á einum stað,
og varð sá spotti við það algjör-
lega ófær litlum bflum.
Ég ek þarna um á stórum
vörubil með þungt hlass, og mér
finnst ansi hart, að Vegagerðin
skuli ekki sjá sóma sinn i að
halda vegunum þannig við, að
menn, sem veröa að aka um þa
á milljónaverkfærum vegna at-
vinnu sinnar geti aldrei verið ó-
hræddir um, að þau stórskemm-
ist”.
ÚR BÚKIIM
RfKISABYRGOASJÓDS 4
FYRIR ÞESSU
ERUM VIÐ
I ÁBYRG
t gær birtum við 3ja og siðasta hluta listans
yfir þá aðila, sem voru i vanskilum við rikis-
ábyrgðasjóð eða rikissjóð vegna endurlánveit-
inga hans árslok 1972. Samtals námu þessi van-
skil 398,4 milljónum króna.
En svo eru þaö þeir, sem rikissjóður hefur
gengið i ábyrgð fyrir hjá lánastofnunum og ekki
hafa komist á vanskilaskrá — ekki enn a.m.k.
Þeir eu miklum mun fleiri en hinir, sem i van-
skilum lentu. Samtals stóð rikissjóður á árinu
1972 ábyrgur fyrir 12.318,7 millj. kr. lántöku
sjóöa, einstaklinga og fyrirtækja og i dag byrj-
um við að segja frá þvi, hvaða aðilar þetta eru,
sem rikið ábyrgist lánin fyrir, hversu há þau lán
eru og til hvers þau voru veitt.
Merking bókstafstákna
við útgáfuár:
B byggingar
BÚA Bæjarútg. Akraness
BOH Bæjarútg. Hafnarfjarðar
F fiskiönaður
H hafnargerð
HB hótelbygging
HI hitaveita
I iðnaöur
J jarðborun
L landbúnaður
LK landakaup
R rafveita
S slldarverksmiðja
Sg samgöngur
T togarakaup
V vatnsveita
Lántaki Eftirst.
Upphafsleg samtals
Lánveitandi Utgafuar lánsf járhæð í ísl. kr.
AÐALSTEINN LOFTSSON 400.000
Lifeyr.sj. starfsm. rik. 1967 F 600.000 400.000
BÆJARSJOÐUR AKRANESS 27.083.121
Brunabótafél. Isl. 1956 V 250.000 50.000
Framkv.sj. Isl. >» 1957 H DM 1.685.250 8.593.652
1958 H 600.000 59.917
1959 H 600.000 115.177
1959 H 1.000.000 133.333
>> 1960 H 600.000 132.666
Brunabótafél. ísl. 1960 H 400.000 80.000
” 1960 H 200.000 40.000
Framkv.sj. Isl. 1960 H 1.100.000 243.221
Atv.leys.trygg.sj. 1961 H 2.500.000 666.667
Framkv.sjóður Isl. 1961 H 600.000 138.171
” 1961 H 1.000.000 230.285
> > 1962 H 400.000 96.457
Atv.leys.trygg.sj. 1963 H 1.000.000 400.000
Trygg.st. rik. 1963 H 300.000 120.000
Brunabótafél. Isl. 1963 V 250.000 100.000
Framkv.sj. Isl. 1963 H 700.000 550.240
Brunabótafél. Isl. 1964 V 250.000 116.667
Lifeyrissj. togarasjóm. 1964 BOA 866.667 266.667
Atv.leys.trygg.sj. 1964 H 800.000 373.333
” 1965 H 1.000.000 533.333
1965 H 2.900.000 1.740.000
Búnaðarbanki tsl. 1966 H 900.000 540.000
Hafnarbótasjóður 1970 H 3.000.000 2.600.000
> > 1970 H 2.000.000 1.733.334
Brunabótafél. tsl. 1969 V 350.000 280.001
Hafnarbótasjóður 1971 H 6.000.000 5.600.00
> > 1972 H . 1.500.000 1.500.000
BÆJARSJ. AKUREYR. 47.504.998
Brunafél. Isl. 1953V ' 500.000 25.000
” 1954 V 500.000 50.000
” 1958 V 200.000 13.333
>> 1958 V 150.000 10.000
Atv.leystrygg.sj. 1959 S 400.000 53.333
Tryggingastofnun rikisinsl961 V 500.000 133.333
Brunabótafél. Isl. 1961 V 500.000 133.333
Atv.leystrygg.sj. 1964 S 500.000 233.333
Landsbanki Isl. 1965 F 3.000.000 1.000.000
Atv.leys.trygg.sj. > > 1966 S 750.000 450.000
1966 H 3.000.000 1.800.000
> > 1966 H 2.800.000 1.680.000
” 1967 S 1.000.000 666.667
Lifeyrissj. starfsm .rik. 1967 S 1.000.000 666.667
Atv.leys.trygg.sj. 1967 H 2.800.000 1.866.667
Fiskveiðasj. Isl. 1967 H 2.000.000 1.333.333
” 1967 H 2.000.000 1.400.000
” 1968 H 2.000.000 1.400.000
Atv.leystrygg.sj. 1968 S 850.000 623.333
Fiskveiðasj. tsl. 1968 H 6.000.000 4.000.000
1969 H 6.000.000 4.800.000
Hafnabótasjóður > > 1969 H 1.000.000 800.000
1970 H 1.000.000 866.666
Atv.leys.trygg.sj. 1971 V 8.000.000 7.466.667
Hafnabótasjóöur 1971 H 6.000.000 5.600.000
Fiskv.sjóður Isl. > > 1972 4.000.000 3.733.333
1972 2.000.000 2.000.000
Hafnabótasjóður 1972 4.300.000 4.300.000
Framhald ó morgun
Miðvikudagur 7. nóvember 1973.
o