Vísir - 29.10.1970, Blaðsíða 6

6
TÓMSTUNDAHÖLLIN bætir nú þremur skemmtileg-
um og spennandi kúluspilum viö fjölbreyttan tækja-
kost sinn.
□ Lítið við í Tómstundahöllinni strax í dag.
□ Opið til kl. 23.30
Skemmtileg
spilatæki
Þægileg
húsakynni

Tómstundahöllin
mun á næstunni efna til
glæsilegrar
JÓLAKEPPNI bæði í
keiluspili og kúluspili. ,
í boði verður fjölbreytt úr- - *
val góðra vinninga.
Mun nánar sagt frá
keppninni síðar
TÓMSTUNDAHÖLLIN á homi Laugavegar og Nóatúns.
AÐVORUN
til bifreiðaeigenda í Reykjavik.
Hér með er skorað á bifreiðaeigendur í Reykja
vík, sem enn eiga ógoldinn þungaskatt af bif-
reiðum eða önnur bifreiðagjöld fyrir árið 1970
að ljúka greiðslu þeirra nú þegar, ella verði
bifreiðar þeirra teknar út umferð samkv.
heimild í 5. málsgr. 91. gr. vegalaganna og
ráðstafanir gerðar til uppboðssölu á bifreiðun
um nema full skil hafi verið gerð áður.
Tollstjórinn í Reykjavík.
27. október 1970.
ÞJÓNUST A
SMURSTÖÐIN
ER OPIN ALLA
DAGA KL. 8—18
Laugardaga kl 8—12 f.h.
HIKLA HF.
Laugavegi 172 Sími 21240
JÓN LOFTSSON h/f hrincbraut 121, sími iogoo
V)
X-
-1
Cj.
M
**
c
3

VISIR. Fimmtudagur 29. október. 1970.
□ Þættir Ólafs
Grímssonar.
Garðar hringdi og sagði:
„í>að hefur enginn orðið til
þess að hæla viöræðuþáttum
Ólafs R. Grímssonar í sjónvarp-
inu, sem mér finnast þó sfannar-
lega eiga hól skilið, því að þeir
hafa þótt góðir.
Að vísu hafa hinir fyrri þætt-
ir hans verið betri, en þátturinn
í fyrrakvöld með bankastjórun-
um. Samt hfafði ég gaman af
að hlusta á hann.
Ólafur var aögangsharður við
bankastjórana — bæði í sjálfu
spurning'avalinu, og svo í orða-
lagi þeirra og oröavali. En þess-
ar spumingar hans og hvemig
hann hagaði orðum sínum, er
einmitt orðrétt bergmál af um-
tali almennings.
óg b'ankastjórunum gafst
þarna kostur á að heyra, hvem-
ig við spyrjum hvem annan um
þessi atriði, sem hafa verið okk
ur umhugsunarefni. — Skil-
merkileg svör þeirra — einkan-
lega Jónhsar Haralz, Péturs
Sæmundsens og Jóhannesar
Elíassonar — urðu líka til þess,
að maður sá bankana í öðru
ljósi, en hingað til.
Mér finnst Ólafur tvímæfe-
láust vera þama á réttri braut,
þegar hann velur þessa leiðina
áð umræðuefninu."
□ Menningarmála-
krítík.
Þ. J. skrifar.
„Mig langfar til þess að gera
athugasemdir við grein Ólafs
Jónssonar í laugardagsblaði Vís
is, þar sem hann skrifar um
tímarit og fjfallar um bók-
menntaritgerð Heiaz Baruskes,
Mér finnst það athyglisvert,
að Ólafur greinir athugasemda-
lítið frá efni ritgerðar Bariiskes,
nema rétt áður en hiann kemur
að niðurlagi greinar sinnar og
fjal'lar um skrif Baruskes um
skáldskap Matthíasar Johannes
sens. Þá þykir honum ástæöla
til þess að færa í gæsalappir
ummæli Bariiskes (en gæsalapp-
ir eru oft notaöar til þess að
vekja athygli lesandbns á því,
að það sem innan þeirra standi
sé skoplegrar merkingar), og
slá upphrópunarmerki aftan við
setningfar. Um leiö lætur Ólafur
í Ijós það álit sitt, að það séu
„hæpin fræði“, sem Baruske
skrifi um Matthias.
Manni finnst það anda út úr
greininni, að Ólafur geti ekki
unnt Matthfasi þess að vera
getið í sömu andrá og Jónasar
Hallgrímssonar og Stefáns frá
Hvitada'l. Þá kann það að vera
misskilningur minn, en alfavega
finnst mér Ólafur rangtúlka um
mæli Baruskes.
Ólafur skrifar: „ ... og virðist
(Baruske) halda, að hann (Matt
hfes) „feti í fótspor" Jónasar
Haligrímssonar og Stefáns frá
Hvítadal...“
Þegar ég las ritgerð Baröskes,
fannst mér fjarlægt, að skilja
ummæli hans þannig, !að honum
virtist Matthías feta í fótspor
eöa á neinn hátt troða brautir
Jónasar og Stefáns. Ef ummæli
Barúskes eru þýdd, eru þau
þannig:
„Þó að Matthías hafi gefið út
fleiri kvæðasöfn, nýtur hann sin
þó bezt, þar sem hann virðist
hafa tekið sér stöðu meðal eftir-
manna Jónasar Hallgrímssonar
og Stefáns frá Hvftadal."
Þannig mundi ég þýða um-
mæli Barúskes, eða með öðrum
oröum, þá gefa þessi ummæli
Barúskes til kynna, að honum
finnist Matthfes njóta sín bezt
í kvæðum, sem skipast f flokk
með kvæðum eftirmanna Jónas-
ar ög Stefáns. Hvort honum
finnist eftirmenn Jónasar og
Stefáns „feta f fótspor" þeirra,
liggur ekkert fyrir um.“
Þar sem mér er gefinn kostur
að hnýta athugasemd við bréf
Þ. J. er líklega rétt að taka
þetta fram: Það er alveg rétt
að ummæli Heinz Bariiskes
voru í grein minni tilfærð til
dæmis um skopiegan misskiln-
ing höfundarins. Hvort sem
mönnum Iíkar skáldskapur M.
J. betur eða verr er það að
mínu mati fjarstæða að hann
„virðist feta í fótspor Jónasar
og Stefáns frá Hvitadal" — „in
die Nachfolge von Jónas Hall-
grímsson und Stefán frá Hvíta-
dal getreten zu sein scheint"
— hvemig sem annars á að
rekja sporaslóð þessara alls ó-
lfku þremenninga. Þ. J. er ef
til vill ekki aliskostar ljóst að
í svo fjarstæðum samanburði
er síður en svo fólgið neitt
lof um Matthías Johannessen.
— ÓJ
HRINGIÐ í
SlMA 1-16-60
KL13-15
LEIGAN s.f.
Vinnuvélar til leigu
Litlar Steypuhrœrivélar
Múrhamrar m. borum og fleygum
Rafknúnir Steinborar
Vatnsdœlur (rafmagn, benzín )
Jarðvegsþjöppur Rafs uðutœki
Vfbratorar
Stauraborar
Slípirokkar
Hitablásarar
HDFDATUNI 4- - SÍMI 234-80