Lesbók Morgunblaðsins - 09.07.1978, Blaðsíða 11
4. VERÐLAUN
Höf. Sture Björklund Svíþjóö.
Tölvuborö. Góö lausn á flóknu verkefni. Tillapan vandlega unnin.
Miðhluta borðsins má hækka og lækka aö vild. Urlausnin þykir stuöla
aö betri aöstööu fyrir Þá sem vinna á þessu sviöi.
Hönnuður: Ake Axelsson Svípjóð.
3 stólar og borð. Dómnefndinni fannst
allir gripirnir vel unnir og athyglis-
verðir en tiltók sérstaklega stólinn
fremst á myndinni, en þar er bakið gert
sveigjanlegt á frumlegan hátt. Tillagan
þótti bera vitni um góöa þekkingu
höfundar á möguleikum efnisins. Ný
lausn byggð á gamalli hefð.
Sérstaka viöurkenningu hlaut þessi „kjaftastóll" með áföstum bakpoka. Höf.
Barbro Kulvik-Siltavuorí o.fl. Finnlandi. Dómnefndinni fannst hugmyndin
áhugaverð þótt ekki væri hún nægilega útfærð. Gæti komið aö gagni fyrir
hjálparsveitir eða við íþróttaiðkanir.
4. VERÐLAUN
Höf. Peter Opsvik Noregi.
Bekkur úr furu. Húsgögn af einfaldri og ódýrri gerö, ætluð í sumarbústað
eða til notkunar úti við. Dómnefndinni þótti púðarnir þó stinga nokkuð í
stúf við stílinn — lagði til einfaldari gerð sem geröi mögulegt aö nota
bekkina fyrir svefnbekki. Eins og á myndinni sézt eru bekkirnir í
mismunandi hæö og þá má ýmist nota sem sæti eða borð eða undirstöðu
undir hillur.
EB im§
•f.': -jfl|
m
. k' ■ ' '"■áA
urnar ekki endilega að vera fullunnar,
heldur bar einnig aö líta á þær sem söfnun
til hugmynda, sem gætu hvatt til frekari
þróunar innan húsgagnaframleiðslunnar.
Þá var og ákveðiö að til samkeppninnar
kæmu til greina allar tegundir húsgagna,
hvort heldur var til heimilisnota eða
stofnana — einstakir hlutir eða samstæð-
ur og var þaö gert til aö gefa sem flestum
möguleika á þátttöku."
„Og hvernig var svo þátttakan?"
„Alls bárust nefndinni 129 tillögur í
fyrsta áfanga, sem þóítu uppfylla þær
kröfur sem til þátttakenda voru gerðar. Af
þeim voru síöan valdar 20 tillögur en
viðkomandi aðilar skuldbundu sig til að
smíða gripina í fullri stærö. Af þeim komu
síöan 18 til umfjöllunar og voru þær
teknar til endanlegs dóms 17. apríl í vor.“
„En verðlaunin?“
„Heildarverölaunin voru ákveðin 40
þúsund krónur sænskar (2,4 milljónir ísl.)
og dómnefndinni var í sjálfsvald sett hve
margir þátttakenda hlytu verölaun, aöeins
með því skilyröi að 1. verðlaun færu ekki
undir 20 þúsund krónur sænskar og aörar
viöurkenningar ekki undir 2 þúsund.“
„Hvað um þátttöku íslenzkra húsgagna-
hönnuöa í þessarri samkeppni og mögu-
leika á erlendum markaði?“
„Mér er ekki kunnugt um aö ísienzkir
hönnuðir hafi sent inn tillögur. Að minnsta
kosti var mér síðar sagt að engar
tillagnanna hafi verið merktar íslenzku
heimilisfangi, en þær voru auðvitað undir
dulnefni. Varðandi möguleika okkar á því
aö hasla okkur völl á eriendum húsgagna-
markaði þá gerist það ekki nema til komi
sérlega góð hönnun, eða hugmyndir
frábrugðnar því algenga, eöa eitthvað
séríslenzkt — og þá á ég ekki við að
menn ættu að leita eftir hugmyndum á
Þjóðminjasafninu. Þá getur þátttaka í
slíkri hugmyndasamkeppni sem þessari
komið að gagni. Þeir aðilar sem þar fá
viöurkenningu hafa góða möguleika á aö
koma verkum sínum á framfæri á
erlendum markaöi.“