Alþýðublaðið - 28.10.1989, Blaðsíða 16

16
Laugardagur 28. okt. 1989
Gudmundur Árni Stefánsson:
HEF STERKAR TAUGAR TIL
BLAÐSINS
„Mér þykir vœnt um Alþýöubladiö. Og ég veit og
þekki af eigin reynslu, að samfélagsleg áhrif blaösins
eru miklum mun meiri en blaösíöufjöldi þess og dreif-
ing. Alþýöublaöiö hefur á 70 árum mœtt meöbyr og
andstreymi og oft legið viö rekstrarstöövun; staöreynd-
irnar tala hins vegar sínu máli um þaö, aö þegar á
hefur reynt hefur vilji jafnaöarmanna aö halda úti
málgagni reynst veigamikill; þaö segir okkur nú sjötíu
ára afmœli blaðsins, “ sagöi Guömundur Árni Stefáns-
son, fyrrverandi ritstjóri Alþýöublaösins, ná bœjar-
stjóri og bœjarfulltrúi í Hafnarfiröi.
Guðmundur Árni var ritstjóri
blaðsins frá í lok árs 1983 til miðs
árs 1985, en hafði þá áður verið
ritstjórnarfulltrúi á blaðinu um
eins árs skeið. Jafnframt starfaði
hann sem blaöamaður við Alþýðu-
blaðið 1975—76, auk þess sem
hann var blaðamaður á Helgar-
póstinum 1979—1982, en mestall-
an þann tíma var Helgarpósturinn
í skipulagslegum tengslum við Al-
þýðublaðið; eins konar helgarút-
gáfa Alþýðublaðsins, þó með sjálf-
stæða ritstjórn. Þá má geta þess að
Guðmundur Árni situr nú í stjórn
Blaðs hf. sem er útgáfufélag Al-
þýðublaðsins.
Komdu til okkar á
OSTA
DAGANA
UMHELGIM
Ljúfmeti af léttara taginu
verður á boðstólum úr tilraunaeldhúsi Osta- og Smjörsölunnar.
Kynntu þér íslenska gæóamatið
Nú hefur þú tækifæri til að kynna þér niðurstöður íslenska gæðamatsins
á ostunum sem voru teknir til mats nú í vikunni.
Ostameistaramir
veiða á staðnum
og sitja fyrir svörum um allt sem lýtur að ostum og ostagerð
og bjóða þér að bragða á ostunum sínum.
Ostar á kynningarveiði
Ostarnir verða seldir á kynningarverði OSTADAGANA, notaðu tækifærið.
OPIÐ HÚS
kl.I-6
laugaidag & sunnudag
að Bitruhálsi 2
OSTA OG SMJÖRSALAN
vít-*
málum og aðstæður ríkisstjórnar-
innar til góðra og vinsælla verka
því þröngar og erfiðar."
— Hvernig voru samskipti
bladsins og stjórnmálamanna í
ritstjóratíd þinni?
,,Eg fór aldrei dult með það, að
Alþýðublaðið væri málsvari jafn-
aðarstefnunnar og Alþýðuflokks-
ins. Blaðið var þó ekki alfarið
bergmál af viðhorfum flokksins,
heldur mótaði sína eigin áherslu-
punkta og sjónarmið til hinna
ýmsu mála. Hitt taldi ég þó skyldu
blaðsins, að koma viðhorfum for-
manns, þingmanna og annarra
forystumanna Alþýðuflokksins
svikalaust á framfæri við lesendur,
sem auðvitað voru og eru að stór-
um hluta stuðningsmenn flokks-
ins.
Að vissu leyti er Alþýðuþlaðið
tengiliður flokks við flokksmenn
og aðra stuðningsmenn, því sjaldn-
ast er við því að búast að aðrir fjöl-
miðlar sjái um slíka upplýsinga-
miðlun. Sérstaklega man ég eftir
því á þessum árum, þegar flokkur-
inn var í stjórnarandstöðu, að
möguleikar hans til að koma sín-
um málum á framfæri í sjónvarpi
„Um þetta leyti kemu upp radd-
ir, eins og fyrr og siðar, um að
ástæðulitið væriað halda úti
málgagni fyrir Alþýðuflokkinn
og þvi ætti að leggja blaðið nið
Skuldasúpa í hvert mál
Guömundur Árni, bæjarstjóri i
Hafnarfirði, var ritstjóri Alþýðu-
blaðsins 1984 og er þessi forsiða
blaðsins frá þeim tíma.
Góðar minningar
,,Eg á góðar minningar frá rit-
stjóradögum mínum á Alþýðu-
blaðinu, enda þótt biaðið hafi um
margt átt erfiða daga á þeim
tíma," sagði Guðmundur Árni.
,,Ég tók við blaðinu eftir ritstjóra-
tíð Jóns Baldvins Hannibalssonar,
þegar tilraunir höfðu verið gerðar
um stækkun blaðsins og eflingu.
Þær gengu ekki upp að öllu leyti
fjárhagslega, þannig að það þurfti
að draga saman seglin um það
leyti sem ég tók við ritstjórninni.
Vissulega var ekki mjög uppörv-
andi að þurfa að viðurkenna kald-
ar staðreyndir, sem sögðu að á
meðan blaðið væri að rétta úr
kútnum fjárhagslega yrði að halda
mannahaldi í lágmarki og um-
fangi blaðsins að jafnaði við að-
eins fjórar síður. Lengst af vorum
við aðeins þrír á ritstjórn, auk mín
Þráinn Hallgrímsson og Friðrik
Þór Guðmundsson. Þessi litla rit-
stjórn þurfti að standa vel á sínu til
að halda úti blaðinu daglega og
miðað við aðstæður held ég að
það hafi tekist vel. Ritstjórnin var
samhent og gott samstarf milli
okkar félaga.
Um þetta leyti komu einnig upp
raddir eins og fyrr og síðar, að
ástæðulitið væri að halda úti mál-
gagni fyrir Alþýðuflokkinn og því
ætti að leggja blaðið niður. Um
þessi mál var fjallað fram og til
baka í stofnunum flokksins og
vissulega hafði sú umræða ekki
mjög hvetjandi áhrif á það fólk
sem starfaði daglega við útgáfuna.
En þá eins og svo oft í sögu blaðs-
ins varð niðurstaðan sú sama, að
menn sáu ekki né gátu komið
fram með raunverulega valkosti
aðra í útgáfumálunum. T.a.m. hug-
myndir um sameiginlega útgáfu
félagshyggjuaflanna náðu ekki
fram að ganga, hvað sem síðar
verður.
Þe,ssi umræða um framtíð blaðs-
ins tök mikinn tíma ritstjóra, auk
þess sem ritstjóri tengdist mjög
umræðunni um fjármál blaðsins,
sem voru erfið eins og oft áður.
Vissulega óskaði ég oft eftir því að
vera laus við þann kross; vildi um-
fram allt geta gefið mig allan að
skrifum og að ritstýra blaðinu frá
degi til dags og móta stefnu þess,
en láta aðra um hinn almenna
rekstur."
Tengiliður við________________
lafnaðqraienn_________________
,,En þetta voru hin ytri skilyrði
og þrátt fyrir að þau hefðu gjarnan
mátt vera með öðrum hætti, þá
voru þetta góðir dagar á Alþýðu-
blaðinu. Við á ritstjórninni fund-
um oft fyrir sterkum viðbrögðum
við fréttum blaðsins og pólitískum
skrifum þess. Ég minnist þess t.d.
að mörgum fannst skrif blaðsins
um utanríkismál helst til vinstri-
sinnuð, eins og varðandi kjarn-
orkuvopnalaus Norðurlönd, mál-
efnin í El Salvador og Nicaragua
og fleiri Mið-Ameríkuríkjum. í
minni ritstjóratíð var Alþýðuflokk-
urinn í stjórnarandstöðu og hægri
stjórn íhalds og Framsóknar við
völd. Það hafði auðvitað sín áhrif
á pólitísk skrif blaðsins, enda sú
stjórnarstefna og þau verk sem þá
voru unnin á stjórnarheimilinu
ekki til eftirbreytni. Það væri satt
að segja hollt fyrir kjósendur í
dag, sem virðast ansi margir sjá
allt svart í núverandi stjórnar-
stefnu, að rifja upp verk hægri
stjórnarinnar frá 1983—1987. Á
síðari hluta þess stjórnartímabils
var góðæri í landinu, en það
breytti engu um hreint gjaldþrot
stjórnarstefnunnar. Nú hins vegar
kreppir að í efnahags- og atvinnu-
og útvarpi voru mjög af skornum
skammti. Því taldi ég enn mikil-
vægara en ella að flokksmenn
fengju „línuna" í sínu blaði og
væru þar með upplýstir og með á
nótunum í umræðum á vinnustöð-
um og manna á meðal um stefnu
flokksins og störf."
— Var bladid gagnrýnt fyrir aö
vera of mikiö „flokksblaö?"
„Auðvitað heyrði maður þá
gagnrýni, að Alþýðublaðið væri
ekki marktækur miðill, þar sem
hann væri undir flokksaga. Ég
svaraði þessu jafnan á þann veg,
að lesendur vissu nákvæmlega
hvað Alþýðublaðið stæði fyrir, það
kæmi til dyranna eins og það væri
klætt, en ekki eins og er um marga
fjölmiðla aðra, sem sveipa um sig
skikkju hlutleysis, en eru auðvitað
þrællitaðir af ýmsum hagsmuna-
öflum, eigendum, auglýsingum,
flokkum o.s.frv."
Ánœgjulegur timi
i ' ' —---— ..
„1 minni ritstjóratíð urðu for-
mannaskipti í Alþýðuflokknum.
Jón Baldvin Hannibalsson tók við
af Kjartani Jóhannssyni haustið
1984. Ég átti prýðileg samskipti og
samstarf við þessa menn og einnig
þingmenn flokksins, en þá eins og
nú sat ritstjóri þingflokksfundi.
Þessi tími minn á Alþýðublaðinu
var ánægjulegur. Flokksmenn
komu gjarnan á ritstjórnina til
skrafs og ráðagerða og í þessu
starfi kynntist ég vel flokksfólki og
viðhorfum þess, auk fjölda ann-
arra sem starfinu tengdust á einn
eða annan veg. Blaðið var oft eins
og félagsheimili flokksmanna. Ég
á góðar minningar af Alþýðublað-
inu og mun alltaf hafa taugar til
blaðsins.
Starfsmönnum Alþýðublaðsins
fyrr og nú og jafnaðarmönnum
öllum vil ég flytja hamingjuóskir á
þessum tímamótum í sögu blaðs-
ins,“ segir Guðmundur Árni Stef-
ánsson, fyrrum ritstjóri Alþýöu-
blaðsins og núverandi bæjarstjóri
Hafnarfjarðar.