Vísir - 02.04.1980, Qupperneq 16

VÍSIR
Miftvikudagur 2. april 1980
,,Það er svo geggjað, að geta hneggjað". Það
gera „Tígrarnir" að vísu ekki, en alit sem þeir
gera er samt snargeggjað.
Sprenghlægileg skopmynd
islenskur texti
Sýnd skirdag og 2. páskadag
k/. 5, 7, 9 og 11
TÓNABÍÓ
Sími 31182
Páskamyndin 1980
Bleiki pardusinn hefnir sín
(Revenge of the Pink Panther)
Skilur við áhorfendur i krampakenndu
hláturskasti. Við þörfnumst mynda á borð við
„Bleiki Pardusinn hefnir sín."
Gene Shalit NBC TV.
Sellers er afbragð, hvort sem hann þykist vera
ítalskur mafiósi eða dvergur, listmálari eða
gamall sjóari.
Þetta er bráðfyndin mynd.
Helgarpósturinn
Aðalhlutverk: Peter Sellers, Herbert Lom
Sýnd skirdag og annan i páskum
kl. 3, 5, 7 og 9
Hækkað verð
I
1
1
I
I
I
I
i
9
a
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
I
i
i
i
5
I
I
B
I
I
I
I
I
I
HEMARLEIKI
LOGMANNSINS
20
1
Þaö er út af fyrir sig til lítils,
aö eiga oröastaö viö mann, sem,
eftir aö hafa veriö staöinn aö
þvi, aö fara meö gróf ósannindi
á hendur manni, þá freistar
hann þess, aö komast frá
skömminni, meö þvi aö falsa
ummæli manns. Slik vinnu-
brögö viöhefur héraösdómsiög-
maöurinn Ragnar Tómasson, í
skrifum um Höföabakkabrúna,
þar sem hann gat min sérstak-
lega.
Hafði ekki kynnt sér
það sem hann skrifaði
um.
Ragnar Tómasson, héraðs-
dómslögmaöur, haföi i grein,
sem hann skrifaöi i Visi 19.
mars sl., boriö mig þeim röngu
sakargiftum, aö ég heföi i um-
ræöum iborgarstjórn, sem hann
haföi þó ekki kynnt sér, sýnt
fyrirlitningu mina á óskum
félagssamtaka i Arbæjarhverfi
um fund vegna Höfðabakkabrú-
arinnar.
Isvargrein, sem ég skrifaði i
Visi 26. mars sl. sýndi ég fram á
ósannindi Ragnars Tómasson-
ar og birti orðréttann kafla úr
ræöu minni frá umræðunum i
borgarstjórn, máli minu til
sönnunar.
Magnús L. Sveinsson,
borgarf ulltrúi, svarar
hér grein Ragnars
Tómassonar, hdl., sem
birtist i Visi á föstudag-
inn. Magnús segir, að
Ragnar hafi vísað til um-
mæla sinna en falsað þau
með því að sleppa einni
setningu, en síðan sagt:
„Það getur hver dæmt
fyrir sig hvort hér sé
rangt haft eftir
Magnúsi"!
Héraðsdómslögmaður-
inn sleppir einni setn-
ingu.
Ragnar Tómassson „svarar”
mérí Visi 28. mars sl., og vitnar
þá i fyrrnefndan kafla úr ræöu
minni en sleppir einni setningu.
Sú setning skipti þó höfuömáli
i þessu sambandi og tekur af öll
tvimæli um afstöðu mina til
óska Arbæinga um fund.
Setningin, sem héraðs-
dómslögmaðurinn
sleppti.
Eftir aö ég haföi i borgar-
stjórn greint frá beiðni Arbæ-
inga um fund, sem ég sagði að
mér væri ekki kunnugt um að
hefði verið haldinn, sagði ég
orörétt: ,,Þaö heföi veriö full
ástæða til þess”. (þ.e. að halda
fund með ibúunum.) Þessari
setningu sleppti Ragnar Tómas-
son, héraðsdómsmaður, þegar
hann vitnaði til ummæla minna,
en bætti svo við: „Þaö getur
hver dæmt fyrir sig hvort hér sé
rangt haft eftir Magnúsi”!
Og nú læt ég iesendum eftir að
dæma um heiðarleika héraðs-
dómslögmannsins Ragnars
Tómassonar.
Magnúsl L. Sveinssyni
svarað
Undir fyrirsögninni hlgtinn hafi efnt til þessa
„Kurteisissnakk ósanninda- n ^r, sem óskað hefur veriö
manns” svarar M»' vtil þess aö upplýsa alla
Sveinsson —1 ' - .......
sem
>n •essamdlsogtryggja þaö,
® trta- »rnir, — þar sem mótmæli
” *.l«» IK. fengju hlut-
^ipplísingar um þetta
sat
greii sO"aY'v»\r\.\^
Mh _ctfY ^ AaöÁÍVtV
brú ei _ihv'v^° aö þyngri* dfellisdómur
setning tíVi ^ felist i þvf aö „mótmæli” séu
nnikiö n _ Tf* -mum pöntuö, þar eö mótmæli iýsa
staö og hvort viö skoöun þess sem „pantar” eöa
hönnun h .ar sé tekiö nægjan- „pantaö” er hjd, en bréf okkar
— ^ rangt haft eftir
ö er þd helzt d þann
.» L.~«i
tók enga efnislega afstööu til
Höföabakkabrúar.
Þar sem Magnús segir mig
„ekki hafa gert minnstu tllraun
til aö afla mér upplýsinga um
hiösanna og rétta”, þd skal þaö
tekiö fram aö þrisvar hringdi ég
til Magnúsar d skrifstofu hans
þegar hann var viö, en I öll
skiptin var hann upptekinn, sem
ekkert er viö aö segja, en skila-
boö lét ég liggja til hans um aö
ég þyrfti aö nd tali af honum.
Stúlkan sem svaraöi mér hefur
nú upplýst aö MagnUs hafi
margsinnis fengiö skilaboöin
frd mér.
Ég tel mig hafa reynt aö vera
mólefnalegan i þessum
umræöum og foröast stórar
yfirlýsingar, en þaö verö ég þó
aö segja aö mér finnst Magnús
hér tala gegn betri vitund, svo
ekki sé kveöiö fastar aö oröi.
Og aö lokum: Hafi blessaöir
Sjdlfstæöismennirnir okkar 1
borgarstjórn veriö jdkvæöir
fvrir þvf aö halda fund meö
Ibúum Arbæjarhverfis, af
hverju beittu þeir sér þd ekki
fyrirþvi meö fulltrúum Alþýöu-
bandalagsins? Eöa er hér
kannski aöeins um meiningar-
laust tal aö ræöa I „sandkassa-
stll” stjórnmdlamanna?
Ragnar Tómasson
1
LANDAKOTSSPlTALI FÆR
FULLKOMN AUGNLÆKNINGATÆKI
Nýlega var augndeild Landa-
kotsspitala afhent aö gjöf Laser
iækningatæki og augnbotna-
myndavél og var þaö Rebekku-
stúka nr. 1, Bergþóra i Reykja-
vlk, sem gaf þessi fuiikomnu
tæki i tilefni af 50 ára afmæli
stúkunnar, sem var á siöast-
liönu ári.
Tækin eru af nýjustu og full-
komnustu gerö og eru þau
fyrstu sinnar tegundar hér á
landi. Lasergeislatækin veröa
einkum notuö til að koma I veg
fyrir að stöðva sjúklegar breyt-
ingar i augum sykursjúkra sem
geta leitt til blindu. Augnbotna-
myndavélin auðveldar grein-
ingu ýmissa sjúkdóma og er for-
senda þess að hægt sé að beita
Lasergeisla meðferö.
í tilkynningu frá Landakots-
spitala segir aö þessi nýju tæki
marki þáttaskil hér á landi þar
sem áður hafi þurft að senda
sjúklinga, sem þurftu svona
meðferð, tilútlanda. Þá segir að
sykursýki sé á hraöri uppsigl-
ingu hér á landi og sömuleiðis
augnsjúkdómar af hennar
völdum og muni þvi gjöf
Rebekkustúkunnar Bergþóru
koma að mjög góðu gagni.
— U
■m-------------------*-
Hin nýju augnlækningatæki
I.andakots munu marka þátta-
skil hér á landi.