NT - 11.06.1985, Qupperneq 9

Þriðjudagur 11. júní 1985 9
Torfæruhjól:
■ Pað mun láta nærri að
annað hvert reiðhjól sem selt
er í reiðhjólaverslunum þessa
dagana sé torfæruhjól, eða
BMX-hjól eins og þau eru
kölluð í daglegu tali. Sam-
kvæmt upplýsingum frá sölu-
aðilum er þetta annað árið sem
BMX-hjólin njóta þessara
vinsælda og ísland er alls ekki
einsdæmi hvað þetta varðar.
Pannig eru þrjú af hverjum
fjórum hjólum sem keypt eru
handa 7 og 8 ára börnum í
Svíþjóð, af þessari gerð og í
Bretlandi nemur sala BMX-
hjóla þriðjungi allrar reið-
hjólasölu.
Hérlendis eru á boðstólum
allmargar gerðir þessara hjóla
og verðið mun yfirleitt vera á
bilinu frá um 5.500 krónur og
upp í 8.000. Auk þess er okkur
kunnugt um eina tegund sem
er talsvert dýrari og kostar
tæplega 14.000 krónur.
Verð = gæði?
Um BMX-hjól í Bretlandi
og Svíþjóð hefur nýlega verið
fjallað á neytendasíðum þar-
lendra blaða og eftir því sem
næst verður komist virðist það
vera samdóma álit þeirra sem
þar skrifa, að verð og gæði
haldist nokkuð í hendur. í
Bretlandi er talið að BMX-hjól
sem kosta 100 pund (um 5.300
kr.) eða minna, séu ekki pen-
inganna virði, en borgi maður
150 pund fyrir hjólið eigi mað-
ur að vera nokkuð viss um að
hafa tryggt sér þokkalega góða
vöru.
Neytendasíða sænska blaðs-
ins Dagens Nyheter, kemst að
þeirri niðurstöðu að fyrir gott
hjól þurfi að borga a.m.k.
1.100 sænskar krónur (um 5200
ísl.). BMX-hjól sem kosta
minna en sænskan þúsundkall
þola áreynsluna ekki nægilega
vel.
Nú ber að vísu að taka fram
að ekki er víst að unnt sé að
heimfæra þessar tölur upp á
íslenska markaðinn, þar eð
tollaákvæði og álagning getur
verið mjög mismunandi eftir
löndum sem kunnugt er. Hér-
lendis mun tollur ekki inn-
heimtur af reiðhjólum, en hins
vegar um 30% vörugjald.
Á hinn bóginn virðist mega
álykta að verð og gæði geti
haldist í hendur, hér sem ann-
ars staðar.
Mikiðálag
f>að eru fyrst og fremst börn
og unglingar sem kaupa BMX-
hjólin og þessir eigendur ætlast
til mikils af torfæruhjólunum
sínum. Það er því auðvitað
nauðsynlegt að hjólin séu vel í
sterkbyggðara lagi. En jafnvel
sterkustu BMX-hjól þola ekki
allt og það er því full ástæða til
að brýna fyrir börnunum að
fara vel með þessa gripi.
Ekkitil langferða
BMX-hjólin eru fyrst og
fremst leiktæki og því í sjálfu
sér ágæt krakkahjól, þar eð
börn nota hjólin yfirleitt frem-
ur til leikja á heimaslóðum en
til ferðalaga.
Þessi hjól eru hins vegar
ekki heppileg til langferða.
Hin breiðu dekk skapa mun
meiri mótstöðu en venjuleg
hjóldekk auk þess sem gíra-
hjólin eru auðvitað mun léttari
í meðförum þegar um lengri
ferðir er að ræða.
Það skiptir þannig höfuð-
máli þegar hjól er valið, að
hægt sé að gera sér grein fyrir
því, til hvers á að nota það. Ef
gert er ráð fyrir að nota hjólið
aðallega til að komast milli
staða, er hefðbundið hjól eða
gírahjól tvímælalaust vænlegri
kostur, en eigi hjólið að vera
leiktæki við erfiðar aðstæður
er betra að kaupa BMX. Að
ætla sér að nota venjulegt hjól
í torfæruakstur er með öllu
vonlaust. Til þess eru slík hjól
allt of veikbyggð.
Gjaldheimtan:
Óundirritað hótunarbréf
- vegna 226 króna skuldar sem ekki var til
allar afborganir af fasteigna-
gjöldum sínum fyrir eindaga
og þegar neytendasíðan fór að
rannsaka málið kom í Ijós að
Helgu bar ekki að borga eina
einustu krónu, hvað þá 226
krónur í ógreidd fasteigna-
gjöld plús 52 krónur í kostnað
eins og stóð í uppboðshótun-
inni.
Helgu fannst ýmislegt athuga-
vert við að fá svona bréf og
tók því þann kost að koma því á
framfæri við neytendasíðuna.
Fyrir það fyrsta líkaði henni að
sjálfsögðu ekki nema í meðal-
lagi vel að vera rukkuð um
peninga sem hún skuldaði
ekki; í öðru lagi fannst henni
ekki beinlínis kurteislegt af
gjaldheimtunni að byrja á því
að hóta nauðungaruppboði,
vel hefði mátt prófa þá leið að
senda út gíróseðil áður en farið
væri að hóta eignasviptingu, og
síðast en kannski ekki síst,
fannst henni undarlegt að
dráttarvextir, því hér gat í
rauninni ekki verið um annað
að ræða, skyldu ekki vera kall-
aðir sínu rétta nafni í bréfinu.
Við höfðum samband við
yfirmann gjaldheimtunnar,
Guðmund Vigni Jósefsson og
báðum hann um svör við þess-
um atriðum. Guðmundur
Vignir sagði að hér væri um
dráttarvexti að ræða og viður-
kenndi, eftir að hafa heyrt
málavöxtu, að Helgu bæri ekki
að greiða þá, þar eð hún hefði
greitt skuldir sínar fyrir ein-
daga.
Dráttarvextirnir eru færðir
sem eftirstöðvar fasteigna-
gjalddaga í hótunarbréfinu,
vegna þess að dráttarvexti ber
að greiða á undan höfuðstól.
■ Einn góðan veðurdag í
byrjun júní árið 1985 birtist allt
í einu maður á tröppunum hjá
þér og hefur meðferðis ábyrgð-
arhraðbréf, stílað á þig, og
krefst kvittunar. Bréfið er frá
gjaldheimtunni í Reykjavík
(að vísu óundirritað) og þér er
boðað nauðungaruppboð á
„ofangreindri fasteign“, „sam-
kvæmt lögum um tekjustofna
sveitarfélaga“, nema skuld þín
við gjaldheimtuna sé að fullu
goldin innan 30 daga frá dag-
setningu þessa bréfs.
Það væri kannski ekkert at-
hugavert við þennan gang
mála, ef svo hefði ekki viljað til
að konan sem fyrir þessu varð
og við skulum kalla Helgu,
þótt það sé ekki hennar rétta
nafn, hefði ekki verið búin að
gera upp skuld sína við gjald-
heimtuna að fullu fyrir nokkru
síðan. Helga hefur nefnilega
undir höndum kvittanir sem
sýna ótvírætt að hún greiddi
GJALDHEIMTAN I REYKJAVlK
TRYGGVAGÖTU 26 — SlMI 179<0
101 REYKJAVÍK
■'fil ;a Hel-a Hol-af’ótturdóttir
'láhoL.-u-ötu hunr’raö OOUU
10.'! Lor:; Davíösi
ASKORUN UM GREtÐSLU
FASTEIGNAGJALDA
DagMtnlng
06.06.1ybö
n«ikningtnóm«r
0177-yö1b
'iáhnl ;a ata hun'-rnö
| Gata, hótnúmcr | MatsM. | H«0 | Nr. innan | hotkun~
haflar
»3^0-0450 01
02
01
01
Samkvæmt lögum um tekjuslofna sveitarfélaga og 1. gr. laga nr. 49/1951 um sölu lögveSs én undan-
gengins lögtaks verSur ofangreind lasteign, sem skrásett er ySar eign, seld á nauSungaruppboSi til
greiSslu vangoldinna (asteignagjalda, dráttarvaxta og kostnaSar, hali skuldin ekki veriB greidd innan
30 daga Irá dagsetningu bréfs þessa.
Skuldin er:
UbktXDO FaSTEaGNA^JOLD
/k. 00.06.1Vb5 ' Kk. c'ít
LSKLlDOik OKATTAkVlXTIK 0
KOSTNAOUK Si
SAMTALS KR. •
AfgreiSslan er opin mánudaga — föstudaga kl. 9 —16.
Dráttarvextir bætast viS ofangreinda skuld, sá hún ógreidd 15. næsta mánaSar.
Vinsamlegast framvisiS þessu bréfi viB greiSslu.
<c?o
■ Hótunarbréfið frá gjaldheimtunni. Bréfið er óundirritað eins og sjá má. Á undirskriftarlínunni er
aðeins stiinpill gjaldheimtunnar.
G-mjólk í !4 1. pakka kr. 11,90
Rjómi sýrður í 200 gr. dósum 43,90
” ” 4 ltr. fötu ii 771,00
ídýfur og sósur í 200 gr. dósum . . . ii 49,60
Kaffirjómi í !4 pakka ii 31,30
Þeytirjómi í !4 pakka ii 54,90
Ávaxtaskyr í 500 gr. boxum ii 51,20
” 150 gr. boxum ii 17,00
Rjómaskyr í 500 gr. boxum ii 51,20
Kókómjólk í !4 pakka ii 15,00
” ” ” !/i pakka ” 46,00
Jógúrt án ávaxta í 180 gr. boxum . . ii 18,00
” með ávöxtum í 500 gr. boxum ii 44,60
” ” ” 180 gr. boxum ii 20,00
Léttjógúrt í !4 fernum ii 39,00
Jógi í ‘/4 pakka ii 13,20
Mangósopi í !4 pakka ii 10,00
Leiðbeinandi verð
á mjólkurvörum
■ Frá 1. júní gildir nýtt
verð á mjólkurafurðum eins
og öðrum landbúnaðarvör-
um. Á flestum þessum vörum
er fast verð og því nokkurn
veginn sama í hvaða verslun
innkaupin eru gerð.
Frjáls álagning er þó á ýms-
um tegundum mjólkurafurða
og fyrir þessar tegundir eru
gefin út svokölluð leiðbein-
Þannig skoðast síðasta greiðsla
Helgu formlega sem greiðsla á
dráttarvöxtum og hluta höfuð-
stóls.
Um hina vafasömu kurteisi
sem felst í því að hefja inn-
heimtu dráttarvaxtanna með
hótun um nauðungaruppboð,
sagði Guðmundur Vignir:
andi verð. Við birtum hér
töflu yfir þessar tegundir
ásamt því verði sem mælt er
með fyrir hverja tegund,
neytendum til leiðbeiningar.
Ef þið rekist á þessar vörur á
lægra verði en hér er gefið
upp, verður það að teljast
ódýrt, en séu þær dýrari, má
að skaðlausu líta á verðmið-
ana í fleiri ■ slunum.
„Það helúi jkki verið kvart-
að yfir því við okkur og það
kemur mér mjög spánskt fyrir
ef það er talin einhver sérstök
ókurteisi. Við erum aðeins að
gera það sem lögin bjóða okk-
ur að gera og okkur er skylt að
gera, af því að við eigum nú
einu sinni að standa í þessari
innheimtu.“