Tíminn - 02.02.1978, Blaðsíða 8

8
fgiU - ' '-f
Fimmtudagur 2. febrúar 1978
Páll Lindal lögmaður:
„Það vantar
skýringu”
JS — Páll Lindal, lögmaBur
Reykjavikurborgar til margra
ára, hefur beöizt þe'ss aö Timinn
taki eftirfarandi tvö bréf hans
til birtingar. Hiö fyrra ritaöi
Páll i gær vegna fréttar i Morg-
unblaöinu af fundum borgar-
ráös. Hið siöara skrifaöi Páll
Lindal i fyrradag til borgarráös
vegna þeirra saka sem á hann
hafa verið bornar og leitt hafa
m.a. til þess aö hann fékk ný-
lega lausn frá starfi sínu hjá
borginni.
Timinn leggur aö sjálfsögöu
engan dóm á efni bréfanna.
,,Ég ætla
að taka
á móti”
1 Morg.inblaöinu i dag (1.
febrúar) er frétt- smáfrétt að
visu, sem snertir mig persónu-
lega. Sakir mikillar og góðrar
„fréttaþjónustu” frá aðilum i
borgarkerfinu hefur þetta mál
orðið hiö mesta skemmtiefni
fyrir þá, sem „nærast á vondum
munnsöfnuði”, eru þeir vist
nokkuð margir i þessu þjóð-
félagi.
I þessari frétt er töluvert
dregið f land, miðaö viö það,
sem áöur þótti henta — stóryrð-
um sleppt. 1 Alþingisbókunum
gömlu er stundum sagt frá þvi,
aðmenn, sem teknir voru af lifi
á Þingvöllum hafi fyrir aftök-
una „fengið góða iðran”. Ég
veit ekki af hverju mér datt
þetta i hug. Kannski sálfræöing-
ur geti skýrt það út?
En tilefni þess, að ég skrifa
þessar línur er það, að þessi
frétt er samstundis komin i
Morgunblaöið, en vandlega
þagað um, aö á þessum fundi
átti einnig að liggja fyrir bréf
frá mér um sama mál. Þaö fylg-
ir hér með i ljósriti. Var þvl
kannski stungið undir stól?
Þegar ég var að lesa þetta um
hálfniu leytið var hringt til mín
af ónefndum manni og mér
skýrt frá því, að fyrir meira en
viku hafi borgarráði verið sent
bréf.sem kunnir Reykjvikingar
hafi ritað. I þvi bréfi hafi verið
bornar þungar sakir á æöstu
stjórn borgarinnar eða vissa
menn þar. Efnið fékk ég ekki að
vita, en bréfið ætti að vera til i
skjalasafninu i Austurstræti 16,
ef venjulegum starfsreglum
hefur veriö fylgt. En hitt mun
nokkuö öruggt aö þvi' hefur
veriö stungið undir stól og ekki
lagt fram i borgarráöi, eftir að
þaö kom.
Ég var ritari borgarráös á
800—900 fundum þess aö mig
minnir og ég minnist ekki á
þessari stundu — en þetta bréf
er skrifaö algerlega fyrirvara-
laust — aö slik vinnubrögð hafi
tiðkast þá.
Eftir mjög óljósum fréttum er
hér um aö ræöa mál, sem snert-
ir hagsmuni einstaklinga og
annarra aðila upp á a.m.k.
mörg hundruö miiljónir. Ég
vona vegna margra góðra vina
minna i borgarkerfinu, að nú
verði ekki endurtekinn sami
leikurinn og gagnvart mér. A
þessu stigi verða engar upplýs-
ingar um einstaklinga frá mér
fengnar, þótt ég hafi heyrt nöfn.
Slikt væri algerlega ósæmilegt.
Ég vona, að þetta séu ýkjur.
Ýmsir eru að fara i prófkjör og
þá er einskis svifist. Það vitum
viö.
En þvi geri ég þetta að um-
talsefni, að mérer óskiljanlegt,
hvers vegna bréf áðurnefndra
Reykvikinga er ekki lagt fram.
Það vantar skýringu.
Borgarkerfið er ekki að ræða
þetta mál við blööin. Menn láta
afturgamminn geysa, þegar ég
á I hlut.
Það er mikiö álag fyrir ein-
stakling og hans nánustu að
liggja mér liggur við að segja
undir árásum i blöðum 1 1/2
mánuð samfleytt eins og við
höfum mátt þola.
Ekki dettur mér annað i hug
en mér hafi orðiö á ótal afglöp i
starfi hjá borginni s.l. 28 ár. Ég
skora á alla, sem unnið hafa
með mér að lýsa yfir opinber-
lega, að þeim hafi aldrei orðið á
afglöp i' starfi. Ég er hræddur
um, aö sá listi mundi varla fylla
margar siður i blaðinu!
Ég held samt, aö sú meðferð,
sem éghef mátt þola nálgist að
vera einsdæmi, og „eru þó mörg
dæmi úr forneskju?”.
Og núna siöast eru þaö ekki
„óábyrgir blaðamenn”, þeir
miklu syndaselir, sem eiga I
hlut, heldur einhver úr hópi
„hinna ábyrgu”, sem lætur sér
sæma að draga undan frásögn-
ina af bréfi minu.
Það er hins vegar best að
spyrja „blaðafulltrúann”, hver
sem hann nú er, hvernig standi
á þvi að hitt bréfið til borgar-
ráðs hefur ekki fengið að sjá
dagsins ljós.
A miðöldum var þaö ekki óal-
gengt að skora á menn til ein-
vigis með þvi aö kasta hanzka
framan i þá.
Með frásögninni I Morgun-
blaöinu I dag, með þvi að „ljúga
með þögninni”, hefur einhver
aðili tengdur æðstu stjórn
borgarinnar, kastaö hanzkan-
um framan i mig.
Ég ætla að taka á móti þessari
einvigisáskorun. Það hlutu
margir skrámur, þegar slik
átök áttu sér stað. Það kom
jafnvel fyrir, aö menn féllu i
valinn.
Reykjavik, 1. febrúar 1978
Páil Lindal
,,Spurt um
mjög
einfaldan
þátt”
Reykjavik, 31.1.1978.
Til borgarráðs Reykjavikur
Það var mánudaginn 12. des.
s.l., sem ég var staddur á skrif-
stofu Vatnsveitu Reykjavikur
að Breiðhöfða 13 að beiöni
vatnsveitustjóra til að undirbúa
tillögutil borgarráðs um endur-
skoöun samnings um vatnssölu
til Kópavogs.
Þegaréger nýkominn þangað
og verkiö varla hafiö, er hringt
til min frá borgarstjóra og ég
beðinn að koma til viðtals. Ég
sagði, hvar ég væri staddur og
hvort nægilegt væri að ég kæmi
kl. 16.00, en þegar þetta gerðist
var klukkan eitthvað um 15.00.
Kl. 16.00 ætlaöi ég að fara að
leggja sibustu hönd á undirbún-
ing að málflutningi, fyrir hæsta-
rétti, sem fram skyldi fara dag-
inn eftir, og átti von á bil til að
sækja mig um kl. 16.00.
Borgarstjóri óskaði, að ég
kæmi þegar i stað, sagði ég
vatnsveitustjóra frá þessu, en
hann taldi þetta mjög bagalegt,
þvi að hann væri nefnilega að
taka víö störíum orkumála-
stjóra og þess vegna væri mjög
áriðandi aö við gætum lokiö
þessuverki mjög fljótt. Fékk ég
aðstoð hjá starfsmanni vatns-
veitunnar til aö komast niður-
eftir og var kominn á fund
borgarstjóra um kl. 15.30.
Þá sagði hann mér, að ég væri
borinn alvarlegum sökum af
borgarendurskoðanda. Ætla ég
ekki að rekja það samtal sem
var stutt. Borgarstjóri er ekki
siður fær um það en ég, enda
man ég naumast samtalið
vegna fátsins, sem á mig kom.
Égtaldi þó eðlilegt, þegar slik
ásökun væri komin fram vegna
starfs hjá borginni að fá lausn
frá störfum. Ég bað um smá
frest til að hugsa málið. Hand-
skrifaði ég siðan við skrifborð
mitt lausnarbeiðni og afhenti
borgarstjóra.
t óðagotinuláðistmér að setja
inn orðin „um stundarsakir” en
þeirrar glópsku verð ég sjálfur
að gjalda t.d. réttindamissi sem
af sliku gæti leitt.
Siðan fór ég beint heim, sagði
konu minni frá samtali okkar,
þóttu henni aðfarir sins
bekkjarbróður úr menntaskól-
anum nokkuð skörulegar, náði
sambandi við hann i sima og
gekk á hans fund milli kl. 16.30
og 17.00 að okkur minnir. Hún
varð þess þá vör að herbergi
mitt var fullt af einhverjum
mönnum, sem hún þekkti ekki
— bar ekki einu sinni kennsl á.
Um samtal þeirra borgarstjóra
get ég aö sjálfsögðu ekki borið
Þessi inngangur er nokkuð
langur, en ég tel hann nauösyn-
legan til skýringar á framhald-
inu.
Borgarendurskoöandi viröist
hafa tekið sér vald til þess aö
brjótast i skrifborð mitt, sem
læst er (flestar skúffur).
Hann baö mig ekki um lykla
og ekkert var auðveldara en ná
til m in á þeim tima, sem hér um
ræðir og ekki hefði staðið á af-
hendingu. Ég veit ekki álit
borgarráðs eöa stjórnar endur-
skoðunardeildar á svona vinnu-
brögðum, en ég hef rætt máliö
við nokkra lögfræðinga, sem
kunna dálitið fyrir sér. Ætla ég
ekki aö rekja ummæli þeirra að
svo stöddu. I framhaldi af
athugunum minum og fleiri, og
áður en ég aðhefst frekar, vænti
ég þess, að borgarráö láti mér i
té svör borgarendurskoðanda
við nokkrum ákaflega einföld-
um spurningum. Þessi emb-
ættismaður, sem nýtur væntan-
lega fulls trausts borgarstjóra,
hlýtur að geta svarað fyrirvara-
laust skriflega. Þá vildi ég og
biðja um skriflegt álit borgar-
ráðs á þeim svörum. Það mun
hafa I þjónustu sinni tiu
til tuttugu lögfræðinga svo að
ekki ætti að þurfa að standa á
svari frá þvi sjónarmiði. A
þessu stifi er aðeins spurt um
mjög einfaldan þátt varðandi
málsmeðferð. Frekari spurn-
ingar verða að biða betri tima.
Spurningarnar eru þessar:
1. A hvaða heimild byggir
borgarendurskoðandi rétt
sinn til að fara i læstar Tiirzl-
ur, sem ekki aðeins geta
geymt mikil verðmæti, heldur
allskonar einkamál, bæöi min
og annarra og ýmislegt sem
er mér persónulega mikils
virði?
2. Get ég fengið skrá um, hvað
tekið var úr skrifboröi minu
og hverjir voru viðstaddir
þessa aðgerð?
3. Var skrifborð mittbrotið upp
eða hefur borgarendurskoð-
andi eða einhverjir i kerfinu
lykla að læstum hirzlum min-
um og t.d. skrifborði borgar-
stjóra, borgarritara, borgar-
verkfræðings, peningaskáp-
um borgargjaldkera o.s.frv.?
4. Telur borgarendurskoðandi
sighafai blaðaviðtölum
heimild til að sakfella mig
eins og hann hefur itrekað
gert? Telur hann þetta falla
undir upplýsingaskyldu
stjórnvalda?”
Ég vænti þess, aö borgarráð
hraði afgreiðslu þessa máls.
Um leið og ég lýk þessum orð-
um þakka ég borgarráðsmönn-
um frá 1949 og siöan samstarf,
sem yfirleitt hefur verið
ánægjulegt og lærdómsrikt fyrir
mig. Ég hafði vænst þess, að
þessum samskiptum lyki með
skaplegri hætti en reynslan hef-
ur orðiö, en „örlögum sinum
ræður enginn”.
Meö góðri kveðju
Páll Lindal
Móttekið 31. janúar 1978.
Gústaf A. Ágústsson
Miðstöðvar- OFNAR Ofnasmiðjan meö lágu verötilboöin PLÖTUOFNAR S.F. Smiðjuvegi 26 Kópavogi Aðalfundur Aðalfundur Meitilsins h.f. verður haldinn laugardaginn 18. febrúar n.k. kl. 14 i Þor- lákshöfn. Venjuleg aðalfundarstörf. Lagabreytingar. Stjórnin

*& E&SLII! Ritstjórn, skrifstofa og afgreiðsla Tek að mér að leysa út vörur fyrir innflytjendur, með l-2ja mánaða greiðslufresti. Þeir sem hafa áhuga, leggi tilboð inn á afgreiðslu blaðsins, merkt, Fyrirgreiðsla.
HÚSBYGGJENDUR,
Norður- og Vesturlandi
Eigum á. lager milliveggjaplötur stærð
50x50 cm. þykkt 5, 7 og 10 cm. Verð og
greiðsluskilmálar við flestra hæfi Sölu-
aðilar:
Akranesi: Trésmiðjan Akur h.f. simi 2006
Búðardalur: Kaupfélag Hvammsfjarðar simi 2180
V-Húnavatnssýsla: Magnús Gislason, Stað simi 1153
Blönduós: Sigurgeir Jónasson sími 4223
Sauöárkrókur: Þórður Hansen sími 5514
Rögnvaldur Arnason simi 5541
Akureyri: Byggingavörudeild KEA simi 21400
Húsavik: Björn Sigurðsson simi 41534
Dalvik, Ólafsfjörður: óskar Jónsson, simi 61444
Loftorka s.f. Borgarnesi
simi 7113, kvöldsimi 7155