Tíminn - 08.12.1978, Side 7

Föstudagur 8. desember 1978
7
Oryggismál fiskiskipa á
fiskiþingi
I fjölmiölum hafa nú undan-
fariö birst ályktanir, sem sam-
þykktar voru á fiskiþingi, um
öryggismál á sjó.
Ekki hef ég séö ályktanir
þessar i heild en þó fengiö um
þær nokkra vitneskju 1 iltvarpi
og í blööum.
í einni þessara ályktana
segir, aö „fiskiþing harmi af-
stööu siglingamálastjóra til til-
lagna rannsóknarnefndar sjó-
slysa”. Ekki fæ ég skiliö
hvernig þaö má vera aö fiski-
þing harmi þaö, aö siglinga-
málastjóri aö beiöni samgöngu-
ráöuneytisins áætli eftir bestu
getu kostnaö viö framkvæmd
tillagna rannsóknarnefiidar sjó-
slysa um hraöari endurnýjun
eldri gúmmibáta en nú er gerö
samkvæmt fyrri fyrirmælum
siglingamálastjóra, svo og áætli
kostnaö viö ýmsan viöbótarbún-
aö í gúmmibáta o.fl.
Lásu þeir umsögnina?
Sú spurning vaknar óþyrmi-
lega i huga manns, hvort sú
nefnd fiskiþings, sem samiö
hefur þessa ályktun, hefur
raunverulega lesiö umsögnsigl-
ingamálastjóra til samgöngu-
ræaðuneytisins áöur en þessi
þingsályktunartillaga var sam-
in. Ef þessi öryggismálanefnd
fiskiþings þrátt fyrir allt hefur
lesið umsögn siglingamála-
stjóra, þá væri fróölegt aö fá
upplýst, hvaö þaö er i umsögn-
inni sem öryggismálanefnd
fiskiþings harmar aö skuli hafa
veriö birt.
Ég tel aö I umsögn siglinga-
málastjóra um skýrslu rann-
sóknarnefndar sjóslysa séu til-
lögurnar einmitt ræddar án for-
dóma og á grundvelli ýmissa
staöreynda, sem ekki er aö
finna í skýrslu rannsóknar-
nefndar sjóslysa. Siglingamála-
stjóri tekur þaö fram I umsögn
sinni til ráöuneytisins, aö f sam-
ræmi viö tillögur rannsóknar-'
nefndar sjóslysa sé rétt aö ráö-
herra setji reglur um aö endur-
nýja skuÚ alia þá rúmlega 1000
gúmmibáta, sem ennþá eru i
notkun á Isienskum skipum úr
bómullar-striga-gúmmiefni, og
fá i þeirra staö gúmmibáta úr
nýlon-striga-gúmmii, — og þaö
þrátt fyrir þá staöreynd aö
sennilega veröi innan eins til
tveggja ára aö skipta lika um
þessa gúmmibáta, vegna þess
aö einmitt nú er unniö að rann-
sóknum ytra á gerðum gúmmi-
báta, sem sennilega mun ger-
breyta allri gerö þeirra.
óréttmæt ásökun
Þá mun I einni ályktun fiski-
þings hafa veriö vikiö aö þvi, aö
Siglingamálastofhun skuli hlut-
ast vil um aö fram fari stööug-
leikaprófanir á öllum skipum,
sem verulegar breytingar erik
geröar á eins og reglugerö kveð-
ur á um.
Hér viröist gefiö I skyn aö
Siglingamálastofnunin fram-
fylgi ekki reglugerö um stööug-
leika skipa. Ekki er vitaö betur
en aö þetta sé óréttmæt ásökun
fiskiþings. Þegar um ný skip er
aö ræöa er gerð krafa um
stööugleikaútreikninga ogsföan
hallaprófun viö smíöalok og
endanlega stööugleikaútreikn-
inga.
Þegar um er aö ræöa veruleg-
ar breytingar á skipi, t.d. þegar
byggt er skjólþilfar yfir skip,
skip lengt, brú hækkuö eöa skipt
um brú, eöa skipt um vél, þá er
auk teikninga af breytingunum
gerö krafa um aö breyting á
stööugleika veröi metin. Ef til
eru stööugleikagögn yfir skipiö
fyrir breytingarnar, þá eru þau
notuösem grunngögnogstööug-
leikinn eftir breytinguna metinn
þannig aö formstööugleiki og
þyndgarstööuleiki veröi i sam-
ræmi viö reglurnar, ef hleösla
er hófleg. Hallaprófun á skipinu
eftir breytinguna er siöan gerö
til staöfestingar á byrjunar-
stööugleika, nema þegar fyrir
hendi eru gögn sem örugg má
telja um endanlegan stööug-
leika.
Hjálmar R.
Báröarson
— siglingamálastjóri
Sé um skip aö ræöa, þar sem
engir fýrri stööugleikaúrteikn-
ingar eru fyrir hendi, þá eru
ekki ávallt tök á aö krefjast full-
kominna formstööugleikaút-
reikninga fyrir skipiö, þótt t.d.
skipt sé um vél.
Þá er yfirleitt sú aöferö notuö,
aö gerö er grein fyrir þyngd
fyrri vélar skipsins fyrir véla-
skiptin. Siöan er þyngd og
þyngdarpunktur nýrrar vélar
kannaö, og kjölfesta miöuö viö
þaö, aö byrjunarstööugleiki
skipsins veröi ekki minni en
hann var fyrir. Hafi skipiö veriö
meö eölilegan stöðugleika fyrir
breytinguna, þá á þessi aöferö
aö tryggja aö stööugleiki skips-
ins veröi ekki siöri eftir breyt-
inguna. Ef breytingar á eldra
skipierumeirien vélaskipti ein,
þá er hægt a meta byrjunarstöö-
ugleikann meö hallaprófun, þótt
áætla þurfi þá særými viö halla-
prófun, ef engir eldri form-
stööugleikaútreikningar eru til
fyrir skipiö.
Var ekki ályktað um
loðnuveiðiskipin?
Þannig veröur ekki hjá þvi
komist aö meta hverju sinni
hvert einstakt verkefni sérstak-
lega, og engin ein aöferö er al-
gild. Þar veröur aö taka tillit til
hver breyting hvers skips er, og
hyer áhrif breytingin kann aö
hafa á stööugleikann. Almennt
tel ég þó óhætt aö fullyröa, aö
Siglingamálastofnun rikisins
fylgist meö því eftir bestu getu
hvaöa áhrif hver breyting kunni
aö hafa á stööugleika skips, og
gerikröfu um aö viöhlitandi aö-
geröir veröi geröar til aö
stööugleiki og sjóhæfni við
rýmilega hleöslu veröi innan
eölilegra marka.
Ein er sú þingsályktun frá
fiskiþingi, sem ég sakna mjög,
en hvergi hefi ég i fjölmiölum
séö eöa heyrt þess getið aö fiski-
þinghafa gert ályktun varöandi
stööugleika eöa hleöslu loönu-
veiöiskipanna á vetrarveiöum á
norðurslóöum. Þaö málheföi ég
taliö aö heföi veriö mjög áhuga-
vert fyrir fiskiþing aö ræöa og
gera ályktun um.
Þaöer aö sjálfsögöu nauösyn-
legt aö búa islensk skip á allan
máta besta og öruggasta fáan-
legum björgunarbúnaöi, og þá
ekki sist fullkomnustu gúmmi-
bátum og neyöartalsstöövum
sem hægt er aö hanna, en ekki
. má gleyma þvi, aö frum-
öryggisatriöi allra sjófarenda
er aö skipiö sjálft sé eins öruggt
og frekast er unnt, bæöi aö þvi
er varöar smiöi þess, gerö, bún-
aö og notkun, þar meö talin
hleösla þess og stööugleiki i
notkun.
Góövinur minn sendi mér úr-
klippu úr þvi viröulega blaöi,
Dagblaöinu, meö fréttaviötali
viö Reginu, fréttaritara sinn á
Eskifiröi. Heldur þótti þessum
vini minum fréttamennskan
bágborin og anda heldur kalt til
okkar hér i Arneshreppi. Eink-
um þótti honum nag frúarinnar
um kaupfélagiö kynlegt. Trú-
lega hefur fleirum fundist eitt-
hvaö svipaö um þetta.
Satt er þaö. aö heldur er
fréttamennskan bágborin. En ‘
þessum vini mínum og öörum,
sem eru svipaös sinnis og hann
get ég sagt þaö til huggunar,aö
viö vorum orönir þessu nagi
frúarinnar svo vanir meöan hún
átti hér heima aö viö vorum
hættir aö kippa okkur upp viö
þaö.svo þetta var oröiö eins kon-
ar eintal sálar hennar eöa til-
raun til aö skemmta skrattan-
um. Siöan hún fór héöan höfum
viö veriö lausir viö áreitni henn-
ar enda langt i milli. En nú kom
hún svo eldhress úr sumardvöl
sinni hér, aö hún gat ekki á sér
setiö aö senda okkur tóninn og
hreyta skit I látna og lifandi. En
greinilega er nú fariö aö draga
af henni,þvi mest er þetta mein-
laust fyrir okkur, þó ýmsir út i
frá átti sig ekki á þvi. — Og enn
er þaö kaupfélagiö sem veröur
fyrir baröinu á henni.
Skyldi þaö geta veriö, aö
manneskjan búi yfir þeirri
Guðmundur P.
Valgeirsson, Bæ
„hugsjón” aö endurreisa hér
eitthvert kaupmanns- eöa
kaupmannaveldi til aö leysa
okkur þessar 140 sálir.sem hún
segir búsettar I hreppnum.und-
an þessu einokunarvaldi kaup-
félagsins og SIS (!), sem henni
Litlu verður
Vöggur feginn
Fyrri grein um
fréttir af Ströndum
blöskrar svo mjög? Skyldi hún
halda aö kaupmenn yröu höku-
feitir af þeim gróöa sem sllk
verslun skapaöi? eöa þeir ginn-
keyptir fyrir þvi aö setja upp
verslun hér.
— Eöa skyldi hún halda aö
einhverjir kaupmenn mundu
hafa veitt okkur sömu fyrir-
greiöslu eöa meiri og
kaupfélagiö hefur veitt okkur á
undanförnum árum i sambandi
viö þá uppbyggingu, sem hér
hefur veriö fram á siöastliönum
árum og ávallt fyrr og siöar?
— Varla er hún svo skyni
skroppin, aö hún viti ekki og
skilji ekki aö kaupfélagiö er
ekki annaö en viö hreppsbúar
sjálfir i samvinnu og samstööu
um verslun og hvers konar aöra
fyrirgreiöslu og þjónustu, sem
engir aöilar aörir mundu veita
okkur til jafns viö þaö. Skyldi
hún ekki vita.aö nú sem áöur
nýtur kaupfélagsstjórinn okk-
ar fulls trausts og viröingar
allra hreppsbúa.svo sem veriö
hefur einnig um aöra fyrirrenn-
ara hans?
— Þaö er illt verk og þarflaust
aö ala á tortryggni og litils-
viröingu um þaö og þá. Sú ill-
kvittni fellur lika dauö niöur af
sjálfu sér. Manni viröist þetta
vera gert til aö þjóna sérkenni-
legu lundarfari og tilraun til aö
fá einhvern upp á móti sér og
eiga i útistööum viö einhvern.
Þaö er ekki ætlun min aö eiga
oröastaö viö Reginu út af þess-
um fréttaflutningi enda gefur
hann vart tilefni til þess. Um
sumt segir hún lika rétt. Þó skal
á þaö bent,aö heyskap bænda i
Arneshreppi lauk ekki fyrstu
dagana I ágúst eins og hún seg-
ir, þvi þá daga var heyskapur
einmitt aö hefjast hjá okkur
sökum kals i túnum og seinnar
sprettu. En svona er nú hægt aö
hafa hausavixl á hlutunum,
þegar fréttamenn eru hressir og
ekki þarf aö vanda til hlutanna.
Allt er jafn vel þegib af þeim
sem viö tekur, enda hefur
maöur þaö á tiifinningunni aö
tilgangurinn meö frétta-
flutningnum hafi verib sá aö
koma höggi á kaupfélagiö og
SIS, vitandi aö sllkar stofnanir
eiga ekki vinsældum aö fagna
hjá þvi blaöi sem verib er aö
mata. Þá veröur kaffibauna-
leysiö ekki svo litiö mál og
Bragakaffiö skýrt dæmi um ein-
okun kaupfélagsins og SIS. Slikt
er vel þegiö af þeim sem geröir
eru út af kaupmönnum og hafa
framfæri sitt hjá þeim. — Má
þar um segja: „Litlu veröur
Vöggur feginn”. En mest er þó
um vert hvaö fréttaritarinn er
hress þrátt fyrir kaffibauna- og
Kaaberskaffileysiö.