Dagblaðið Vísir - DV - 22.02.2012, Blaðsíða 3

Fréttir 3Miðvikudagur 22. febrúar 2012
Snýst ekki um arfinn
n Máli Jakobs Frímanns frestað fram í mars
F
yrirtaka í máli Jakobs Frímanns
Magnússonar, tónlistarmanns
og miðborgarstjóra, fór fram
í Héraðsdómi Reykjavíkur á
þriðjudag. Eins og DV greindi frá síð-
astliðinn mánudag, vill Jakob fá að-
gang að lífsýni úr Davíð Stefánssyni
og hefur stefnt Landspítalanum, Vís-
indasiðanefnd og Persónuvernd.
Jakob telur hugsanlegt að Davíð hafi
verið móðurafi sinn, en móðir Jakobs
var ættleidd sem kornabarn og hefur
faðerni hennar ætíð verið á huldu.
„Það var fyrsta fyrirtaka hjá dóm-
ara og málinu var frestað fram í
mars,“ segir Sigurður G. Guðjónsson,
lögmaður Jakobs.
„Lögmenn hafi þá mánuð til að
afla gagna og svo hittast menn eftir
rúman mánuð og þá ætti málið að
vera tilbúið til flutnings,“ segir Sig-
urður aðspurður hvers vegna málinu
hafi verið frestað.
Davíð lést á Akureyri 1964,
ókvæntur og barnslaus að því best
er vitað. Sigurður, segir málið ekki
snúast um arf eða tilkall til höfund-
arréttar, aðspurður hvort Jakob eigi
tilkall í arf, staðfesti samanburður á
lífsýnum skyldleika þeirra. „Ég held
að Jakob sé bara ekkert að hugsa
um það, og ég hef ekki hugmynd um
það. Ég er ekki að fást neitt við þá
hluti.“ Hann bendir á að Davíð hafi
átt systkini sem erfðu hann en öll séu
látin, sem og nokkur barna þeirra en
hann eigi þó enn skyldmenni á lífi.
Hvort erfðaréttur fyrnist segir Sigurð-
ur að svo sé ekki. „Búskipti fyrnast í
sjálfu sér aldrei. Ef því er að skipta
geta menn fengið búskipti tekin upp
ef það hefur verið rangt gefið í upp-
hafi. En það hefur ekkert verið rætt
um það og ég er ekkert inni í því, en
ég get ekki ímyndað mér að höfund-
arréttur að nokkrum ljóðabókum
skipti sköpum.“
hanna@dv.is
Kynferðislegir
öskudagsbúningar
H
eitar umræður hafa skapast
á netinu síðustu daga um
öskudagsbúninga barna, og
þá einna helst búninga sem
ætlaðir eru stúlkum.
Femínistafélag Íslands birti á
mánudaginn mynd á Facebook-síðu
sinni af sjóræningjaskvísubúningi sem
er til sölu hjá Partýbúðinni og er ætlað-
ur stúlkum á aldrinum 5 til 7 ára. Fem-
ínistafélagið gagnrýnir búninginn og
bendir á að öskudagsbúningar verði
sífellt „kynjaðri og kynferðislegri“ með
árunum.
Á Facebook-síðu verslunarinn-
ar eru skiptar skoðanir um þennan
sama búning og fleiri búninga sem
margir vilja meina að hafi kynferðis-
legar skírskotanir og séu óviðeigandi
fyrir börn.
„Þessi kjóll er alveg meinlaus“
„Það er sorglegt að annars góð búð
eins og ykkar velji búninga sem gera
litlar stelpur að kyntáknum. Þessi
mynd er hæsta máta ósmekkleg í alla
staði,“ segir í einu kommenti við mynd
af umræddum búningi.
Það eru þó ekki allir sammála um
búningurinn sé vandamálið, heldur
frekar fyrirsætan sem auglýsir hann.
Hún virðist vera töluvert eldri en 7 ára.
„Sko það er nú ekkert að þessum bún-
ingi nema það að stelpan er berleggj-
uð og í hælaskóm, myndi frekar setja
út á útstillinguna heldur en búninginn
sjálfan.. þessi kjóll er alveg meinlaus
í sjálfum sér þegar stelpan er komin í
svartar sokkabuxur og venjulega skó.“
Það sem þau vilja
Blaðamaður DV kíkti í heimsókn
í Partýbúðina og hitti þar fyrir Jón
Gunnar Bergs, framkvæmdastjóra
verslunarinnar. Hann var búinn að
kynna sér umræðuna sem hefur skap-
ast um nokkra af þeim búningum
sem eru til sölu í versluninni og segist
vissulega virða þær skoðanir sem þar
eru settar fram. Hann er þó ekki sam-
mála þeim.
„Það er verið að skamma okkur
fyrir að kyngera hlutverkin. En þá má
nú spyrja á móti, erum við að kyngera
hlutverkin með því að bjóða upp á sjó-
ræningjastelpur? Erum við ekki með
því þvert á móti að segja að krakkarnir
eru bara það sem þeir vilja. Stelpur eru
ninjur, stelpur eru sjóræningjar,“ segir
Jón Gunnar. „Við erum að selja drauga
hérna fyrir stelpur líka,“ bætir hann við
og sýnir blaðamanni draugabúning.
Aðeins brot af úrvalinu
Jón Gunnar segir eitthvað hafa selst af
umræddum sjóræningjaskvísubún-
ingi en búningur sem kallast „Sjó-
ræningjadama“ sem einnig hefur ver-
ið gagnrýndur hafi hins vegar selst
minna. Búningurinn er til í tveimur
stærðum, 5 til 7 ára og 8 til 10 ára.
Flest kommentin við sjóræn-
ingjadömubúninginn eru í neikvæð-
ari kantinum. „Ein spurning.... Eruð
þið að selja grímubúninga á börn
eða vinnuklæðnað fyrir nektardans-
meyjar?“ spyr kona sem augljóslega
er misboðið. „Gerið þið ykkur grein
fyrir því að þetta þarna um hálsinn á
henni kallast melluband, og að það
hefur sögulega skírskotun?“ spyr
önnur.
Jón Gunnar bendir á að þeir bún-
ingar sem gagnrýndir hafa verið séu
aðeins lítið brot af úrvalinu, en um
hundrað gerðir af búningum fyrir
stráka og stelpur á aldrinum 3 til 10
ára, fást í versluninni.
Stelpur vilja prinsessukjóla
Aðspurður hvaða búningar séu vin-
sælastir segir hann ninjabúninga,
Harry Potter og Svamp Sveins vera
nokkuð vinsæla hjá strákunum. Þeir
strákar sem ekki sækist eftir því að
vera ákveðnir karakterar vilji þó helst
vera groddalegir. „Strákarnir vilja vera
afturgöngur og misyndismenn. Mín-
ir hafa til dæmis verið það í gegnum
árin og ég hef ekki haft áhyggjur af
því að þeir yrðu verri menn fyrir vik-
ið.“ Hann segir stelpurnar hins veg-
ar hrifnastar af prinsessubúningum.
Sérstaklega þessar yngstu. Þær sæki
í bleika prinsessukjóla, kórónur og
töfrasprota. „Annars vilja börnin oft
setja búningana saman sjálf. Það kom
til dæmis hérna stúlka einu sinni og
valdi sér bleikan prinsessukjól og fall-
exi með,“ segir Jón Gunnar hlæjandi
að lokum.“
n Femínistafélagið segir búninga verða sífellt kynferðislegri
Sólrún Lilja Ragnarsdóttir
blaðamaður skrifar solrun@dv.is
„Eruð þið að selja
grímubúninga á
börn eða vinnuklæðnað
fyrir nektardansmeyjar?
Gagnrýndir Hér má sjá tvo af
þeim búningum sem gagnrýndir
hafa verið töluvert. Meðal annars
á Facebook-síðu Partýbúðarinnar.
„Sjóræningjaskvísa“ til vinstri og
„Sjóræningadama“ til hægri.
hefur löngum deilt
við björgólfsfeðga
Landsbanka Íslands hf. og sjálfs-
eignarsjóðsins á Guernsey og fé-
laga í hans eigu á þessum tíma,
sé ótvírætt að í bréfi FME frá 29.
maí 2001 var verið að grennslast
fyrir um erlenda starfsemi bank-
ans í víðasta skilningi og að í ljósi
þekkingar sinnar og stöðu innan
Landsbankans hefði Gunnar Þ.
Andersen mátt vita að svar bank-
ans var ófullnægjandi og beinlínis
villandi.“
Þá vísa þeir í lög um fjármála-
fyrirtæki þar sem kveðið er á um að
það varði sektum eða fangelsi allt
að tveimur árum að gefa rangar
eða villandi upplýsingar um hagi
fjármálafyrirtæks til FME eða ann-
arra opinberra aðila.
Hvaðan komu óþægilegu
upplýsingarnar?
Upplýsingar um málið lágu fyrir
inni í Landsbanka og má leiða lík-
ur að því að þær hafi borist fjöl-
miðlum með einum eða öðrum
hætti þaðan. Sjálfur hefur Gunn-
ar Þ. sagt að umfjöllun fjölmiðla,
Kastljóssins og Pressunnar, hafi
verið plantað af andstæðingum
sínum. Hann hefur einnig lýst því
yfir að hann hafi ákveðið að víkja
sæti í öllum málum sem varða
Landsbankann í starfi sínum sem
forstjóri FME.
Einn þeirra sem hefur haft sig
hvað mest í frammi í umræðunni
um Gunnar Þ. er Sigurður G. Guð-
jónsson lögmaður sem hefur kraf-
ist þess að Gunnar yrði rekinn úr
starfi. Hann hefur fært ítarleg rök
fyrir því að Gunnar hafi sjálfur
brotið lög með aðkomu sinni að
málinu. Sigurður er lögmaður Sig-
urjóns Þ. Árnasonar, fyrrverandi
bankastjóra Landsbankans, sem
stýrði bankanum í skjóli Björgólfs-
feðga.
Sigurjón hefur réttarstöðu
grunaðs manns í rannsókn sér-
staks saksóknara og hefur Sig-
urður G. fullyrt að stærstur hluti
þeirra brota sem Sigurjón er grun-
aður um að hafa framið hafi farið
fram í gegnum kerfi sem Gunnar
sjálfur hafi hannað á meðan hann
starfaði hjá Landsbankanum.
Þessu hefur Gunnar hafnað stað-
fastlega.
Halldór Halldórsson, blaða-
maður og samverkamaður Gunn-
ars í Hafskipsmálinu, var fljótur
að grípa til varna fyrir Gunnar, eft-
ir brottreksturinn. Hann hraun-
ar yfir Aðalstein Leifsson, stjórn-
arformann FME, sem situr í
stjórninni í umboði Samfylking-
arinnar. „Hann hefur forklúðr-
að hnífstungu í bak! Raunar er
stjórnin öll ábyrg fyrir aðförinni
og ætti öll að segja af sér. Þess-
ir menn hafa staðið að tilraun til
mesta brottrekstrarklúðurs síðari
tíma íslenzks. Þetta er óhjákvæmi-
leg niðurstaða hver svo sem örlög
Gunnars Þ. Andersen verða.“
Gunnar hefur ekki fært sönn-
ur á yfirlýsingar sínar um að að-
ilar sem eru til rannsóknar hjá
FME hafi ráðist á hann í hefnd-
arskyni, en hitt er alveg ljóst að
hann hefur eignast marga óvild-
armenn úr viðskiptalífinu eftir
að hafa sent tugi mála til sértaks
saksóknara.
n Ferill Gunnars Þ. Andersen er viðburðaríkur n Var lykilvitni í Hafskipsmálinu