Víkurfréttir

Tölublað

Víkurfréttir - 21.10.1999, Blaðsíða 9

Víkurfréttir - 21.10.1999, Blaðsíða 9
Ennum f VF. þann 23 sep. sl. .fjallaði ég lítillega um Jtriðja bindi Sögu Keflavíkur. I síðasta blaði VF. svarar Bjöm Stef&aacut;tnsson þessum skrifum mínum, en hann er einn fulitrúinn í sögu- nefhd. Björn segir ; „að 23. sept. hafi birzt fyrstu athugasemdir við söguritunina. Bæjarstjórn höfðu borizt athugasemdir frá sama manni nokkru áður en bókin kom út og fór í sölu”. Björn þarf ekki að vera með neinn tepruskap, honum var al- veg óhætt að nafngreina mig. Ég ætla að Bimi sé vel kunnugt hvernig ég eignaðist bókina, það er því algjör óþarfi fyrir hann að gefa í skyn að ég hafi komist yftr bókina með dular- fullum hætti, jafnvel stolið henni. Ég skammast mín ekki fyrir að reyna að koma í veg fyrir að bókinni yrði dreift eins og hún er, enda er komið á daginn að Sögunefndin er byrjuð að senda út leiðréttingar í fornti „lím- miða“, sem nú á að afhenda með bókinni. Betra hefði nú verið að hlusta á athugasemdir mínar og lagfæra það versta strax og láta það fylgja bókinni, ekki sízt þar sem að fyrir lá að endurpakka þurfti öllu upplag- inu. Miðamir em að vísu viðleitni til úrbóta, en ekki duga þeir til þess að leiðrétta alla textana við myndirnar, svo betur má ef duga skal. Næst mættu h'mmið- ar vera í blokkarformi, það væri [ mikið handhægara fyrir kaup- endur. Eins og fram kom í fyrri grein minni er mér vel Ijóst að vandi er að velja og hafna í rit sem þetta, en sumt ætti þó ekki að orka tvímælis. Að umorða upp- lýsingar úr heimildum er væg- ast sagt varasamt. Bjöm segir að í ljós hafi komið að ekki hafi fyllilega verið hægt að treysta öllum upplýsingum , sem ritstjóri hafi fengið og nefnir dæmi, mér ætlað. Ég er haldinn þeirri & áráttu að hafa gaman af að setja ýmislegt já blað, meðal annars hefi ég látið frá mér fara dálítið um Keflavík eins og ég man hana í bemsku A nokkrum stöðum í Sögu Keflavíkur er notast við þessa punkta mína, m.a. þar sem ég fjalla um mjólkurílátin. Þar segi ég um Vatnsnesbúið : „Þar var mjólkin sett í brúsa hvers og eins, sem vinnumaðurinn fór með til Agústu Sigurðardóttir á Hafnargötu 51, ýmist á hand- vagni eða í hjólbömm. Þangað sótti svo hver sinn brúsa og skildi tóman eftir til næsta dags.“ í Sögu Keflavíkur bls. 227 út- leggst frásögn mín svo: „Neyzlumjólk frá Vamsnesi var seld til kauptúnsbúa hjá Agústu Sigurðardóttur..." Bjöm segir um ótraustar heim- ildir : „Má þar til að mynda taka lítið dæmi, að sagt er í Spillinguna verður að stöðva Mótmæli Reyknesinga gegn nektardansstöðum hefur vakið mikla athygli og skilað veru- legum árangri. Dæmi; Kvennaathvarfið í Reykjavík hóf kröftug mótmæli gegn klámi. Biskup Islands tók málið til umræðu á prestastefni. A alþjóðlegri kvennaráðstefnu í Reykjavík fordæmdu Hillary Clinton, Bandaríkjunum og Vaira Vike-Freiberga, forseti Lettlands vændi og í frani- haldi af því birti Morgun- blaðið 13 október leiðara um málið undir yftrskriftinni: „Nútfmamynd þrælahalds." Guðtún Ögmundsdóttir þing- maður Samfylkingar flutti málið á Alþingi. Þar sagði félagsmálaráðherra, Páll Pétursson, að það væri í hön- dum sveitastjórnarmanna hvort nektardansstaðir fengju vínveitingarleyfi eða ekki. Þau ummæli ráðherrans ganga þvert gegn frægri niðurstöðu svokallaðrar „úrskurðarnefndar" um vín- veitingarleyfi til neklar- dansstaðarins í Grófinni. Stórathyglisverðar í þessum umræðum á Alþingi fundust mér upplýsingar Kristjáns Pálssonar alþingismanns um hörmulegt ástand einnar „dansmeyjar" upp á Keflavík- urflugvelli. Hjálmar Jónsson alþingismaður tók svo djúpt í árinni, að segja að þessa spillingu yrði að stöðva þegar í stað.Það er augljóst að ofan- greint fólk gerir sér grein fyrir að almenningur kref.st aðgerða: beinskeyttari laga og lokunnar þessara staða. Sjálfur hefi ég fengið margar hringingar frá fólki mér ókun- nugt, sem þakkar mótmæli okkar. Yfirlýsing J-listamanna í Reykjanesbæ við afgreiðslu málsins var góð og tímabær. Þá fannst mér bæjarstjóri Ellert Eiriksson halda lofsverða ræðu um nauðsyn siðgæðis í afstöðu sinni, val- damenn gætu eifaldlega ekki talað tungum tveim: stundum hampað forvörnum en á sama tíma skapað vanda með leyfisveitingum til vafasamrar starfsemi. Aumkunarvert fannst mér að sjá afstöðu íþróttamanna á fundunum: Fyrirliði knatt- spymuliðs Keflavtkur settist á bekk með botnfallinu og ekki bætti nýkjörinn formaður íþróttabandalagsins úr skák. Sumir spurðu hvort hér hefði verið um sameiginlega hagsmuni að ræða. Stendur ekki á ensku í Grófinni, að hér sé um íþróttakrá að ræða? Hver er skýring á jreim texta? Ég fullyrði að yfirgnæfandi meirihluti íbúa Reykja- nesbæjar telja að nektar- dansstaðir séu hér óþarfir. Er það ekki grunnhugmynd lýðræðis, að meirihluti ráði í hverju máli? Hilmar Jómson sögu Keflavíkur fjalla um sé það eitt merkilegt um Sparisjóðinn sagt, að hann tapaði einhverju þegar kreppan var í h&aacut;tmarki, eins og flestar eða allar lánastofnanir. Getur þetta stafað af lítillæti Bjöms, faðir hans, sómamaður- inn, Stefán Bjömsson var spari- sjóðsstjóri frá 1934 til 1944 og skilaði þá af sér góðu búi. Hann var líklega almennt bezt látinn af jreim sem starfmu gengdu á því tímabili, sem um er fjallað. Hans vegna var því vel óhætt að gera Sparisjóðnum betri skU. Undir lok greinar sinnar getur Bjöm þess að „það sé vissulega mikilvægt að íyrir sögunefnd að fá fram athugasemdir og gagn- rýni“. Að þessu athuguðu vil ég bæta örlitlu við það sem þegar er komið og vænti að fleiri hjálpi upp á hjá ykkur. A bls.156, segir: „Meðal helztu vélbátaútgerðarmanna á 4. ára- tugnum voru; „Miðað við þá sem upp em taldir verður varla umdeilt að þar vantar t.d. Ólaf S. Lámsson og þá Garðshoms- bræður Eyjólf og Jón Eyjólfs- syni og að sjálfsögðu hann Jó- hann á Vatnsnesi, hvernig gat hann gleymzt, væntanlega vor- uð þið mest á „kontornum" hans við að koma bókinni sam- an . Leiðréttingar á nafnarugli ofl. læt ég bíða um sinn. Að lokum þakka ég ábendingu um að vanda þurfi yfirlestur prófarka, slíkt verður aldrei nógsamlega brýnt fyrir greina- höfundum og jafnvel söguritur- um. Ólafur Bjömsson. kaflanum um mjólkursölumál bls. 227, að neyzlumjólk frá Vatnsnesi hafi verið seld hjá Agústu Sigurðardóttir að Hafn- argötu 51. Þetta er rangt því Agústa seldi aldrei mjólk.“ Já, það er rangt t' bókinni. Bjöm telur ftetta „lítið dæmi“, en það skyldi nú ekki vera dæmigert um meðhöndlun á heimildum í Sögu Keflavíkur í fleiri tilfell- um, sem vega þyngra en það hvort hún Agústa, blessunin, seldi eða afhenti mjólkina, sem hún gerði. Það var ekki alveg rétt hjá mér að ekki sé minnzt á Olíusamlag Kefiavíkur, sagt er frá því að það haft verið stofnað og að það hafi reist „olíugeymi" 1938. Birt er mynd af fyrstu af- greiðslu samlagsins og olíu- tanknum, að vísu segir textinn ekki af hverju myndin er, en það má nú laga með einum lím- miða. Ekki er farið frekar út í né minnzt á eitt merkilegasta ffam- tak útgerðarmanna á þessu tímabili. I grein sinni segir Bjöm að deila megi um hvort nóg sé sagt. Það má nú segja að hver hefur sitt mat og sinn smekk. Þessi smekkur kemur víða fram í bókinni. Ég saknaði þess í fyrri grein minni að ekki er þar minnzt á störf Framnessystra að bindindismálum, þótt talsvert sé fjallað um stúkumál. Bjöm seg- ir : .Jiann kvartar yfir að ekki sé minnzt á Jónínu á Framnesi.“ og svo ; „Vissulega unnu þær systur gott starf, þó ekki hafi nú öll böm orðið bindindismenn til frambúðar", segir Bjöm í grein sinni, vitnar svo til þess að þeir- ra systra, Guðlaugar og Jónu sé getið í öðm bindi bókarinnar. Rétt er það, þar er þeirra getið þar sem fjallað er um endur- reisn barnastúkunnar Nýárs- stjörnunnar 1919. Klausan hefst svo. „Varla verður undan því vikizt að geta þáttar þeirra Guðlaugar og Jónínu Guðjóns- dætra á Framnesi Þær voru báðar meðal stofnenda og var Guðlaug kosin æðstitemplar, 13 ára gömul.” Ég skil svar Bjöms svo, að vel haft mátt víkjast undan að nefna þær sysmr í bók sem tekur yfir tímabilið 1920 til 1949. Útvegið ykkur bara aðra bókina. Bjöm afgreiðir líka „kvörtun” mína um að Sparisjóðnum séu lítil skil gerð, með því að vísa í annað bindið. Ekki sætti ég mig við það að árin, sem bókin á að PERLAN (Oóm-HVAÐ! þú a\<í lcofT,5\sf' 1 got'f' 1 íorm. um jólir\7> 7 vilcr\a\ áyt'aylcskópiur Vyrjayr < ^ i. r\ov. Ka\r\r\slci kreppiir j^u jóla^ayJclcayrm 3ólatil©oð ma^rva^ay lcr. 9*800*- lcorf* Verf1 u velícomir, í Perlunat (frír psrufuhmi fyrir þig) V íkurfréttir 9

x

Víkurfréttir

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Víkurfréttir
https://timarit.is/publication/1102

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.