Stefnir - 01.07.1984, Síða 29

FRIÐUR OG FRELSI í 35 ÁR
Factors Indices
Category and type Rangel combat radius (km)“ First deploy- nienth Inven- tory Warheads persystém Utiliz- tion' Service- ability Warheads available (approx.p Surviv- ability1 II' Reli- ability1 Pene- tratione'' Arriving warheads (approx.)1' Operating countrie andnotes
NAT()*> IRBM ^ -
SSBSS-3 3,000 1971/80 18 1 1.0 0.9 16 0.6 0.8 1.0 ' 8 Franee
SRBM Pershing 1 A 720 1962 180 1 1.0 0.9 162 0.7 0.8 1.0 91 US.FRG
SLBM Polaris A-3 4,600 1967 64 p> 1.0 0.45m 29 0.9 0.8 1.0 21 Britain MRV: MARV (Chevaline) in service shortly
MSBS-M-20 3,000 1977 80 1 1.0 0.45m 36 0.9 0.8 1.0 26 France
Ballisticmissilesub- totals 342 243 146
Land-based aircraft Vulcan B-2 2,800 1960 48 2 1.0 0.7 67 0.6 0.8 0.5 16 Britain. lncl90CU AC
F-IIIE/F 1,900 1967 156q 2 0.5 0.8 125 0.6 0.8 0.75 45 USACin Europe
Mirage IVA 1,600 1964 34 1 1.0 0.7 24 0.6 0.8 0.5 6 France
Buccanccr 950 1962 50 2 0.5 0.7 35 0.6 0.8 0.5 8 Britain. Tornado tore- place
F-I04 800 1958 290 1 0.3 0.7 61 0.4 0.8 0.3 6 Belgium, FRG. Greece Italy. Netherlands, Turkev
F-4 750 1962 172 1 0.3 0.8 41 0.4 ‘0.8 0.55 7 FRG Greece, Tyrkey
F-4 750 1962 252 1 0.3 0.8 60 0.4 0.8 0.55 11 US Europe-/dual- based ac
F-16 900 1979 48 I 0.3 0,8 12 0.5 0.8 0.75 4 USacin Europe
F-16 900 1982 20 1 0.3 08 5 0.5 0.8 0.75 2 Belgium
Jaguar 720 1974 117' 1 0.5 0.8 47 0.4 0.8 0.6 9 Britain, France
Mirage 11IE 600 1964 30 1 0.5 0.8 12 0.4 0.8 0.45 -> France
Carrier-based aircraft A-6E 1,000 1963 20' 2 0.5 0.8 16 0.5 0 8 0.6 4 US. B43 bombs
A-7E 900 1966 48s 2 0.5 0.8 38 0.5 0.8 0.4 6 US. B43 bombs
Super Etendard 560 1980 16' 2 0.5 0.8 13 0.5 0.8 0.5 3 France. AN-52 bombs
Air-delivered wea- pon sub-tótals 1,301 556 129
NATO totals(ex- eiuding PoseidonJ Trident) / - f?! 1.643 799 275
US CENTRAL SIJtM Poseidon C-3 4.600 1071/1080 400“ 0.0 0.8 1.0 288
or Trident C-4 or 7,400
NA TO totals (in- cluding Poseido nl Tridenl) 1,199 563
I Runge for' missiles; average comhtií radius for aircraft, ass-
uming high-level transit, low-lcvel pcnetration of airdefences
and avcrage payload, unrcfuelled.
II Production runs will continue for upto Klyearsfrom first in-
servicc dtrtc.
‘ Approx. percentage thought likely to be allocated to nuclear
role against Europe. For USSR, assumes about 25% generaíly
deplovcd in East (except whcrc noted) and some 507« of bbrs
and somc 257o of i-'GA ac retained in nuclear role.
d Given by; lnventory x Warhcads x Utili/ation x Scrviceabi-
lity.
c Survivability is a function of wcapon system characteristics,
íactics and location in rclation to attacking force.
f Estimated likelihood of systcm functioning as planned aíter
launch.
' Dependent on effectiveness of defence against specific syst-
em and ECM fit. For NATO, assumes MOSCOW ABM defences
not targeted or after ABM suppression.
11 Cíiven by; Warheads available x Survivability x Reliability x
Penetration.
‘ Total nuclear-capable systems available.
f Assumes 53% in W. USSR. 337o in ’swing-zone' in the
Central USSR and with rangc to threaten NATO and Far
East.
k All assumed in Wcstern Areas (primarily Baltic). H-IÍ SSBN
SALT-counted.
Takcs account of approximatc submarinc refit time and mis-
sile serviceability.
Numbcrs in nuciear strike role reassessed from 1981-82.
Some authorities give 3 as average warhead loading.
“ ASM could be carried instead of free-fall bombs. and this
would improve the penetration figure substantially.
p MRV counts as one regardless of dispersal pattern (warheads
not separatclv targetable).
p F-lflE/F could be reinforced bv F-III D (not SALT-counted
and might be assumed available to reinforce Europe), but
these arc not avaiíable on dav-to-day alert. FB-IIIA not
assumed available for theatre use.
' Otyly 80 nuclear-capable aircraft in Anglo-French inventory
of 219. Half of these assumed retained for nuclear role.
s Assumes 2 carriers in US 6th Fleet (Mediterranean); temp
orary redeployment not allowed for. Half strikc inventory re-
tained for nuclear role against land targets.
1 Assumes one out of two French carriers in range.
“ Figure assumed to be available to SACEUR for NATO target-
ing. SALT-counted systems.
vopna Sovétríkjanna er beint gegn Kína. Á
skömmum tíma væri hinsvegar hægt að endur-
miða vopnunum og beina þeim gegn skotmörk-
um í V-Evrópu. Á sama hátt er hægt að senda
sprengjuflugvélar staðsettar í Bandaríkjunum
eins og FB-111 til Evrópu með skömmum fyrir-
vara. Á að telja þessi vopn með?
5. Ýmiss skammdræg kjarnorkuvopn Sov-
étríkjanna geta dregið til Vestur-Þýskalands
sé þeim beitt t.d. frá Austur-Þýskalandi.
Hvernig á að flokka þessi vopn?
Ýmiss önnur dæmi mætti nefna eins og það
hvort telja eigi kjarnavopn Breta og Frakka
með og sovéska eldflaugakafbáta í Norður-At-
lantshafi. Meginatriðið er þó að svör við þeim
spurningum sem hér koma fram geta ekki verið
einhlít heldur hljóta þau að verða matsatriði
sem byggja á hinum ýmsu forsendum. Það á
því engum að koma á óvart að styrkleikahlut-
föll austurs og vesturs á sviði meðaldrægra
kjarnavopna í Evrópu hafa verið sett fram í
ýmsum útgáfum á síðustu árum. Það yrði of
langt mál og flókið að rekja hér hinar ýmsu
mismunandi niðurstöður og þær forsendur sem
þær eru byggðar á. Verður látið nægja að gera
grein fyrir samanburði Alþjóðaherfræðistofn-
unarinnar í London ogáliti rikisstjórna Banda-
ríkjanna og Sovétríkjanna þegar síðast var sest
að samningaborði í Genf.
Á' eftirfarandi töflum kemur fram mat
Alþjóðaherfræðistofnunarinnar í London.
Stofnunin telur engan strategískar eldflaugar
Sovétríkjanna með né heldur önnur kjarna-
vopn sovéska flotans sem hægt væri að beita
gegn skotmörkum í Evrópu eins og t.d. eld-
flaugum Yankee kafbátanna. Röksemdir eru
þær að þessi vopnakerfi hafi önnur forgangs-
hlutverk og að t'jöldi meðaldrægra kjarna-
vopna Sovétríkjanna sé nú orðinn slíkur að
álykta megi að Sovétmenn sjái ekki ástæðu til
að beita öðrum vopnum gegn skotmörkum í V-
Evrópu. Hvað kjarnorkuvopn Atlantshafs-
bandalagsins varðar er samanburður gerður
bæði með og án hinna 400 Poseidon/Trident
kjarnaodda. Ástæðan fyrir því að þessir
kjarnaoddar eru taldir með þrátt fyrir að þeir
komi inn í SALT samningana er sú að þeir falla
undir yfirherstjórnina í Evrópu (SACEUR) og
STEFNIR
25