Morgunblaðið - 13.12.2021, Blaðsíða 16

16 UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ MÁNUDAGUR 13. DESEMBER 2021
Dalvegi 16c | 201 Kópavogur | Sími 568 6411 | rafvorur@rafvorur.is
Amerísk heimilistæki
rafvorur.isRAFVÖRUR ehf
Þvottavélar
og þurrkarar
sem taka
10-17 kg
Sími 555 2992 og 698 7999
• Við hárlosi
• Mýkir liðina
• Betri næringar-
upptaka
Náttúruolía sem hundar elska
Við höfum notað Dog Nikita hundaolíu fyrir hundana
okkar í 3 ár og við erum ekkert á því að hætta.
Feldurinn á þeim er mjúkur, fallegur og hárlosið á
þeim gengur fyrr yfir. Þófarnir eru mjúkir og sléttir
en ekki harðir og grófir eins og þeir verða oft.Við
mælum með Dog Nikita hundaolíu.
Páll Ingi Haraldsson
EldurÍs hundar
Við mælum með Dog NIKITA hundaolíu
NIKITA hundaolía - Selaolía fyrir hunda
• Gott við exemi
• Betri og sterkari
fætur
Hinn 8. desember sl.
stóðu íbúasamtök Bú-
staða- og Fossvogs-
hverfis fyrir fundi
vegna nýkynntra hug-
mynda um skipulags-
breytingu á Bústaða-
vegi. Raunar tóku
tillögurnar til allra
hverfanna í póstnúm-
erum 108 og 103, en
skipting hverfisins í
smærri einingar gerir það að verk-
um að einungis Bústaðavegurinn
kemur til beinna áhrifa á Bústaða-
og Fossvogshverfi.
Skorað var á borgarstjórann, Dag
B. Eggertsson, og Eyþór Laxdal
Arnalds, leiðtoga sjálfstæðismanna í
Reykjavík, sem oddvita tveggja
stærstu stjórnmálaflokkanna í
Reykjavík, að mæta og gera grein
fyrir afstöðu sinni. Fundurinn var
málefnalegur í heild sinni, og hafði
borgarstjóri orð á því að hann væri
með þeim málefnalegri af þessu tagi
sem hann hefði setið.
Skipulagsmál eru í brennidepli
þessi misserin, bæði hjá þeim sem
eru fylgjandi núverandi meirihluta
borgarstjórnar og þeim sem eru
andvígir honum. Án þess að pólitísk
afstaða sé aðalefni þessarar greinar,
þá er það oftast skylt skeggið hök-
unni og erfitt að ræða annað án þess
að hitt dragist inn í umræðuna.
Skipulagsmál eru nefnilega há-
pólitísk, ekki síst út frá því sjón-
armiði að kjörnir fulltrúar stýra
þeim. Stundum vill það
misfarast að sú stýring
er í umboði kjósenda,
sem eru jú skatt- og út-
svarsgreiðendur, og
vilji einstaka stjórn-
málamanna og emb-
ættismanna sjáist í ex-
celskjölum og tölvu-
forritum, þvert á vilja
íbúanna. Það er auðvelt
að láta allt líta vel út í
excelskjölum eða tölvu-
forritum. Því kynnt-
umst við í hruninu. Það
er hins vegar erfiðara að láta það
falla að vilja íbúanna út frá reynslu
þeirra sjálfra, þótt erfiðleikarnir séu
illskiljanlegir. Í því ljósi er skorað
sérstaklega á stjórnmálamennina og
embættismennina í borginni til að
leggja sig fram um að hlusta á radd-
ir íbúa Bústaða- og Fossvogshverfis.
Það hefur ekki verið gert; fyrr en á
fundinum og þá af herramönnunum
báðum, frummælendur fundarins.
Málflutningur frummælendanna
beggja var einlægur, djúpur og
skýrandi, á hvora hliðina sem er.
Þeir komu sínum sjónarmiðum vel á
framfæri, með góðum skýringum og
ekki fékkst annað séð en að á þá
báða væri hlustað. Á fundinum, sem
rúmlega 90 manns sóttu og tæplega
400 fylgdust með á vefstreymi, tóku
15 manns til máls eftir að frummæl-
endur höfðu lokið máli sínu, en sam-
kvæmt fundargerð var málflutn-
ingur þeirra allra á svipaðan veg.
Hann einkenndist af andstöðu í garð
þessara fyrirliggjandi tillagna.
Reynslumiklar raddir frumbyggja í
hverfinu, fólks sem hafði alist upp og
búið í hverfinu frá fæðingu og því
sem næst tjáð frummælendum
áhyggjur sínar af þrengingum Bú-
staðavegar, aukinnar umferðar í
gegnum barnmargar hliðargötur
hverfisins, gjarnan í námunda við
skóla, leikskóla og leiksvæði
barnanna. Augljóst er að það viljum
við hverfisbúar ekki sjá. Þó skal tek-
ið fram að fundurinn var lagðist ekki
gegn breytingum heldur þessum
umræddu tillögum.
Hluti hins fyrirhugaða bygging-
arsvæðis sem meirihlutinn vill
byggja á núna, er umferðareyja sem
skilur að akveg Bústaðvegar og bíla-
stæðin við fjórbýlishús sem standa
norðan við Bústaðaveg, á milli
Grensásvegar og Réttarholtsvegar.
Samkvæmt yfirlitsmyndum (gróf-
unnum) teygja hin nýju fjölbýlishús,
níu talsins á þessum hluta (umferð-
areyjunni), sig út á götuna og
þrengja þannig töluvert að götunni í
núverandi mynd. Ljóst er því að
töluvert þarf að eiga við veginn sjálf-
an, svo hann geti áfram annað um-
ferð í gegnum hverfið. Meðal þess
sem fundurinn kallaði eftir var aukið
öryggi við Bústaðaveg, en ekki fæst
séð hvernig því verður fylgt eftir.
Eftir að Miklabrautin og Sæ-
brautin hættu að anna umferð borg-
arbúa hefur umferðin færst í tölu-
verðu og alltof miklu magni yfir á
Bústaðaveg og inn í aðrar götur
hverfisins til að komast yfir í aðra
hluta borgarinnar. Það sjáum við
sem þekkjum hverfið. Við búum
þarna, og tökum eftir því, áþreif-
anlega, að umferðin um Hæðargarð
og Sogaveg, sem dæmi, hefur stór-
aukist á síðustu 4-5 árum. Meðal íbú-
anna eru gróskumiklar hugmyndir
sem hægt er að vinna út frá, t.d. í
umferðaröryggismálum, en jafn-
framt með ásýnd og fegurðarskyn í
huga. Til þess að þær tillögur geti
legið fyrir, ásamt athugasemdum
íbúa nærliggjandi fjölbýlishúsa við
Bústaðaveg, þurfa borgaryfirvöld að
hlusta á þá sem reynsluna hafa. Í því
skyni vil ég benda á vísdómsorð eins
íbúa hverfisins til áratuga: Greindur
nærri getur, reyndur veit þó betur.
Reynslan sem ég vísa til er áratuga
löng reynsla íbúa hverfisins og þær
raddir sem heyrðust á fundinum.
Frestur til athugasemda rennur út
15. desember næstkomandi. Ljóst er
að það er of stuttur tími til athuga-
semda nærliggjandi lóðahafa.
Á fundinum var samþykkt nær
einróma tillaga um að þessi frestur
verði framlengdur til 1. apríl 2022.
Með vísan til þess sem hér hefur
verið fjallað um er áfram skorað á
Dag B. Eggertsson að beita sér fyrir
því að lengja frestinn í samræmi við
lýðræðislegan vilja fundarins.
Eftir Gísla Kr.
Björnsson »Reynslan sem ég
vísa til er áratuga
löng reynsla íbúa hverf-
isins og þær raddir sem
heyrðust á fundinum.
Gísli Kr. Björnsson
Höfundur er lögmaður í Reykjavík og
formaður íbúasamtaka Bústaða- og
Fossvogshverfis.
Breytingar á Bústaðavegi – greindur
nærri getur, reyndur veit þó betur
Um sl. áramót fór
fram á RÚV það sem
áður var nefnt val á
manni ársins. Nú brá
svo við að í stað þess
var sagt í RÚV að
fram hefði farið val á
manneskju ársins. Mér
er sagt að ástæðan
hafi verið sú að þú –
málfarsráðunautur
ríkisútvarpsins – hafir
ekki viljað viðurkenna
í orði að karlmenn og kvenmenn
gætu hvor tveggja verið menn.
Værir sem sé ekki sammála Vigdísi
Finnbogadóttur, fyrrverandi forseta
Íslands, þegar hún tjáði sig með
þessum hætti í kosningabaráttu
sinni: „Fólk á ekki að velja mig
vegna þess að ég er kona, heldur
vegna þess að ég er maður.“ Þitt álit
væri að með engu móti mætti rugla
kynjunum saman með því að kalla
bæði konur og karla menn.
Tæknimaður
Ef svo er, hvernig stendur þá á
því að þú heimilar ríkisútvarpinu að
greina frá því að eftir sérhvern þátt
sem fluttur er í RÚV og eftir sér-
hvern fréttatíma sé sagt að tækni-
maður þáttarins hafi heitið þetta og
hitt – karlmanns- eða
kvenmannsnafni? Ef
þú telur brýna nauðsyn
bera til að kyngreint sé
í starfsheiti og í teg-
undarheiti ellegar
afstöðunafngift ber þá
að sundurgreina t.d.
mannúð og kvenúð –
eftir því hvort kynið
kemur við sögu – ell-
egar menningu og
kvenningu, mann-
gæsku og kvengæsku,
manngreinarálit og
kvengreinarálit o.s.frv.
Eða ef þú vilt ekki kyngreina eftir
því sem þú segir kyngreiningar-
heitið vera, hvernig viltu þá orða
þetta undir samheitinu manneskja?
Að tæknimanneskja þáttarins hafi
verið …?
Málvitund
Við Íslendingar þurfum að gera
okkur grein fyrir því – og gerum
það flestöll – að við erfðum mál-
skilning og málvitund sem okkur
ber að varðveita. Engu máli skiptir í
því sambandi hvort kynin eru tvö
eða sautján. Öll erum við menn.
Málfarsráðunautur RÚV skiptir
þar máli. Fráleitt er að hún beiti
valdi sínu til þess að rugla málskiln-
ing landsmanna og taka upp kyn-
greiningu þar sem kyngreining er
ekki viðhöfð og hennar er engin
þörf. Karlmaður og kvenmaður eru
bæði menn. Menning á við bæði
kynin, mannúð líka, manngæska
einnig. Sömuleiðis manngöfgi sem
og allar þær nafngiftir sem tákn-
aðar eru með heitinu maður. Karl-
maður og kvenmaður eru bæði mað-
ur. Sá sem kjörinn er maður ársins
getur verið hvort heldur sem er karl
eða kona – eða aðhyllst hvert það
kyn sem sagt er vera eiginlegt
mannkyninu. Hví segi ég það? Ég
segi það vegna þess að orðið „mann-
kyn“ merkir ekki bara kyn karla
heldur kyngreind alls þess mann-
fólks sem jörð okkar byggir. Þarf
virkilega að segja málfarsráðunaut
RÚV það? Eða er menntun hennar
ofar skynsemi?
Eftir Sighvat
Björgvinsson » Orðið „mannkyn“
merkir ekki bara
kyn karla heldur kyn-
greind alls þess mann-
fólks sem jörð okkar
byggir. Þarf virkilega
að segja málfars-
ráðunaut RÚV það?
Sighvatur
Björgvinsson
Höfundur er fv. heilbrigðisráðherra.
Er kona ekki maður? – Opið
bréf til málfarsráðunautar RÚV