Fréttablaðið - 19.01.2022, Síða 21

Það er
lítill sómi
af því að
stela ann-
arra hug-
myndum,
enn verra
að reyna
að hirða
hrósið fyrir
þær.
Það hefur verið lenska hjá meiri-
hlutanum í borgarstjórn að fella
allar tillögur sem koma frá okkur í
minnihlutanum, alveg sama hversu
góðar og uppbyggilegar þær eru.
Enda dagskipunin úr ráðhúsinu að
ekkert gott megi koma frá okkur í
minnihlutanum.
Það er ekkert við þessu að gera
og ætla ég ekki að gera athugasemd
við þessa dagskipun. Hins vegar
geri ég miklar athugasemdir við
framkomu meirihlutans gagnvart
ungmennum, sérstaklega tillögum
frá ungmennaráðum borgarinnar.
Í sumar var lögð fram áhugaverð
og vel rökstudd tillaga frá ung-
mennaráði um að gera sund að
valfagi á unglingastigi fyrir þá sem
hafa staðist grunnhæfniviðmið.
Þessi tillaga dagaði uppi í kerfinu
og var loks tekin fyrir í skólaráði
núna hálfu ári seinna. Í stað þess að
samþykkja tillögu ungmennaráðs,
þá lagði meirihlutinn fram eigin
breytingartillögu, útúrsnúning úr
tillögu ungmennaráðs en efnislega
þá sömu.
Og fékk samþykkta. Frekar púka-
legt hjá meirihlutanum. En hreykir
sér síðan af.
Ég man ekki eftir að nokkur til-
laga ungmennaráðs hafi nokkurn
tíma farið í gegnum borgarkerfið
án þess að hljóta þessi ömurlegu
örlög. En það er meiri óskapnaður
sem meirihlutinn býður tillögum
ungmennaráða upp á, það er að
láta tillögurnar daga uppi í kerfinu,
sumar árum saman.
Svo lengi reyndar að meira að
segja ungmennaráðum var of boðið
og lögðu núna fram nýja tillögu: Að
stytta afgreiðslutíma tillagna sinna
og að gera úrvinnsluferli þeirra
aðgengilegra og gagnsærra. Ég styð
þá tillögu. Strax!
Það er lítill sómi af því að stela
annarra hugmyndum, enn verra
að reyna að hirða hrósið fyrir þær.
Ungmenni borgarinnar eiga þetta
ekki skilið.
Dagskipunin á að vera að taka vel
á móti góðum og uppbyggilegum
hugmy ndum frá ungmennum
borgarinnar. n
Að hirða hrósið
Örn Þórðarson
fulltrúi Sjálfstæð-
isflokks í skóla- og
frístundaráði
Reykjavíkur
Þann 24. nóvember, 2021, var
haldinn fundur í Fagráði um vel-
ferð dýra, sem er sérstakt ráð innan
MAST. Snérist fundurinn einkum
um blóðmerahald, sem MAST
hefur átt að hafa faglegt og krítískt
eftirlit með, ekki sízt út frá velferð
dýranna, í 13 ár.
Tilefni fundar og umræðu var 126
síðna skýrsla, ásamt myndskeiðum,
sem þýzk og svissnesk dýraverndar-
samtök höfðu unnið, tekið upp og
gefið út, nokkrum dögum áður.
Rannsók n dý raverndarsam-
takanna náði til 40 blóðmerabýla
í landinu, og náðist myndefni, sem
sýndi atganginn og of beldið við
dýrin, á hluta þeirra.
Auðvitað reyndu blóðmerabænd-
ur að forðast blóðtökur, meðan að
þeir vissu af dýraverndarfólkinu
í nágrenninu. Voru því styggir, og
erfitt að komast að þeim.
Dýraverndarfólkið mat samt
umhorf, aðbúnað, blóðtökubása og
annað fyrirkomulag og ummerki
þannig, að blóðtaka færi fram með
svipuðum hætti á öllum þessum
blóðmerabúum, enda lægi það í
hlutarins eðli, að hálfvilltar eða
alvilltar og ótamdar hryssur, flestar
með folaldi, sem rifið væri frá þeim
við blóðtöku, létu ekki það ofbeldi,
þá áverka og þær meiðingar, sem
blóðtöku fylgja, ganga yfir sig með
góðu.
Öll væri þessi starfsemi byggð á
sama of beldinu og sömu meiðing-
unum, sama dýraníðinu, á öllum
þessum bæjum.
Nú var skuggahlið þessarar misk-
unnarlausu starfsemi loks staðfest
og skjalfest, líka í myndefnisformi.
Í raun var ekki lengur um neitt að
efast í því, að blóðmerahald gæti
aðeins farið fram með yfirgangi
við dýrin, með slögum, spörkum
og annarri valdbeitingu: Þessi
„búgrein“ byggði á níði.
Auðvitað átti MAST að vita þetta
allt, sem opinber eftirlitsaðili með
blóðmerahaldinu, til 13 ára, stofn-
un, sem hafði þær skyldur sam-
kvæmt lögum, að tryggja að þessi
starfsemi færi fram af mannúð,
innan skýrs ramma dýravelferðar
og á grundvelli þeirrar siðfræði, sem
við viljum kenna okkur við.
Þess vegna á líka fulltrúi frá Sið-
fræðistofnun Háskóla Íslands,
lögum samkvæmt, að eiga sæti í
ráðinu.
Þetta var bakgrunnurinn að
fundinum í Fagráði um dýravelferð,
sem haldinn var 24. nóvember.
Þátttakendur vor u Sigríður
Björnsdóttir (staðgengill yfirdýra-
læknis, yfirdýralæknir hrossa-
sjúkdóma og sérfræðingur í dýra-
tilraunum), hún vék reyndar af
fundi, Katrín Andrésdóttir (f.h.
Dýralæknafélags Íslands), Henry
Alexander Henrysson (f.h. Sið-
fræðistofnunar Háskóla Íslands),
Hallgerður Hauksdóttir (f.h. Dýra-
verndunarsambands Íslands) og
Baldur Helgi Benjamínsson (f.h.
Bændasamtaka íslands).
Í fundargerð er því málefni sem á
dagskrá var, lýst svona:
„Blóðmerar á Íslandi – Ályktun
Fagráðs um velferð dýra í kjölfar
frétta af heimildarmyndum alþjóð-
legu dýraverndunarsamtakanna
Animal Welfare Foundation/Tiersc-
hutzbund Zürich (AWF/TSB) um
blóðtöku fylfullra hryssa á íslandi“.
Og, hverjar voru svo ályktan-
irnar?
Fyrst kom: „Fagráð um velferð
dýra skoðar mál fyrst og fremst
út frá velferð þeirra dýra sem til
umfjöllunar eru“. Að skoða, er auð-
vitað ágæt byrjun, en gagnslaus,
ef ekki er farið ofan í mál ítarlega
og með gagnrýnum og krítískum
hætti, eins og stofnuninni ber.
Þetta hafði greinilega ekki verið
gert, eða þá blinda auganu snúið
að, og kom því fagleg rannsókn
dýraverndunarsamtakanna og
niðurstöður þeirra, ráðinu, að því
er virðist, í opna skjöldu.
Ekki gott mál það. En, þetta varð
verra, eða furðulegra.
Næsta ályktun var þessi: „Siðferð-
isleg álitamál um að halda fylfullar
hryssur til blóðtöku eða nýtingar
afurða hafa ekki verið rædd á vett-
vangi ráðsins“.
Tilgangurinn með þessu ráði,
Fagráði um dýravelferð, með fulltrúa
Siðfræðistofnunar Háskóla Íslands
innanborðs, var og er auðvitað, að
tryggja, að sú (háa?) siðfræði, sem
við viljum kenna okkur við, nái líka
til dýrahalds og dýraverndar.
Hvernig getur ráðið leyft sér, að
smeygja sér einfaldlega út úr þessari
skyldu, með þessum billega hætti!?
Hvað var Henry Alexander Henrys-
son, frá Siðfræðistofnun Háskóla
Íslands, að gera þarna!? Var dr.
Henry bara til punts!?
Síðan kemur þessi líka furðulega
ályktun:
„Fagráðið fékk þær upplýsingar
að eftirlit væri með ágætum og að
stofnunin hafi í gegnum árin stigið
stór skref í þá átt að hafa betri yfir-
sýn yfir starfsemina“.
Hvaðan fékk ráðið þessar upp-
lýsingar!? Hefði MAST og ráðið
sjálft ekki átt að afla sér og búa yfir
þessum upplýsingum!? Þetta er fyrir
undirrituðum fáránleg ályktun.
Þá kemur þessi ályktun:
„Fagráðið telur brýnt að blóðtaka
úr hryssum verði gerð leyfisskyld og
skilyrði MAST fyrir blóðtöku verði
endurskoðuð. Sömuleiðis að tekið
verði upp eftirlit af hálfu stjórnvalda
sem dugir til að tryggja að dýrin
þurfi ekki að upplifa aðfarir eins og
þær sem sáust í heimildarmyndinni“.
Hví er MAST og Fagráð ekki fyrir
löngu búið að beita sér fyrir því, að
blóðmerahald væri gert leyfisskylt!?
Hver annar átti að gera það!? Og, er
það ekki einmitt MAST sjálf, sem
hefði átt að tryggja það að dýrin
hefðu ekki þurft að upplifa þessar
skelfilegu aðfarir!? Um hvaða stjórn-
völd önnur, er ráðið að tala!? Þessi
liður ályktunarinnar er ekki aðeins
furðulegur, heldur líka fáránlegur,
fyrir undirrituðum.
Rúsínan í pylsuendanum í þessari
ályktanagerð er samt þessi:
„Fagráðið leggur því til að Ísteka
taki upp myndefni af blóðtökunni
sem og meðferð hryssanna í leiðingu
að og frá tökubási eða öðru aðhaldi
vegna blóðtökunnar“.
Blóðamerabændur munu vera
um 120, hver að meðaltali með
um 50 blóðmerar. Samtals 6.000
blóðmerar. Af hverri er tekið blóð
8 sinnum. 48.000 blóðtökur. Hver
blóðtaka, með „leiðingu“ að og frá
blóðtökubasi og blóðtökunni sjálfri,
mun minnst taka 20-30 mínútur. Ef
reiknað er með 20 mínútum, blóð-
taka sjálf tekur 15 mínútur sam-
kvæmt upplýsingum yfirdýralæknis
hrossasjúkdóma, þá myndi hér
koma saman 16.000 klukkustunda
myndefni.
Ef tveir menn sætu yfir þessu
myndefni, í 8 klst. á dag, til að kanna
það, tæki 1.000 daga, eða 3 ár, að
fara yfir myndefni eins hausts.
Önnur eins endaleysa!
Einasta lausnin á þeirri skelfingu
allri og því níði, sem blóðmera-
haldið er, er auðvitað, að það verði
bannað, fyrir fullt og allt, og það án
undanbragða alþingismanna, nú
fyrir vorið! n
Var dr. Henry Alexander
þarna bara til punts?
Ole Anton
Bieltvedt
stofnandi og for-
maður Jarðarvina
GRILLAÐUR – PÖNNUSTEIKTUR – OFNBAKAÐUR
Borinn fram með fersku salati, smælki, og citrus beurre blanc.
APOTEK Kitchen + Bar Austurstræti 16 Sími 551 0011 apotek.is
JANÚAR TILBOÐ
1.990 kr. á mann
FRÁBÆR Í HÁDEGINU
FISKIVEISLA
3 tegundir af ferskasta fiski dagsins

MIÐVIKUDAGUR 19. janúar 2022 Skoðun 17FRÉTTABLAÐIÐ