Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1996, Síða 37
27
Ligheden er slående. Nu kunne man fristes til at tro, at de løse blade,
som L består af, senere var blevet ordnet efter E, men den mistanke op-
hæves af de sammenhængende blade i L. Men at opfatte L som forlæg
for E går dog ikke an. Foran nr. XLVIII har L haft en lille fortale, der
mangler i E, og L er stærkt beklippet, så stumperne er trykt som under-
tekst i Ms s. 608-614, hvor L bliver fuldstændigt (s. 6146). Derfra kan
den normale udgivelsesteknik anvendes.
Der er noget specifikt ved L, som jeg ikke kan forbigå. Det er sproget
og i forbindelse hermed ortografien. Sproget er tydeligt norskpåvirket,
og ortografien kan opfattes som en cocktail med lige dele af norske og
islandske skrivevaner. Der skrives således ifir, hvor S og E har den is-
landske form, og ligeledes fir ir for fyrir, millim for millum, pikkir og
pikkiz og skilldi for skylldi. Pronominet skrives mid, hvor E skriver uid.
Tidsmæssigt er det interessant at finde sakir som selvstændig præposi-
tion og tilsvarende mod uden forudgående i eller d. Verberne iatta og
neitta bruges med gemineret konsonant. Der skrives hvn, ikke hon som
oftest i S. Ordet for hal eller sal skrives vekselvis hall og hall. Til
gengæld møder man ek hlydi i Ms s. 61427. Dateringen til ca. 1300 kan
blive stående, men at et eller andet slægtled i stamtræet har været en is-
landsk afskrift af et norsk forlæg er for mig helt uomtvisteligt. I den for-
bindelse må nævnes en afskriverfejl. S. 46212 læser man verndvm ver
tvngvna, der er fejl, da det gengiver latinens armavi linguam. Tænker
man sig det første ord skrevet i den norske form væpndum, bliver fejlen
forståelig, når æ, som i norsk er anvendt for kort e, af afskriveren er op-
fattet som tegn for kort e, og p er fejllæst som langt r.
På bl. 1 i L har jeg gjort nogle sammentællinger. Der er manglende u-
omlyd i 18 tilfælde (adru, allu, landum osv.) mod meget få omlydte for-
mer (skommu adv., former af nokkurr). Der findes l og r for hl (2) og hr
(1), og vordinn, vordit (4) fast. Pron. i ntr. pi. pessor (2). Der skrives
mid il (1), hvor E skriver milli. Unge former er ek segir (1) og ek bidr
(1).
Oversigten over E-samlingen sammen med L, S og G (s. 28-30) vi-
ser, at skriveren af S ikke slavisk har fulgt den orden, der hersker i L og
E, og skriveren af G slet ikke, mens slægtskabet mellem E og L bliver
stærkt understreget. Hvad oversigten ikke viser, er, at S har enkelte le-
gender, der ikke findes i E og L.