Morgunblaðið - 25.02.2022, Qupperneq 10

10 FRÉTTIR
Innlent
MORGUNBLAÐIÐ FÖSTUDAGUR 25. FEBRÚAR 2022
Ódýrt
2389 kr.
stk.
Baunasúpa, Kjötkompaní
Afgreiðslutímar á www.kronan.is
549 kr.
stk.
Baunasúpu grunnur 599 kr.
kg
Krónu ódýrt saltkjöt
Öll verð eru birt með fyrirvara um prentvillur og/eða myndabrengl.
2699 kr.
kg
Nóatúns sérvalið saltkjöt
Mmm ...
Saltkjöt og baunir,
Krónan!
og fór fram á að það hlutaðist til um
að Póst- og fjarskiptastofnun aftur-
kallaði ákvörðun um 509 milljóna
króna viðbótarframlag til Póstsins,
vegna hreins kostnaðar fyrir veitta
alþjónustu árið 2020, en í þeirri
ákvörðun hafi ekki verið vikið að 3.
mgr. 17. gr. laganna um raunkostn-
að. Ekki var hróflað við framlaginu.
Það gerðist svo í málinu í byrjun
árs að Félag atvinnurekenda fór
þess á leit við umboðsmann Alþingis
að hann rannsakaði stjórnsýslu
ráðuneytisins og undirstofnana
vegna verðskrár Póstsins. Fjallað
var um málið í Morgunblaðinu 14.
janúar en þar var endurbirtur hluti
af svari ráðuneytisins til félagsins.
Ekki að öllu leyti virk
„Ef svar ráðuneytisins til
Morgunblaðsins er lesið í heild og
samhengi kemur í ljós að ekki er um
að ræða afstöðu ráðuneytisins til
þess hvort 3. mgr. sé að öllu leyti
virk,“ sagði í svari þess til FA í fyrra-
vor. Það hefði leitað upplýsinga hjá
Póst- og fjarskiptastofnun til að geta
svarað spurningum blaðsins.
Í tilefni af þessu sendi Morgun-
blaðið aftur fyrirspurn til ráðuneyt-
isins 18. janúar síðastliðinn um hvort
áðurnefnt lagaákvæði væri virkt eða
óvirkt. Svar ráðuneytisins var að
fyrra svar þess til blaðsins hefði ver-
ið tekið „úr samhengi þar sem ráðu-
neytið vísaði til mats þáverandi Póst-
og fjarskiptastofnunar. Svar ráðu-
neytisins hefði mátt vera orðað með
afgerandi hætti.“
Blaðið óskaði nánari skýringa hjá
ráðuneytinu en því var ekki svarað.
Þýðingarlausar „vangaveltur“
Næst dró til tíðinda í málinu síð-
astliðinn föstudag þegar Byggða-
stofnun ákvarðaði að Pósturinn
skyldi fá 563 milljónir vegna alþjón-
ustubyrði á árinu 2021, þar af 134
milljónir vegna kröfunnar um sömu
gjaldskrá um allt land.
Fjórum dögum síðar, 22. febrúar,
barst Félagi atvinnurekenda áður-
nefnt svar frá ráðuneytinu.
„Sé litið til spurninga yðar er því
til að svara að túlkun Póst- og fjar-
skiptastofnunar, nú Fjarskiptastofu,
liggur fyrir með ákvörðun nr. 1/2021,
sem Byggðastofnun tekur undir í
ákvörðun sinni nr. Á-1/2022. Um-
ræddar ákvarðanir eru kæranlegar
til úrskurðarnefndar fjarskipta- og
póstmála og verða þær því ekki end-
urskoðaðar af ráðuneytinu. Auk þess
bendir ráðuneytið á að 2. mgr. 17. gr.
hefur tekið breytingum og þýðingar-
laust er fyrir ráðuneytið að hafa uppi
almennar vangaveltur um virkni eða
óvirkni lagaákvæða sem ekki er
lengur að finna í lögum,“ sagði þar
orðrétt.
Svara ekki um virkni laga
- Ráðuneyti telur tilefnislaust að ræða grein í póstlögum sem fallið hafi úr gildi
Morgunblaðið/Hari
Pósturinn Fyrirtækið var sakað um niðurgreiðslur með fyrri gjaldskrá.
Ólafur Stephensen, fram-
kvæmdastjóri FA, gagnrýnir svar
ráðuneytisins við bréfi sem sam-
tökin sendu 25.
janúar sl.
„Það segir ekki
þjóna neinum til-
gangi að vera
með vangaveltur
um hvort ein-
hverjar lagagrein-
ar sem eru fallnar
úr gildi hafi ein-
hverja merkingu.
Ég er ekki viss um að skattgreið-
endur séu sammála því, enda er
verið að borga 134 milljónir í niður-
greidda samkeppni ríkisins við
einkafyrirtæki úr þeirra sjóðum,
vegna þessarar túlkunar stofnana
framkvæmdavaldsins á lögum frá
Alþingi. Hefði bréfið verið sent áður
en Byggðastofnun tók sína ákvörð-
un hefði það haft þýðingu hver af-
staða ráðuneytisins væri en það er
alveg augljóst að ráðuneytið og
Byggðastofnun hafa samstillt sig
um að þessu erindi yrði ekki svarað
fyrr en búið væri að taka ákvörðun.
Það var engin tilviljun. Þetta er að
okkar mati aumkunarverð stjórn-
sýsla og ráðuneytinu til minnk-
unar,“ segir Ólafur og víkur að
ákvörðun Byggðastofnunar.
Meðvirkni embættismanna
„Síðan er Byggðastofnun með
fabúleringar um vilja þingsins sem
er engin leið að lesa út úr lögunum
eða lögskýringargögnunum. Því ef
Alþingi hefði verið að skuldbinda
ríkissjóð til að greiða út hundruð
milljóna til að greiða niður undir-
verðlagða gjaldskrá Íslandspósts
þá verður að ætla að þau fjárútlát
hefðu fengið sérstaka umfjöllun, til
að mynda í þingnefndinni og í um-
ræðum á þingi, sem ekki var raunin.
Það er engin leið að finna það út úr
lögskýringargögnunum að þetta
hafi verið vilji þingsins. Það er al-
gjörlega fráleitt. Þarna eru emb-
ættismenn ríkisins í bullandi með-
virkni með fyrirtæki í ríkiseigu.“
Í svari ráðuneytisins er ákvörðun
Byggðastofnunar sögð kæranleg.
Spurður um þetta segir Ólafur
óvíst hvort nokkur annar en Ís-
landspóstur geti kært ákvörðunina.
Úrskurðarnefndir í stjórnsýslu hafi
enda beitt þröngri túlkun um hver
sé aðili máls. Líklegt sé þó að
keppinautar Póstsins í pakkaflutn-
ingum láti reyna á kæruleiðina.
Samráð embættismanna
FA TELUR TÍMASETNINGAR ENGA TILVILJUN
Ólafur
Stephensen
BAKSVIÐ
Baldur Arnarson
baldura@mbl.is
Innviðaráðuneytið telur ekki tilefni
til „vangaveltna“ um virkni eða
óvirkni lagaákvæðis um gjaldskrá
póstþjónustu enda hafi viðkomandi
lagagrein tekið breytingum.
Þetta kemur fram í svari þess til
Félags atvinnurekenda en fjórum
dögum áður ákvarðaði Byggðastofn-
un fjárframlag til Íslandspósts á
grundvelli umræddrar lagagreinar.
Málið varðar 2. mgr. 17. greinar
laga um póstþjónustu en samkvæmt
henni skyldu gjaldskrár fyrir alþjón-
ustu vera þær sömu um allt land.
Þetta ákvæði laganna öðlaðist gildi í
ársbyrjun 2020 með lögum nr. 98/
2019 en var fellt úr gildi með lögum
nr. 76/2021 sem tóku gildi 1. júlí sl.
Er nú aðeins heimilt að viðhafa sömu
verðskrá um allt land á bréfum að 50
g en þeim hefur fækkað gríðarlega.
Samkvæmt 3. mgr. 17. greinar
laganna skyldi gjaldskrá fyrir al-
þjónustu byggjast á raunkostnaði að
viðbættum hæfilegum hagnaði.
Keppinautar Íslandspósts sökuðu
fyrirtækið um að fylgja ekki þessari
lagagrein heldur niðurgreiða þjón-
ustuna með því að bjóða sama verð
um allt land.
„Ekki að öllu leyti virkt“
Í tilefni af þessari gagnrýni sendi
Morgunblaðið fyrirspurn til ráðu-
neytisins 23. febrúar í fyrra.
Meðal annars var spurt hvort ætla
mætti að það væri hlutverk Póst- og
fjarskiptastofnunar að „fylgjast með
að ákvæði 17. greinarinnar séu virt“
og koma þannig í veg fyrir meintar
niðurgreiðslur Póstsins. Jafnframt
hvort ráðherra hefði í hyggju að
grípa til aðgerða gagnvart PFS og/
eða Íslandspósti vegna þessa.
Ráðuneytið svaraði fyrirspurninni
skriflega 3. mars í fyrra og birtist
hluti svarsins í blaðinu daginn eftir.
Sagði meðal annars í svari ráðu-
neytisins að önnur afleiðing af 2.
mgr. 17. greinar póstlaga væri „að
ákvæði 3. mgr. um raunkostnað að
viðbættum hæfilegum hagnaði er
ekki að öllu leyti virkt“. Ráðuneytið
væri því ekki í stöðu til að tjá sig um
meinta niðurgreiðslu Íslandspósts í
þessu sambandi.
Eftir að fréttin birtist sendi Félag
atvinnurekenda erindi á ráðuneytið
Sjálfstæðis-
félagið Ægir
hefur samþykkt
framboðslista
Sjálfstæð-
isflokks í Sveit-
arfélaginu Ölf-
usi.
Gestur Þór
Kristjánsson,
húsasmíðameist-
ari og forseti
bæjarstjórnar er í 1. sæti, Sig-
urbjörg Jenný Jónsdóttir, bóndi
og viðskiptafræðingur, í 2. sæti
og Grétar Ingi Erlendsson, sölu-
og markaðsstjóri og formaður
bæjarráðs, er í 3. sæti. Elliði
Vignisson bæjarstjóri er bæjar-
stjóraefni listans.
Elliði
Vignisson
Elliði bæjarstjóra-
efni D-listans
Orri Vignir Hlöð-
versson, forstjóri
Frumherja og
fyrrverandi bæj-
arstjóri í Hvera-
gerði, verður
oddviti Fram-
sóknarflokksins í
komandi sveitar-
stjórnar-
kosningum.
Í öðru sæti
listans verður Sigrún Hulda Jóns-
dóttir leikskólakennari og Björg
Baldursdóttir grunnskólastjóri í 3.
sæti.
Orri nýr oddviti
B-lista í Kópavogi
Orri Vignir
Hlöðversson
Helgi Áss Grét-
arsson lögfræð-
ingur gefur kost
á sér í 5. sæti í
prófkjöri Sjálf-
stæðisflokksins í
Reykjavík, sem
fer fram 19.
mars.
Fram kemur í
tilkynningu að
helstu stefnumál
Helga lúti að þrennu, styrkari fjár-
málastjórn Reykjavíkurborgar, að
borgarlína verði útfærð með ódýr-
ari hætti og að bæta þurfi velferð-
arkerfið. Sinna eigi skylduverk-
efnum vel en skera burt
gæluverkefni.
Helgi Áss sækist
eftir 5. sæti
Helgi Áss
Grétarsson
2022