Helgarpósturinn - 11.01.1980, Blaðsíða 2

2
Föstudagurinn 11. janúar 1980. heharpósturinn
Helgarpósturinn
jbirtir brot úr
fundargerðum
jútvarpsráðs og
kannar hugmyndir
um breytta stöðu
og starfsaðferðir
Ljósmynd: Bjarnleifur Bjarnleifsson
Útvarpsráð:
Pólitískur saumaklúbbur
eða dagskrárritstjórn?
■ , ,Jón Múli Árnason kvaðst
telja þaö ósmekklegt aö yfir-
menn i stofnuninni tækju aö
sér lestur á framhaldssög-
um.
ÞorsteinnHannesson sagöi
þaö ekki siöur ósmekklegt af
þulum útvarpsins aö koma
fram i sjónvarpsauglýsing-
um sem slikir”.
Þannig hljóöar útdráttur frá
2443. fundi útvarpsráös,
föstudaginn 23. nóv. 1979. Jón
Múii Árnason er fuiitrúi I út-
varpsráöi, auk þess sem
hann gegnir starfi þuls hjá
hljóövarpi. Þorsteinn
Hannesson er tónlistarstjóri
hljóövarps.
Hljóövarp og sjónvarp eru
sýknt og heilagt á milli tanna al-
mennings. Einum finnst þetta
vonlaust dagskrárefni, sem öðr-
um finnst taka öllu fram um gæöi.
Seint verðursá gullni meðalvegur
fundinn, að öllum útvarpshlust-
endum verði gert jafn hátt undir
höfði og þar meðað þeir yröuallir
ánægðir.
írtvarpsráð, sem skipað er sjö
aðiium kosnum af Alþingi er af-
gerandi um mótun dagskrár út-
varps og sjónvarps í samráði viö
dagskrárstjóra. Þá er iltvarpsráð
einnig ráögefandi um manna-
ráðningar i þessum stofnunum,
enútvarpsstjóri skipar Istööurn-
ar. Raunin hefur þó yfirleitt verið
sú, aö útvarpsstjóri hefur farið
eftit tillögum útvarpsrdðs með
fáum undantekningum þó. Út-
varpsráð hefur ekkert með fjár-
mál stofnunarinnar að gera. Þau
eru I höndum útvarpsstjóra og
hans manna.
íeftirfarandi samantekt verður
litið á fundargerðir útvarpsráðs
frá þvl I nóvember slðastliðnum
sem Helgarpósturinn hefur undir
höndum og einnig rætt við Ut-
varpsráðsmenn, yfirmenn deilda
innan sjónvarps og hljóðvaips og
aö auki nokkra þáttagerðarmenn
I þessum fjölmiðlum.
En hvað skyldi fara fram á út-
varpsráðsfundum ? Um hvaö
ræða hinir Alþingiskjörnu fulltrú-
ar og yfirmenn rlkisútvarpsins?
Yfirleitt virðast fundirnir
byggðir upp á þann hátt, að litiö
er yfir dagskrá síðustu daga og
hún gagnrýnd ef mönnum þykir
ástæða til. Siðan er fjallaö um
dagskrána i næstu framtfð, erindi
afgreidd og önnur tilfallandi mál
rasdd.
Þingkjörið útvarpsráð
Aður en lengra er haldið, er rétt
að telja upp þá sem sitja útvarps-
ráðsfundi. Þeir sjö sem sitja í Ut-
varpsráöi eru: Ólafur Einarsson
menntaskólakennari, formaður
(G), Jón Múli Arnason Utvarps-
þulur (G), Erna Ragnarsdóttir
innanhússarkitekt (D), Ellert
Schram (fyrrv. alþingismaðurj,
(D), Þórarinn Þórarinsson
ritstjóri (B),og alþingismennirn-
ir Eiður Guönason (A) og Arni
Gunnarsson (A). Aö auki sitja
fundina öllu jöfnu, Guðmundur
Jönsson og Pétur Guðfinnsson
framkvæmdastjórar hljóövarps
og sjónvarps, Hjörtur Pálsson
dagskrárstjóri hljóövarps, Emil
Björnsson fréttastjóri sjónvarps,
Hinrik Bjarnason, yfirmaður
lista- og skemmtideildar sjón-
varps og Andrés BjörnsSon út-
varpsstjóri. t forföllum aðalfull-
trúa stjórnmálaflokkanna sitja
varamenn fundi útvarpsráös.
Venjuleg greiðsla til aðalfulltrúa
fyrir fundasetu eru 70.000 kr. á
mánuði, en greiðsla til formanns
er eitthvað hærri.
En við skulum lita I fundargerð
frá 2439. fundi, frá 9. nóvember
siðastliðnum. Þarer fyrst fjallað
um framkvæmd dagskrár.
„t framhaidi af umræðum,
sem urðu á 2438. fundi um
„tslenskt mál”, sem var á
dagskrá 4. nóvember, lýsti
Ellert Schram þvi yfir, að
sér hefði blöskrað guðlastið,
sem fiutt var i iok þáttar-
ins”.
FærriKR leiki
„Guðni Guðmundsson
(rektor i MR, v arafulltrúi A)
óskaði eftir að reynt yrði að
fá „highlights” dr Dan-
merkurför landsliðs hand-
boltamanna, þeirra sem
yngri eru en 21 árs. Þótti
þetta mikil frægðarför.
Mætti þá skera niður sýning-
ar á körfuboltaleikjum KR
sem þvi næmi”.
En það hefur oftar en þarna
verið minnst á Iþróttir I sjónvarpi
og hljóðvarpi á fundum Utvarps-
ráðs. Hafa þær raddir verið há-
værar innan ráðsins, að of mikið
ségert úr keppnisiþróttum, en lít-
ið minnst á trimm og aðrar al-
menningsiþróttir.
Helgarpósturinn hafði sam-
band við Bjarna Felixson Iþrótta-
fréttamann sjónvarps og spuröi
hvernig honum likaði að vera
undir gagnrýnishamri Utvarps-
ráðsmanna.
„Éger ekkertá móti réttmætri
gagnrýni”, sagði Bjarni, „en hins
vegar finnst mér það ekki rétt, að
fólk, sem litið eða ekki hefur
komið nálægt iþróttum, sé að
setja sig I dómarasæti varðandi
uppbyggingu íþróttaþáttar I sjón-
varpi. Það er ekki eðlilegur hlut-
ur.
Það er ljóst, að ýmsir Utvarps-
ráösmenn og yfirmenn minir hér I
sjónvarpi h'ta ekki sömu augum á
keppnislþróttir og þá viöburði
sem hæst bera og ég og aðrir á-
hugamenn um iþróttir. Ef litið er
á nágrannalönd okkar þá byggj-
ast iþróttaþættir þar að lang-
mestu leyti upp á keppnísiþrótt-
um en trimm og almennings-
iþróttir margskonar — sem raun-
ar má á stundum flokka undir
tómstundaiðju — eru hafðar ann-
ars staðar á dagskrá”.
Smáatriðin mikið rædd
En áfram með fundargeröir út-
varpsráðs. Orlitið meira af fund-
inum frá 9. nóvember.
■ Ernu Ragnarsdóttur þótti
fréttastofa sjónvarps eigi
hafa sýnt sýningu Einars
Hákonarsonar nægan sóma,
sem væri merkur menning-
arviðburöur.
Einungis hafi komiö á
vettvang Ijósmyndari, en
ekki kvikmyndari, sem betur
heföi hæft tilefninu. Emil
Björnsson upplýsti, að fyrir-
hugaö hafi veriö aö fjalla um
þessa sýningu sérstaklega,
en hvatvisleg viöbrögö Ein-
ars hafi spillt málinu, m.a.
þaö, að hann heföi rekiö
ljósmyndarann öfugan til
baka og fyrirboöiö honum aö
taka myndir.
Jón Múli Árnason taldi að
banna ætti aö taka kvik-
myndir af „stili leben”, svo
sem málverkum”.
Eins og ljóster nú þegar á þess-
um stuttu tilvitnunum I fundar-
gerðir Utvarpsráðs, þá er á fund-
um ráðsins allnokkuð fjallaö um
þaðsem flestir myndu kalla smá-
mál og smáatriði. Guðmundur
Jónsson framkvæmdastjóri út-
varps var að þvi spurður hvort
þetta væri raunin á fundum ráðs-
ins.
„Þvi er ekki að neita, að ráðið
eyðir oft miklum tima í umræður
um smámál ýmiss konar, en
minni tími fer ef til vill i þaö sem
meira máli skiptir. Það er nú
þannig, aö þegar verið er að fjalla
um einstaka dagskrárliði, þá
verða menn sjaldnast sammála.
Það sem einum finnst gott efni,
finnst öðrum vont. Til dæmis má
nefna fund um daginn, þar sem
leitað var eftir skoðunum manna
á áramótaskaupunum. Égheld að
þaðhafikomið fram jafn margar
skoðanir og fulltrúar voru margir
— og kannski rúmlega það.
Annars er Utvarpsráð eins kon-
ar spegill meö öllum rikisstjórn-
um. Yfirleitt sitja þar samvisku-
samir og góðir menn, en stundum
mætti þó vanda betur til vals á
einstaka fulltrUum. En það er nú
einsog gengur alls staðar I þjóð-
félaginu”, sagði Guðmundur
Jónsson.
Morgunþulur í fýlu
Hvað skyldu útvarpsráðsmenn
sjálfir segja um vinnuaðferðir út-
varpsráös. Jón Múli Arnason var
fyrstur til svara.
„Þú spyrö hvort mikiö sé pexað
um smáatriði. Mér finnst rekstur
og dagskrárgerö I hljóðvarpi og
sjónvarpi ekkert smáatriði. Það
sitja sjö manneskjur i útvarps-
ráði og þær reyna allar að gera
sitt besta. Þetta eru sjö einstak-
lingar og allt þetta tal um flokks-
pólitlska hagsmunu I ráðinu er
þvættingur úr blaðamönnum”.
Jón bætti þvl við, að það væri
sin persónulega skoðun, að I
framtiðinni þyrfti I raun ekkert
útvarpsráð sambærilegt við þaö
sem situr núna, heldur aö rikisút-
varpinu stjórnuöu hámenntaðir
húmanistar sem hefðu alla þræði
I sínum höndum. „En þetta er
útópia, sem ég held að sé ekki
langt undan”, sagði Jón Múli
Arnason.
„Auðvitað hefur útvarpsráð
gert sln mistök einhvern tlma og
hagað sér óskynsamlega”, hélt
Jón Múli áfram.^Einu sinni fór
t.d. 15ára gamall starfsmaður út-
varpsráðs I fýlu vegna þess að út-
varpsráð kippti honum út úr
morgunútvarpinu, án þess einu
sinni að tala við hann. Þessi
starfsmaður hefur ekki heyrst i
morgunútvarpi siðan”.
Eflaust má ýmsu breyta varö-
andi starísaðferðir útvarpsráðs
og það ætti ekki aö þurfa 3 fundi i
viku til að yfirfara dagskrá sem
þegar hefur verið útvarpað.
Mótun dagskrárinnar á að vera
það markviss, að ekki þurfi að
gera við hana miklar athuga-
semdir þegar efnið hefur verið á
dagskrá. En ég vil ftreka það, að
ég mótmæli þvi, að i ráðinu sitji
pólitískir agentar — það er mjög
sjaldgæft”.
Meiri glimu i sjónvarp
Nokkuö er um það, að útvarps-
ráði berist bréf frá hlustendum
úti i bæ, þar sem kvartað er yfir
ákveðnum atriðum I dagskrá
þessara tveggja fjölmiðla eða á-
kveðnar óskir fram lagðar. Skulu
tekin nokkur dæmi af þessu tagi
frá nóvembermánuði. Okkur ber
niður á fundi i nóvember:
■ .... Frá öryrkjabandalagi
tslands, meö ósk um aö texti
verði settur við fréttir og
barnatima Sjónvarpsins.
Vísað tii framkvæmdastjóra
Sjónvarpsins”.
„Lagt fram bréf frá Geir
Gunnlaugssyni, en í þvl var
gagnrýndur fréttaauki, sem
Gunnar Eyþórsson flutti 23.
september sl. um hægri
sveiflu i stjórnmálum. óskað
var eftir, aö afritum af
fréttaauka og bréfi Geirs
yröi dreift til allra dtvarps-
ráösmanna”.
Þá ieggja ráösmenn sitt af
mörkum, eins og þetta dæmi
sýnir:
„Jón Múli Árnason óskaöi
eftir, aö morgunleikf im i
yrðu gerð skil i Iþróttaþátt-
um sjónvarpsins einu sinni i
viku”.
„Þórarinn Þórarinsson
óskaöi eftir, aö kynnt yröi i
sjónvarpi Heilsuræktin, sem
Jóhanna Tryggvadóttir rek-
ur, Þá taldi Þórarinn, aö
stórlega skorti á, aö islensku
glímunni væri sýndur verö-
ugur sómi I iþróttaþáttum
sjónvarpsins”.
Ýmsir muna eflaust eftir þeim
umræðum sem urðu um Morgun-
póst hljóðvarps i blöðum og á út-
varpsráðsfundi skömmu fyrir
áramót, Þetta er ekki I fyrsta
skipti sem Morgunpósturinn sem
sllkur kemur til umræðu og gagn-
rýni áfundum útvarpsráðs. Helg-
arpósturinn hafði samband við
Sigmar B. Hauksson annan um-
sjónarmanna Morgunpóstsins og
innti hann álits á hlutverki út-
varpsráðs.
„Útvarpsráð óþarft”
„Útvarpsráðeraðminu matió-
þarft”, sagði Sigmar, „og hefur
neikvæð áhrif á starfsemi út-
varpsins. Þarna koma saman
fulltrúar hinna pólitisku afla og
uppfullir af hagsmunum flokka
sinna. Það verður þvi oft þannig,
að þessir ólíku skoöanahópar I út-
varpsráði verða að móta ein-
hverja málamiðlunarstefnu í
dagskrárgerð — en sú stefna
verður oftast ekkert annað en
meðalmennska. Það eru eflaust
prýðismenn sem skipað hafa út-
varpsráð i gegnum árin, en þvi
miður skiptir það meira máli
fyrir þessa fulltrúa flokkanna, að
hagsmunir viðkomandi flokks
verði ekki fyrir borð bornir,
heldur en að hagsmunum út-
varpsins sjálfs sé borgið”.
Sigmar B. Hauksson sagði að
útvarpsráðiheföioftverið likt við
ritstjórn dagblaðs og væri það
ekki fjarri lagi. „Hvernig stenst
þaðað ritstjórnin sé alfariö skip-
uð af Alþingi, þegar það er m.a.
hlutverk fjölmiðla eins og hljóð-
varps og sjónvarps að rannsaka
og gagnrýna Alþingi og stjórn-
kerfiö i heild”.
SigmarB. Hauksson varspurö-
ur um gagnrýni útvarpsráðs á
einstaka atriði i Morgunpósti.
„Viö höfum verið gagnrýndir
stundum af útvarpsráði fyrir hitt
eða annaö. Eflaust gerum við
okkar mistök eins og allir, enda
sendum við út einu sinni á dag I
beinni útsendingu og eflaust
missum við eitthvað út úr okkur
sem mætti kyrrt liggja. En þetta
er ekki aðalatriöi málsins. Mér
finnst I sjálfu sér tilgangslaust aö
veraað tina til smáatriði og gera
við þau athugasemdir, þegar