Tíminn - 10.06.1964, Blaðsíða 13

GRJÓTKAST
Framhald ai 8. síðu.
ast sagt úr hörðustu átt. Nokkurs
tviimælis mun það orka, hversu
hann hafi rækt skyldu sína um
álagningu söluskatts. Hann veit og
mætavel, sem formaður skatta-
nefndar á þeim tíma, að deila stóð
hjá fyrirtækjum um land allt við
í kattayfirvöld um - túlkun laga-
ákvæða varðandi m. a. söluskatt-
skyldu á úttekt hjá eigin fyrirtækj
um. Þá var og deilt um hvort
greiða bæri t. d. söluskatt af við
gerð húsa, sem eigið trésmíðaverk
stæði framkvæmdi. Hins vegar iéK
enginn efi á að slík viðgerð var
söluskattsfrjáls, ef til vinnunnar
voru fengnir ssniðir, sem ekKi
töldust ráðnir á verkstæði. Fjöldi
fyrirtækja um land allt beið endan
legs úrskurðar um þessi mál. Með
al þeirra var Kaupfélag Skagfirð
inga — og fór ekki dult með. Minn
ist ég þess, að framkvæmdastjóri
félagsins skýrði frá þessu hvað
cftir annað á aðalfundi. Reiknings
skil á söluskatti K. S. hafa jafnan
verið gerð í fullu samráði við yí-
irvöld söluskattsmála. Hefur bæj
arstjórinn, fyrrverandi formaður
skattanefndarinnar á Sauðárkróki,
ekki átt hinn minnsta þátt í að
koma þeim málum á hreint í
umdæmi sínu. Mun þó nauimast
hafa verið vanþörf á einhverju eft
irliti hjá þeim aðiljum sumum,
sem honum eru öiiu hjartfólgnari
en Kaupfélag Skagfirðinga.
Það kann ekki góðri lukku að
stýra, að láta flictfæmi og óstýri-
látan vilja til að óvirða ímyndað
an andstæðing, ríða heilindi og
heilbrigða skynsemi á slig.
,'Má-ég-bíta-sjónarmið“.
— Og enn heldur grjótflugið
áfram:
,,Á vitorði er að talnasérfræðing
ur sá, er framtöl þessi gerði“, —
hér er vafalaust átt við framtöl K.
S„ — „hefnr ásamt sínum' nán-
ustu pólitísku samherjum staðxð
að linnulausum óhróðri um menn
og málefni á Sauðárkróki og
beitt í því skyni stórkostlegum
blekkingum og einkanlega þó talna
falsi (auðk. hér), eftir að hafa ver
ið sviptur þeim trúnaði að telja
fram fyrir fyrirtækið og síðm
sviptur prókúruumboði þess.“
Ekfki eru nú stóryrðin né hell-
ur óhróðurinn — um ónafngreiirl
an mann.
Þeir, sem til þekkja, vita, að
þama er átt við Martein Friðrik-s
son, framkvæmdastj. Fiskiðiu
Sauðárkróks h. f. og starfsmann
K. S., enda bótt bæjarstjórinn
skirrist við að horfa beint fram-
an í hann, en blindskakiki þess í
stað á hann augunutn.
Til áréttingar hinni hógværu!
grein bæjarstjórans á Sauðárkróki
í Morgunbl. 7. apríl s. 1. kemur
önnur, undirrituð af meiri hluta
bæjarstjórnar. Hallast þar hvorki
á um hógværð nc prúðmennsku í
rithæ'tti. Skólastjóri bamaskólans,
sem pistilinn skrifar í fyrstu per-
sónu eintölu, („ . . . tel ég“ . . .
„finnst mér . . . “), enda þótt
undirritaður sé af fjórum bæjar-
fulltrúum og síðast sjálfum Birni
Daníelssyni með ,og“ fyrir fram
an nafnið, ræðst af heilagri vand-
lætingu á einhvern nafnleysingja,
sem mér skilst að hafi verið a-5
abbast upp á þá lélaga í Þjóðvxlj
anum, en það blað sé ég ekki.
Nafniaus árásarskrif eru ósómi og
eigi furða þótt sá, setm kennir
börnum góða siðu, fyllist viðbjóð1,
þegar fullorðnir fara þar út af
sporinu. En í brennandi siðférð
isákafa sínum heggur kappinn á
báðar hendur og hirðir lítt, hverj
ii fyrir verða. Hann gerir öllum
siðgæðisfjendutn upp orðin: ,,—Má
ég bíta, má ég fcíta? hvísla þei;.
Og auðvitað fá þeir að bíta og
fylgja dyggilega formúlunni:
læddu af stað óhróðri . . nag-
aðu milli þils og veggjar". Og
hann beitir andríki svo miklu i
þessari höggorrustu orðanna, að
mælt mál hrekkur ekki til, svo
að úr penna hans renna hinar
snjöllustu samsetningar eins og
„Má-ég-bíta-sjónarmið.“ (Auðk.
G.M.).
Árás á ónefndan mann.
Eins og ummæli bæjarstjórans,
þau er greind eru hér að framan,
bera imeð sér, ræðst hann þar með
fúkyrðum og ænxmeiðingum á
einn starfsmann K.S., en þorir
ekki að nefna nafn hans. ........
læddu af stað óhróðri . . . nagaðu
milli þils og veg^ segir í
hinni ágætu formum barnaskóla-
stjórans og þeirra félaga.
Manni kemur ósjálfrátt í hug
það sem einhvem tíma var sagt:
Vei yður, þér hræsnarar.
Yfirlýsing kaupfélagsstjórnar,
sú er hér fer á eftir, má þykja
hæfilegt andsvar við lævíslegum
óhróðri bæjarstjórans um Martein
Friðriksson og ódrengilegri árás
á hendur honum:
YFIRLÝSING.
Út af alls ómaklegum og meið-
andi usnmælum Rögnvalds Finn
bogasonar, bæjarstjóra á Sauðár-
króki, um Martein Friðriksson,
framkvæmdastjóra Fiskiðju Sauð
árkróks h. f. og starfsmann Kaup-
félags Skagfirðinga, í Morgunblað
inu 7. apríl s. 1., telur stjórn fé-
lagsins rétt og skylt að taka þeÞa
fram:
1. Enda þótt bæjarstjórinn hafi
valið þann kost — ef til vill þótt
það vissara — að nafngreina ekki
þann mann, er hann ber þungurn
sökum, fer ekki milli mála, við
hvern er átt.
2. Bæjarstjórinn sakar „talnasér
fræðinginn", er hann kallar svo,
um „talnafals". Eigi styður bæjar-
stjóri þessa þungu ásökun neinum
rökum enda verður að líta á hana
sem furðulegt ábyrgðarleysi.
3. Bæjarstjórinn staðhæfir, að,
„talnasérfræðingurinn“ hafi veiúð
„sviptur þeim trúnaði að telja
fram fyrir fyrirtækið (þ. e. K. S.
og síðan sviptur prókúruuimboði
þess.“
Hér er gersamlega rangt með
farið.
Það var á sínum tíma ákveðið
fyrir áeggjan Marteins Friðriks-
sonar, er þá um nokkra hríð hafði
annazt framtalsgerð til skatts fyr-
ir Kaupfélag Skagfirðinga, að feia
Guðmundi Skaftasyni lögfræðingi
á A'kureyri, sem og er löggiltur
endurskoðandi, þetta starf. Efast
enginn um hæfni Guðmundar, enda
hefur hann um árabil annazt fram
talsgerð fyrir ýmis stór fyrirtæki,
svo sem Kaupfélag Eyfirðinga,
Kaupfélag Þingeyinga o. fl.
Vorið 1962 fór Sveinn Guð-
mundsson kaupfélagsstjóri ut.an
vegna heilsubrests. Skömmu áður
en Sveinn fór, var Marteini Frið-
rikssyni faiið prókúrúumboð fyrir
félagið í fjarveru kaupfélags-
stjóra, er dvaldist ytra sumar-
langt. Er heim kom aftur um
haustið, tók hann þegar að fuilu
við sínu fyrra starfi. Um leið var
að sjálfsögðu prókúruumboð
Marteins Friðrikssonar fellt nið
ur. Það eru hrein ósannindi, að
hann hafi verið „sviptur“ þrókúru
umboði fyrir Kaupfélag Skagfirð-
inga, miðað við þá einu merkingu,
sem sögnin „að svipta“ hefur í
mæltu máli.
Þetta veit bæjarstjórinn á Sauð
árkróki mætavel.
Sauðárkróki, 20. maí 1964.
Tobías Sigurjónsson. Björn Sig-
tryggsson- Bessi Gíslason. Gísli
Magnússon.“
—„Var ekki einhver að tala um
heiðarleika", spurði bæjarstjórinn.
26. maí.
Gísli Magnússon.
Eftir að grein þessi var rituð
hefur það gerzt, að framtalsnefnd
Sauðárkróks samþykkti á fundi
hinn 26. þ. m. að leggja nýtt við-
bótarútsvar á Kaupfélag Skagfirð
inga fyrir árið 1960, að fjárhæð
samtals kr. 315.711,00. Hún er
ekki alveg af baki dottin, sú
stutta. Hér getur vitaskuld orðið
um dómsmál að ræða. Á því naurn
ast við að fjölyrða um málið á
frumstigi — og væri þó freistandi
nokkuð, því að fyrir leikmanns
sjónum virðast hækkanir framtals
nefndar reistar á næsta ótraust-
um grunni og suimar jafnvel heid-
ur barnalegai’.
26. maí segir Morgunbl. „Frá
aðalfundi Mjólkursamlags Skag-
firðinga". 5. maí s. 1. Fréttagrein
in er örstutt, en nógu löng þó tii
þess að vera mjög einhliða og vill
andi. Hins vegar hefur blaðið ekki
birt stuttorða greinargerð um að
alfund Kaupfélags Skagfirðinga
33. og 14. maí, sem því mun hafa
verið send, sem cg fleiri blöðutn,
að loknum fundi.
Síðastl. fimmtudag (28. þ. m.)
tekur Morgunbl. sig aftur á móti
til og birtir efnisútdrátt úr dómi
Hæstaréttar í útsvarsmáli K. S. —
50 dögum eftir uppkveðningu dóms
ins!
Vonandi verður þess skemmra
að bíða, að blaðið segi frá hinu
nýja og síðasta afreki framtals-
nefndar Sauðárkróks, — hefur ef
til vill þegar gert það.
Hún er mistæk nokkuð, frétta-
þjónusta Morgunblaðsins.
31. maí 1964.
Gísli Magnússon.
RÍKISSTYRKIR
Framhald ai 7 síðu
búnað sunda, hafi sambærileg
kjör við aðrar stéttir. Þetta hef-
ur tekizt misjafnlega vel í hin-
um ymsu löndum, en þetta
. grundvallarsj ónarmið hef ur
samt valdið því að ■ hver
þjóð nefur myndað sér sína
eigin stefnu í landbúnaðarmál-
um. Víðast hafa þessar aðgerðir
örvað framleiðsluna, með þeim
afleiðingum að meiri eða minni
hluta, ,fffratpleiðslunnar hef ur
þurft 'að flytja út og. þá ávallt við
verði sem stendur ekki undir
framleiðslukostnaðinum í fram-
leiðsluiandinu.
ísland er engin undantekning
hvað petta snertir. Hér er lög-
fest að bændur eigi að hafa sömu
laun og aðrar vinnandi stéttir.
Þeir sem settu þetta í lög fyrst,
gerðu ráð fyrir þvi, að hærra
verðlag innanlands, en fékkst
við útflutninguíinn gerði þetta
mögulegt. Fyrir nokkrum árum
vildu neytendur ekki una slíku
fyrirkomulagi. Undan óskum
þeirra var látið, en í staðinn tók
hið opinbera á sínar herðar að
brúa þetta bil. Núverandi útflutn
ingsbætur eru því í rauninni
nýtt' fyrirkomulag til þess að
tryggja bændum sama rétt og
þeir höfðu áður þ.e. að fá svipuð
laun og aðrar vinnandi stéttir.
■
VEX VORURNAR
Vex er óvenju gott þvottaefni íýmsan ®
vandmebfarinn þvott. Vex þvottalögurinn er
áhrifaríkt þvottaefni semfer vel með hendumar.
Vex handsápumar hafa þrennskonar ilm.
Veljið ilmefni viðyðar hœfi.
amiuuaiiiiia ■
15 ára ^ I fl fk |f| || M m A
15 ára stúlka óskar eftir að SilQarvinna
komast á gott sveitaheimili. Söltunarstúlkur og karlmenn vantar á söltunar-
Upplýsingar í síma 1759, stöð á Reyðarfirði. Fríar ferðir og gott húsnæði, frítt.
Keflavík. Upplýsingar hjá Garðari Jónssyni, verkstjóra.
Hitakönnur síma 11, Reyðarfirði, Þórði Sigurðssyni, verkstjóra, sími 1530, Akranesi,
kr. 273.00 og Ólafi Elíassyni, verkstjóra, sími 1117, Akranesi.
Póstsendum Söltunarstöðin ALDAN
KJARAKAUP Njálsgötu 112. Reyðarfirði.
T I M I N N, miðvikudagur 10. júní 1964. —
13