Dagur - 06.07.1999, Blaðsíða 2

£ tí_ 0 V * ö H \i ö F tlVj \ ó \ \\ .1
2 - ÞRIÐJUDAGUR 6. JÚLÍ 1999
FRÉTTIR

ro^ir
Jón Loftsson skógræktarbóndi: „Hvorki ég né mínir undirmenn hjá Skógrækt ríkisins hafa með það að gera að ég fái meiri styrki
eða fleiri plöntur en mér ber.“
Skógræktarstj órí
skógræktarbóndi
Að vera bæði skógarbóndi
og skógræktarstjóri rúm-
ast innan ramma stjóm-
sýslulaga.
Jón Loftsson, skógræktarstjóri, er orð-
inn skógræktarbóndi og nýtur sem
landeigandi með eiginkonu sinni
styrkja úr Héraðsskógaáætlun vegna
skógræktar á Iandi þeirra, Stóra-Sand-
felli á Fljótsdalshéraði. Jón staðfestir
þetta, en upplýsir Dag um Ieið að sér-
staklega hafi verið skoðað hvort þessi
staða hans væri andstæð ákvæðum
stjórnsýslulaga og að niðurstaðan hafi
verið að svo væri ekki.
„Þessi spurning kom vissulega upp.
Hér á Fljótsdalshéraði er f gangi Hér-
aðsskógaáætlun, samkvæmt sérstökum
lögum, með eigin stjóm, sem landeig-
endur og bændur geta tekið þátt í og ég
sótti sem landeigandi um að taka þátt í
þessu til stjórnar verkefnisins, eins og
aðrir kollegar hér í kring. Við hjónin
keyptum þessa jörð fyrir nokkrum
árum og erum eins og aðrir að \anna í
þessu verkefni, sem er styrkt af ríkinu
og þar sem samningur er gerður við
hvern og einn landeiganda."
Hvað hugsanlega hagsmunaárekstra
varðar segir Jón að aðalhöfundur
stjórnsýslulaganna, Eiríkur Tómasson,
hafi skoðað málið sérstaklega. „Þar
sem Héraðsskógar eru framkvæmdar-
aðili verkefnisins og eru óháð mér er
ég í sömu stöðu og aðrir þegnar í land-
inu sem eiga land. Eg er því eins og
hver annar og hvorki ég né mínir und-
irmenn hjá Skógrækt ríkisins hafa með
það að gera að ég fái meiri styrki eða
fleiri plöntur en mér ber. Hins vegar er
samningur okkar hjónanna öðruvísi en
aðrir svona samningar að einu leyti, til
að fullnægja stjórnsýslulögum. Þar
sem Skógrækt ríkisins er úttektar- og
eftirlitsaðili með þessum framkvæmd-
um öllum þá er sérstaklega kveðið á
um það í okkar samningi að landbún-
aðarráðuneytið en ekki Skógræktin
velji úttektarmann," segir Jón Loftsson
skógræktarstjóri og -bóndi. — fþg
Eftir að niðurstaða kom í Lindar-
málin hefur umræðan um næsta
bankastjóra Seðlabankans farið á
fubt skrió. Ástæðan er sú að sá
sem hvað oftast hefur verið orðað-
ur við starfið, Halldór Guðbjarnar-
son, var stjómarformaður Lindar á
sínum tíma. Sem kunnugt er hefur
nú verið ákveðið að ákæra ekki og
þar með hefur staða Halldórs lagast mikið frá því
sem var. Ekki mun um það deilt að framsókn „á“
þessa bankastjórastöðu sem losnaði þegar Stein-
grímur Hermannsson hætti, en hins vegar mim
talsverð andstaða bæði meðal framsóknarmamia
og sjálfstæðismanna við að ráða jafn umdeildan
mann og Halldór í svo hátt embætti...
ípotthnmi heyrasthinsvegarýms-
ar fleiri kenningar um þriðju
bankastjórastöðuna. Ein er t.d. sú
að einhver góður, en mirma um-
deildur, framsóknarmaður fái
hana. Eru þá nefndir til sögunnar
menn eins og Leo Löwe, sem lengi
varíbankaráðihankans ogjón Sig-
urðsson, hjá Vinnumálasamband-
inu, sem er hagfræðimenntaður. Öimur kenning
sem heyrist í pottinum er að ýmsir vilji einfaldlcga
að Finnur ráði mann á gnmdvelli faglegra raka og
þá helst einhvem innanbúðarmaim. I þvi sam-
hengi heyrast nöfn manna eins og Yngva Amar
Kristhissonar og Más Guðmunssonar...
Halldór Guð-
bjarnarson.
í pottinum íylgjast menn með baráttu krón-
prinsanna hjá ungum sjálfstæðismömimn sem
virðist ætla að kristallast í átökmn milli liafn-
firskra pilta og reykvískra. Jónas Þór Jónasson, sem
mun ættaðm frá Akureyri, en starfar í Hahiarfhði,
er nú sagður af HeimdeUingum í Reykjavík, hafa
verið mikill stuðningsmaður Jóa Begg á smmn
tíma. í potthium skilst mönnum að það þyki ekki
gott mál í Sjálfstæðisflokknum þessa dagana að
vera tengdur Jóa Begg. Hins vegar munu Jónas Þór
og hans menn þvertaka fyrir að hafa stutt Jóa Begg
FRÉTTA VIÐTALIÐ
, Guórún
Agústsdóttir
stóð upp semforseti borgarstjómar
Reykjavíkur á síðasta borgarstjómar-
fundi.
Þróunaráætlun miðborgar
Reykjavíkur er ný leið til að
stuðla að upþbyggingu mið-
borgarinnarjyrir atvinnurek-
endur íbúa og gesti.
Þróimaráætlim um
miðborg Reykjavíkur
- Hver er tilgangur áætlunarinnar?
„Með þróunaráætlun miðborarinnar erum
að búa til eins konar stjórntæki sem fer inn í
aðalskipulag og verður grunnur að deiliskipu-
Iagi. Að búa til ákveðnar Ieikreglur. Þetta veit-
ir líka fólki ákveðið öryggi og auðveldar fjár-
festum að velja sér svæði til uppbyggingar;
hvort sem það er í verslun, veitingahúsum,
skrifstofum eða íbúðum. Við vorum m.a. að
kynna breytingar á hinum hefðbundna mið-
bæ. Þær eru m.a. fólgnar í því að bara neðri
hluti Skólavörðustígsins verður skilgreindur
sem svæði fyrir miðborgarstarfsemi og Hverf-
isgatan aðeins sunnanmegin. Meiningin er
að þjappa miðborginni saman og móta skil-
mála fyrir hvern starfsemisflokk.
- Af hverju að skipta Hvetfisgötunni eft-
ir endilöngu?
„Þetta var ákveðið eftir miklar vangaveltur.
Skoðun á starfsemi í hveiju einasta húsi leid-
di í ljós að mikið af íbúðarhúsnæði er við göt-
una, einkum notaðanmegin og norður af
henni, í Skuggahverfi og við Skúlagötu. Við
viljum því ekki hvetja þar til verslunar, þó það
verði ekki bannað, heldur leyfa íbúðabyggð-
inni að halda sér og reyna að vernda íbúana
fyrir óþægindum. Hverfísgatan er Iíka mjög
mikil umferðargta og því heppilegra að versl-
unin sé sem mest öðrumegin og tengist hlið-
argötum upp á Laugaveg. Svipað gildir um
efti hluta Skólavörðustígsins. Við munum t.d.
ekki mæla með skemmtistöðum við ofanverð-
an Skólavörðustíg, vegna hagsmunaárekstra
sem það skapar.
- En „rauða hvetfið"?
„Það er Kvosin. Þar er mikið samansafn
skemmtaða og þeir verða einvers staðar að
vera. Þar er Iíka miðstöð stjórnsýslu og mörg
stór og öflug fyrirtæki, þannig að þetta er það
svæði sem best getur tekið við skemmtistöð-
um með langan afgreiðslutíma. Þótt almennt
sé mælt með íbúðum á efri hæðum húsa, þá
á það ekki við alls staðar. Við viljum líka
„vernda veitingastaðina", með því að heimila
Jengri ópnunartíma. Fjölgun íbúða í Kvosinni
er þvf ekki æskileg, því þar er ekki hægt að
tryggja íbúum þá ró sem margir vilja. Það er
heidur ekki hægt að tryggja barnafólki sömu
þjónustu í miðborginni og í íbúðahverfum".
- Er svæðinu skipti í marga flokka?
„Miðborginni er skipt upp í mörg svæði,
sem talin eru æskilegust fyrir ákveðna starf-
semi og m.a. á hvaða hæðum æskilegast er að
hún sé. Það er búið að kortleggja alla mið-
borgina hús fyrir hús, til að skoða hvernig
best verði gerðir skilmálar, sem tryggi bæði
fjölbreytileika og jafnvægi og inn í það flétt-
ast síðan húsavernd. Við viljum að verslunar-
svæði verði sem mest samhangandi, reyna
t.d. að stýra málum í þann farveg að verslan-
ir verði á um 70% neðri hæða á Laugavegin-
um. Við myndum við hins vegar ekki kæra
okkur um veitingastaði í helmingi allra götu-
hæða á þessari aðal verslunargötu bæjarins
og heldur ekki fá marga banka eða aðrar
stofnanir sem hafa dauflega ásjónu og eru
lokaðar eftir fjögur og um helgar. Asturstræti
hefur Iiðið mjög fyrir þetta. Á hinn bóginn
viljum við reyna að beina því fólki sem vill
byggja upp miðborgarstarfsemi, í miðborg-
ina“. _ hei