Dagblaðið Vísir - DV - 24.03.1983, Síða 16

16
DV. FIMMTUDAGUR 24. MARS1983.
Spurningin
Hvernig líst þér á nýja
byggingarsvæðið í
Grafarvogi?
Svavar Karlsson, starfsmaður DV:
Mér líst mjög vel á þetta svæði. Ég
gæti vel hugsað mér að búa þar.
Guðni Þórarinsson leigubílstjóri: Eg
hef ekkert kynnt mér máliö.
Ingólfur Ágústsson verkfræðingur: Eg
vil ekkert um það segja. Nú, ég hugsa
að það gæti orðið ágætt að búa þar.
Haukur Hauksson, atvinnulaus: Éghef
nú bara enga hugmynd um það og er
ekki farinn að hugsa svona langt.
Þórunn Finnbogadóttir húsmóðir:
Mér líst ekki illa á það en helst viidi ég
nú búa áfram í Reykjavík.
Karl Eiriksson ellilífeyrisþegi: Eg hef
ekki hugmynd um það, ég hef svo lítið
fariðþama um.
Símnotandi:
„Bíð
lengi og
kem inn
í samtöl”
6197—9476 hringdi vegna símans:
Þegar ég þarf að hringja verð ég oft að
bíða lengi og kem inn í samtöl þannig
að línumar eru ekki hreinar. Mig lang-
ar til að spyrja yfirverkfræðing
símans. Er fræðilegur möguleiki á að
síminn slitni ekki strax eftir að ég legg
á heima hjá mér? Ef það er ekki,
hvemig stendur þá á þessu?
Þorvarður Jónsson, yfirverk-
fræðingur hjá Pósti og síma, svarar:
1) Komið inn í samtöl. Svar: Orsök
þess að komiö er inn í samtöl er bilun á
sjálfvirkum símstöövum og er mjög
æskilegt að notandi tilkynni slíkt í síma
05, bilanatilkynningar, og segi hvenær
hringt var og hvernig þetta atvikaöist
til þess að auðvelt sé að finna
6197—9476 varpar fram nokkrum spurningum um simabilanir sem Þorvarður Jónsson, yfírverkfræðingur
hjá Pósti og sima, svarar.
viðkomandi bilun. Sé ekki kvartaö
getur svona bilun verið lengi virk. 2)
Bíða lengi eftir sóni. Bið eftir sóni er
oftast nær vegna mikilla anna í sím-
stöðvunum og þar af leiöandi vöntun á
þeim tækjum sem taka á móti valupp-
lýsingum. Skrefmæling aö degi til var
meðal annars sett til að jafna þessa
notkun meira yfir daginn. 3) Er
fræðilegur möguleiki að siminn slíti
ekki strax? Það er möguleiki við bilun
á línu notandans að bilunin haldi sam-
bandinu eftir að notandinn hefur lagt
á. Þá verður notandinn var við þetta
vegna annarra truflana, sem sama
bilun veldur, og kvartar væntanlega
fljótlega. Þetta er t.d. þegar
jarðstrengir fá leka til jarðar. Þá
myndast tenging á milli viranna sem
virkar á svipaðan hátt og sími sem
ekkierlagðurá.
Lesendur Lesendur Lesendur Lesendur
Áhangendur Liverpool hafa fagnað fímmtán bikurum fri þvi 1973 á sama tfma og áhangondur United hafa fagnað tvisvar sinnum.
Hvað hefur Man.
United afrekað?
— til að vera kallað stórveldi í ensku knattspyrnunni?
Sigbjörn Gunnarsson hringdi frá
Akureyri:
Við erum hér nokkrir áhugamenn
um enska knattspyrnu sem erum
orðnir leiðir á því að endalaust sé verið
að hamra á því aö „stórliðin” í Eng-
landi,Liveipool og ManchesterUnited,
mætist á Wembley í úrslitaleik ensku
deildabikarkeppninnar (Milk Cup).
Það er hægt að segja með sanni að
Liverpool sé stórveldi í Englandi.
Arangur liðsins undanfarin ár hefur
sýnt þaö. Aftur á móti er ekki hægt að
segja það sama um strákana frá Old
Trafford. Hvaö hafa þeir af rekað sL tíu
ár á móts við Liverpool?
Manchester United varð 2. deildar
meistari 1975 og félagið vann bikarinn
enska 1977. Þetta er ekki afrek til að
vera að básúna. Það er ekki endalaust
hægt að velta United upp úr fomri
frægðfrá árunum í kringum 1960.
Hvað er afrek United miöað við ár-
angur Liverpool sl. tíu ár? Liverpool
hefur þrisvar sinnum orðið Evrópu-
meistari, 1977, 1978 og 1981. Félagið
hefur sex sinnum orðið Englands-
meistari eða 1973,1976,1977,1979,1980,
1982 og það má segja að titillinn sé
þess 1983. Félagið hefur unnið deilda-
bikarinn tvisvar sinnum, eða 1981 og
1982. Liverpool varð bikarmeistari
1974 og félagiö varð sigurvegari í
keppninni um nafnbótina besta félags-
lið Evrópu 1977. Þá vann Liverpool
UEFA-bikarkeppnina 1973 og 1976.
Þegar þessi árangur Liverpool er
hafður til hliðsjónar er ekki annað
hægt að segja en Manchester United sé
„smálið” en ekki „stórlið”.
DV áskrifandi úti á landi:
Fékk meira en
200 síður í einu
7833—2751 hringdi:
Mig langar til að kvarta yfir ójö&i-
uði milli landsbyggðar og þéttbýlis.
Áskrifendur DV í Reykjavík fá
blaðið daglega. Eg sem bý úti á landi
varð hins vegar að sætta mig við það,
mánudaginn 14. mars, að fá blaðiö
frá mánudeginum 7., föstudeginum
11., laugardeginum 12. og mánudeg-
inum 14. mars í einu lagi. Þetta eru
samtals yfir 200 síður. Ég fékk blöðin
frá 8.—10. mars hinsvegar send sér.
Ekki er ég viss um að allir í Reykja-
vík myndu sætta sig við þetta.
Umboðsmaður DV, Sauðárkróki,
svarar: Þetta tilvik sem Iýst er í‘
bréfinu er einstakt. Þannig var að
það töpuðust 100 blöð af mánudeg-
inum 7. mars. Við hringdum suðurog
kvörtuðum og grennslast var fyrir
um þetta hjá flugfélaginu. En blöðin
voru gufuð upp. Þau höfðu farið af
stað en einhvers staðar horfið á leið-
inni eða lent annars staðar. Reynt
var að fá afgangsblöð frá Akureyri
en það var ekki nándar nærri nóg.
Við urðum því að fá aðra sendingu að
sunnan. Þetta er ástæöan fyrir því að
7833—2751 fékk blaðið frá mánudeg-
inum 7. og mánudeginum 14. mars í
samapakka.