Þjóðmál - 01.09.2014, Qupperneq 69

68 Þjóðmál haust 2014
Höldum svo áfram að tala um enska
fótboltann .
Hvernig varð Anatólía, áður hluti af
Grikklandi, nú Tyrkland, land Páls postula,
Maríu meyjar og frumkristni, 99,7%
múslímskt? Hvernig breyttust Sýrland,
Egyptaland, Írak, Líbanon úr því að vera
kristin samfélög í það að vera íslömsk?
Hvernig tókst íslam að ná völdum í 57
ríkj um heimsins þar sem áður ríkti betri
og farsælli menning, hvort sem hún var
kristin, búddísk, hindúísk, zóróastrísk
o .s .frv .? Einföldu skýringuna er að finna
með því að skoða framferði ISIS, Boko
Haram og talíbana nú um stundir . Þar
sést aðferðafræðin . Ottómanar/Tyrkir not-
uðu þessa aðferð fyrir einni öld þegar þeir
slátr uðu 2 .5–3 .5 milljónum kristinna Arm-
ena, Grikkja og Assyríumanna og komust
upp með það . Hitler hreifst af hug mynda-
fræði íslam og aðferðum . Hann átti meðal
annars náið samstarf við fyrrum múftan í
Jerúsalem, haj Amin al-Husseini, um lausn
„gyðingavandamálsins“ enda mikil tengsl á
milli nasista og Múslímska bræðralagsins .
Múftinn var náskyldur Yasser Arafat
og stjórnaði m .a . útrýmingu gyðinga á
Balkanskaganum . Af hverju þekkja mjög
fáir þessa sögu? Hún er ekki kennd í HÍ né
menntaskólum landsins .
Phares lýsti því að meðan sjónvarpsmenn
voru að koma fyrir upptökutækjum hafi
hann verið í miklum vafa um hvað hann
ætti að segja þó að hann hafi verið búinn
að rannsaka jihad í 25 ár . Ef hann segði frá
vitneskju sinni myndu hvorki fréttamenn
né áhorfendur skilja rökfærsluna . Ef hann
hins vegar segði ekki frá vitneskju sinni væri
hann að bregðast sínu nýja heimalandi .
Aðrir fræðimenn voru í svipuðum vanda .
Þeir fáu, sem vissu um yfirvofandi hættu
og höfðu reynt að vara við henni, uppskáru
aðeins mikinn fjandskap, sem bitnaði á
þeim í einkalífi sem í opinberu lífi .
Þegar al Qaeda sendi mujaheddin sína
(stríðsmenn Allah) á bandarísk skotmörk
upp úr 1990 voru afar fáir sem sáu fyrir sér
framtíðarjihad . Í september 2001 hafði stríð
við óþekktan óvin þá þegar staðið í meira
en áratug en hvorki fjölmiðlar, stjórnvöld,
fyrirmenn eða menntakerfið viðurkenndu
það . Hvernig var unnt fyrir „hrópendurna
í eyðimörkinni“ að skýra atburði 11 .
september 2001 fyrir samfélagi sem bjó í
vitsmunalegu tómarúmi?
Þó að ég beri mig að engu leyti saman
við Walid Phares né sívaxandi fjölda fræði -
manna í liði hans, sem margir koma úr
músl ímsku umhverfi, skil ég mætavel
hvaða tilfinn ingar hrærðust með honum
11 . september 2001 . Hvernig er unnt að
koma með skýr ing ar á hugmyndaheimi sem
er gjör ólíkur okkar með ókunnuglegum
hugtökum? Hvað þýðir: Dar el harb, Dar
el Islam, al fatah, dhimmi, hijra, jiziya,
shirk, shahid, Nida‘ al Jihad, jahiliyyah,
Ikhwan, haram, halal, fitna, kafir, khilafa,
murtadeen, sharia, sulh, hudna, salaam,
taqiyya, tawriya, kitman, ummah — svo
að nokkur hugtök séu nefnd . Saga íslam
í 14 aldir er almennt nánast óþekkt . Það
litla sem menn þykjast vita er yfirleitt afar
Hvernig tókst íslam að ná völdum í 57 ríkjum
heimsins þar sem áður ríkti
betri og farsælli menning, hvort
sem hún var kristin, búddísk,
hindúísk, zóróastrísk o .s .frv .?
Einföldu skýringuna er að finna
með því að skoða framferði ISIS,
Boko Haram og talíbana nú um
stundir . Þar sést aðferðafræðin .