Tíminn - 16.10.1964, Síða 5

FÖSTUDAGUR 16. okíóber 1961
5
Útgefandi: FRAMSÓKNARFLOKKURINN
Framkvæmdastjóri: Kristján Benediktsson. Ritstjórar: Þórarinn
Þórarinsson (áb), Andrés Kristjánsson, Jón Helgason og Indriði
G. Þorsteinsson Fulltrúi ritstjórnar: Tómas Karlsson Frétta-
stjóri: Jónas Kristjánsson. Auglýsingastj.: Steingrímur Gíslason
Ritstjórnarskrifstofur ) Eddu-húsinu, símar 18300—18305. Skrif-
stofur, Bankastr. 7. Afgreiðslusími 12323. Augl.sími 19523 Aðrar
skrifstofur, simi 18300. Áskriftargjald kr. 90,00 á mán. innan
lands. — í lausasölu kr. 5,00 eint. — Prentsmiðjan EDDA h.f.
Vextir og lánsfé
Mao sáir ekki fræjum friðar,
heldur stríðs og fjandskapar
Krustjoff svarar ásökunum vegna landvinninga Rússa í Asíu
Framsóknarflokkurinn hefur lagt fram frumvarp á
ASþlngi um vaxtalækkun og að frystingu sparifjái verði
hætt. Flokkurinn hefur flutt sams konar frumvarp á
undanförnum þingum, en það ekki náð samþykki. Þau
tvö atriði, sem eftir standa af „viðreisninni“ eru háir
vextir og sparifjárfrysting og virðist ríkisstjórnin ætla
að halda í þau dauðahaldi til seinustu stundar, enda þótt
löngu sé orðið ljóst, að þau séu til mikils tjóns fyrir efna-
hagslíf þjóðarinnar-
Annað aðalatriði frumvarps Framsóknarmanna er að
vextir skulu lækka og mega þeir ekki vera hærri en
þeir voru á árinu 1959. Reynslan hefur sýnt svo að ekki
verður um villzt, að með háum voxtum hefur ekki tek-
izt að auka jafnvægi á peningamarkaðnum né trvggia
hag sparifjáreigenda. Hins vegar nafa hinir háu vextir
mjög aukið dýrtíðina og erfiðleika atvinnuvegauna
Annað aðalatriðið í tillögum Framsóknarmanna er það
að frystingu sparifjár í Seðlabankanr verði hætt. Fryst?
spariféð, sem tekið hefur verið úr umferð, nemur nú
1000 millj. kr., og er það vitanlega úr hófi fram að
hún verði meiri. Reynslan hefur sýnt, að frysting spari-
fjárins hefur leitt til stórkostlegra lánsfiárhafta, sem
valdið hafa stórfelldum örðugleikum við uppbyggmgu
og atvinurekstur. Frystingin og lánsfjárhöftin hafa haft
mikil áhrif í þá átt að draga úr aukínni framléiðslu op
framleiðni frá því, sem ella hefði getað orðið.
Ekkert er nú þýðingarmeira en að gerðar séu öflugar
ráðstafanir til að auka afköst og tramleiðni atvinnu-
veganna í öllum greinum og reyna með því að kom-
ast út úr þeim stórfelda vanda, sem búið er að stotna
til með ,,viðreisnarstefnunni‘.
Ríkisstjórnin flytur nú sjálf frumvörp um að te’la
mður ýmis haftaákvæði ,viðreisnarstefnunnar‘, eins og
vísitölubannið Þess ber að vænta, að hún öðlist einnig
skilning á því, að það er til tjóns að viðhalda slikum
vaxtahöftum og lánsfjárhöftum og nú eru ' gildi.
Skattar og kreppulán
Nefnd sú, sem skipuð var af ríkisstjórninni tyrir
nokkrum vikum til þess að gera tillögur vegna hinna
háu skattaálaga í ár hefur nú skilað áliti. Niðurslaða
nefndarinnar er sú, að skattabyrðarnar séu mörgum of-
vaxnar og leggur hún til að þessum aðilum verði gefin
kostur á kreppulánum til tveggja áta Lánin skulu vera
með t'ullum bankavöxtum.
Þessi tillaga er athyglisverð fyrir þá sök. að hún við-
urkennir þann vanda, er hér hefur skapazt. Hins vegar er
tillagan furðuleg vegna þess, að hur leysir ekki á neinn
hátt vanda viðkomandi skattgreiðarda, heldur frestar
honum aðeins um stundarsakir og það á þann hátt. að
þessir skattgreiðendur verða að borea enn meira en ella
vegna vaxtanna, sem eiga að greiðasi af lánunum.
Eina raunhæfa og heiðarlega lausn þessa máls er sú
að lækka skattana Það eitt kemur skattgreiðendum að
notum Slík leiðrétting er líka eðlileg, því að Alþingi
gerði sér ekki nógu vel ljóst. þegar oað samþvkkti skatta
lögin i fyrra, að þau yrðu eins þungbær og raun
varð á.
Það mun því verða tillaga Framsóknarmanna á Al-
þingi, að bæði tekjuskattur og útsvör, sem lögð hafa verið
á einstaklinga í ár, lækki og verði þannig gerð bærilegri.
Kreppulán eru engin lausn á þessu máli.
ÞAÐ er glöggt dæmi um sam-
búð Rússa og Kínverja um þess
ar mundir, að Mao Tse Tung
notaði tækifærið, þegar nefnd
japanskra sósíalista heimsótti
hann nýlega, ril þess að minna
á, að Rússar liefðu lagt Kuril-
eyjar undir sig, en að réttu lagi
væru þær japanskar. Nokkru
síðar var svipuð nefnd stödd í
Moskvu og notaði Krustjoff þá
tækifæri til að svara Mao. Til
þess að sýna tóninn í þessum
orðaskiptum þykir rétt að
birta hér nokkra kafla úr
svari Krustjoffs.
EFTIR nokkurn inngang,
sem fjallaði um tortimingar-
mátt nýrra vópna og afleiðing-
ar nýrrar stórstyrjaldar. sagði
Krustjoff:
„Það verður að harma, að
sumir stjórnmálamenn ástunda
ekki að sá fræjum friðar. held-
ur stríðs og fjendskapar, er
þeir eiga fundi við fulltrúa ann
arra ríkja. Einn slíkur sáðmað
ur átti eigi alls fyrir löngu tal
við japanska sósíalista og gerði
sér þá einmitt far um að sá
þess konar fræjum með orðum
sínum. í tilefni þessa fundar
við vður og vegna þess að þér
eruð fulltrúar japanska bings-
ins og þjóðarinnar vildi ég
mega láta hér í Ijósi skoðanir
mínar á staðhæfingum Hao
Tse-tungs.
Manni sárnar að lesa þessar
staðhæfingar, eigi aðeins vegna
þess, að þeim er beint gegn
Ráðst.iórnarríkjunum, gegn
þjóðum vorum og landi, heldur
einnig vegna þess, að Mao Tse-
tung kallar sig kommúnista og.
heimspeki sú. sem hann hélt
fram f viðtali þessu, er með
öllu annarleg hinni vinnandi
stétt. Það getur ekki verið
heimspeki fullt.rúa hinnar fram
sæknustu kenningar, — bylt-
ingarkenningar kommúnism-
ans.“
í FRAMHALDI af þessu vék
Krustjoff svo að ummælum
Maos um Kurileyjar:
„Þegar japönsku sósíalistarn
ir minntust á Kurileyjar, hafði
Mao Tse-tung ekkert betra til
málanna að leggja en minna á
flatarmál og íbúafjölda Japans
annars vegar og flatarmál og
íbúafjölda Ráðst.jómarríkjanna
hins vegar. Það táknaði sem
sé. að Ráðstjórnarríkin réðu yf
ir meira landrými á íbúa hvern
en Japan og önnur lönd. Um
allan heim var litið á þetta tal
sem æsingabragð Það er jafn-
vel vitað. að japanska stjórnin
hefur hafnað þessum röksemd
um Mao Tse-tungs. Slíkt tal
getur ekki stuðlað að því að
koma á góðum og réttum sam
skiptum b.ióða né fært þeim
neitt gott.
„Kenningin" utr offjölda íbúa
f sumum löndum og skort lífs
rýmis. ef kenningu skyldi kalla.
er vel kunn og hefur ósjaldan
verið prédikuð af landvinn-
- -- -------------------- -
Krustjoff
ingamönnum, Frecnsti fulltrúi
hennar var vitfirringurinn Hitl
er. Með þessa „kenningu“ að
yfirvarpi hratt hann af stað
síðari heimsstyrjöldinni. Hitler
hvatti Þjóðverja til stríðs og
klifaði á því, að þýzka þjóðin
byggi í svo þéttbýlu landi, að
hún yrði að leggja undir sig
nýtt „lífsrými" Hann benti í
austuratt og hélt því fram, að
landið austur að Úralfjöllum
að minnsta kosti ætti að vera
í eigu fasistaleiðtoganna, því
að auðvitað þarfnaðist þýzka
þjóðin þessa „Iífsrýmis“.
KRUSTJOFF rakti síðan
hvernig Hitler hefði farnast og
færði síðan rök að því, að þjóð
gæti búið við góð kjör, þótt
landrými hennar væri takmark
að. Því til sönnunar nefndi
hann Vestur-Þýzkaland:
„Þéttbýli er nú meira í Vest
ur-Þýzkalandi en fyrir styrjöld
ina. Og hvernig er afkoma Þjóð
verja um þessar mundir, til
að mynda Vestur-Þjóðverja? Er
hún betri eða verri en fyrir
stríð? Það er a.kunna, að þjóð
arbúskapur Vestur-Þýzkalands
hefur eflzt til muna og fram
leiðsla þess aukizt síðan fyrir
heimsstyrjöldina Vestur-Þýzka
iand á sér háþróaðan iðnað, og
efnahagsgeta þess er mikil. Það
er orðið eitt auðugasta land í
Evrópu og jafnvel í heiminum
öllum. Þetta sýnir, að þjóð get
ur þróað framleiðsluöflin og
náð fullnægjandi efnahagsgetu
og lífsafkomu almennings, þó
að landrými hennar sé tiltölu
lega lítið, ef framleiðslan er
á háu stigi og eigi hún sér há
þróað kerfi iðnaðar, vísinda og
menntunar. Vitanlega skiptir
stærð landrýmisins nokkru
máli, en það er engan veginn
allt undir því komið, eins og
ég hef tekið fram. En hvað sem
öðru líður. verður að miða
stefnuna við þær sögulegu að -
stæðúr. sem skapazt hafa i
heiminum. Þetta verður aug-
Ijóst, ef athugaðar eru aðstæð
ur f öðru háþróuðu landi, sem
sé Japan Stærð hins svonefnda
„lífsrýmis“ er þvi engan veginn
það. sem allt veltur á.
Þegar tekið ei til greina.
hvers kyns gereyðingarvopn
nú eru til í heiminum, verður
það að teljast sérstaklega hættu
legt og raunar glæpsamlegt að
reyna að auðga sig með því að
auka „lífsrými“ sitt.
í orðsendingu ráðstjórnarinn
ar dagsettri 31. des. 1963 var
lagt til, að öll ríki vöruðust að
skerða nokkur þau landamæri,
sem nú eiga sér stað, eða beita
valdi til þess að ráða til lykta
landamæravandamálum. Það
má ekki grípa til vopna til þess
að breyta landamærum. Einung $
is með því móti að forðast
slíkt er unnt að verðaveita frið.
Samningar eru eina leiðin til
endurskoðunar landamæra, sem
til greina getur komið. Aðrar
aðferðir leiða að jafnaði til
styrjaldar."
ÞÁ vék Krustjoff, að ummæl
um Maos, að landvinningum
Rússa í Asíu i tíð keisaranna.
Hann sagði:
„Mao Tse-tung gefur í skyn,
að Ráðstjórnarríkin séu of víð
áttumikið land. Þeir í Peking
gera mikið úr því, að rúss-
neska keisarastjórnin hafi lagt
undir sig of mörg landssvæði
og aukið við ríki sitt. Við ætl-
um ekki að fara að halda uppi
vörnum fyrir rússnesku keisar
ana. Eins og aðrir keisarar voru
þeir ránsmenn. háðu landvinn-
ingastyrjaldir, reyndu að sölsa
til sín eignir annarra þjóða
og auka yfirráðasvæði sín. En
það verður að hafa sömu af-
stöðu til allra landránsmanna
liðins tíma hvort sem um er að
ræða rússneska eða kínverska
keisara. Rússnesku keisararnir
háðu landránsstyrjaldir. Og
hvað gerðu kínversku keisar
arnir? Þeir háðu einnig land-
ránsstyrjaldir og sölsuðu und-
ir sig annarra lönd eins og þeir
rússnesku. Kír.versku keisararn
ir hernámu Kóreu og lögðu und
ir sig Mongólíu, Tíbet og Sink
íang. Lítum á Sinkíang til dæm-
is. Hafa Kínverjar búið þar frá
alda öðli? Heimaþjóðin í Sin-
kíang er mjög frábrugðin Kín
verjum að kynerni, tungu og 1
öðru tililti. Þar búa Újgúrir,
Kasakar, Kirgísar og aðrir slík
ir þjóðflokkar. Kínverskir keis
arar lögðu þá undir sig á fyrri
tímum og sviptu þá sjálfstæði.“
1 RÆÐULOKIN vék Krust-
joff svo að því, að núv. landa
mæri ríkja væru yfirleitt af-
'oiðing sögulegrar þróunar, er
að vísu hefðu gerzt með ýms-
um hætti. Leiðréttingar og
breytingar gætu komið til
greina, en þá vrðí að fara samn
ingaleiðina. Styrjaldir myndu
engan slíka vanda leysa, held
ur valda tortímingu. Þá yrði
í slíkum samningum að taka
megintillit til vilja þeirra
þjóða eða þjóðarbrota, sem
byggju á hinum umdeildu svæð
um.
Varðandi Kurileyjar sagði
Framh á 7. síðu.