Vísir - 07.03.1961, Blaðsíða 4

i
v:sik
Þriðjudaginn 7. marz 1961

ko^i
menn
fullu £
strax
að Bi
skyldi
Fyrir skemmstu hélt sendiherra Bandaríkjanna 1 Danmörku, Val Fetersoii, vestur us.i nai að
loknu starfi. Peterson var manna vinsælastur, bæði meðal starfsmanna sinna og Dana, enda
af dönskum ættum, og hér sjást nokkrir vinir hans kveðja hann á flugvellinum við brottförina.
Ekki er ósennilegt, að ýmsir hér kannist við hjón þau, sem Peterson skyggir á að nokkru.
Það eru Gisela og Peter J. Heller, sem er blaðafulltrúi Upplýsingaþjónustu Bandaríkjanna í
Kaupmannahöfn og gegndi því starfi hér á árunum 1956—59. Áttu þau hjón marga vini hér
á landi.
Bindindisfélag ökumanna og Abytgö h. f.
Svar við forsíðugrein í Vikutíðindum 3. marz s. I.
Grein þessi hefst á því, að
ræða það, með feitu letri, hve
templarar séu almennt fjár-
gírugir, og að þeim hafi nú tek-
izt hvortveggja, að ná undir
sig' öllum völdum í Bindindis-
félagi ökumanna, svo og að
sölsa undir sig tryggingafélagið
Ábyrgð h.f. Áfram er haldið í
sama dúr, og er grein þessi svo
full af níði um einstaklinga og
áminnsta tryggingastarfsemi
yfirleitt, að undrun sætir.
í þessu sambandi viljum við
undirritaðir taka fram eftirfar-
andi: Það eru ósannindi, að
templarar séu búnir að „sölsa
undir sig“ BFÖ. Þeir hafa frá
upphafi, sem eðlilegt er, stað-
ið framarlega í þeim félagsskap.
í aðalstjórn félagsins eru enn
t.d. margir sömu menn og voru
þar í upphafi, svo sem formað-
ur, ritari o. fl. f deildarstjórn-
um félagsins eru að víðast sömu
menn til forsvars, að Reykja-
víkurdeildinni undanskilinni,
og voru þar í upphafi.
Það er rangtúlkun og af-
flutningur er því er haldið
fram í áminnstri grein Vikutíð-
inda, að framkvæmdastjóri fé-
lagsins, sem ekki er fyrrv.
læknir, heldur læknir, hafi ekki
viljað halda déíldarfund um
tryggingamálin. Hann bað að-
eins um nokkurn frest. Þar var
þegar er þetta var, búið að
halda tvo fundi, þar sem ein-
mitt þ.essi mál höfðu verið
mikið rædd, og spurningum
svarað. Aðalstjórn félapsins,
sem hafði unnið að má1,,m hocq-
Um af miklu kappi, hafði ekk-
ert á móti nýium fnnHj ori h”n
vildi helzt ekki, að hann yrði
haldinn fyrr en hægt væri að
skýra frá raunverulegum stað-
reyndum, og þá einkum því, að
Umsóknir um tryggingaleyfin
hefðu borizt frá Ansvar. Svo
var enn ekki á þessum tíma,
en umsóknanna von innan
skamms, sem og varð raunin á.
Það er ósatt,- að sakir hafi
ekki verið bornar á Viggó
Oddsson á áminnstum fundi
sambandsstjórnar. Safnþykkt
og undirrituð fundarg'erð sýnir
annað. Hinsvegar munum við
undirritaðir ekki ræða nánar
að sinni hlut Viggós Oddsson-
ar í þessum málum öllurrf, þar
eð verið getur, að heimildir
Vikútíðinda, hann varðandi, séu
ekki beint frá honum komnar,
eða þá rangt með þær farið,
sem annað í greininni. Fari hins
vegar svo, að framhald verði á
fréttum um hlutdeild hans í
þessum málum, munum við líta
svo á, að það sé með fullum
vilja hans og vitund Skal þá
ekki standa á okkur að svara
og leggja fram fullnægjandi
gögn, verði ástæða talin til.
Það er ósatt, er því er haldið
fram í grein Vikutiðinda, að
jfélagið (Vikutiðindi hljóta hér
að eiga við Reykjavíkurdeild-
ina, því formaður félagsins er
enn sá sami og verið liefur frá
upphafi) hafi verið formanns-
laust um nokkurra mánaða
sk<=ið. Varaformaður tók strax
við embætti deildarformanns og
gegndi því þar til á aðalfundi
deildarinnar í lok feibúar s.l.
1 Það er líka ósatt, að nýaf-
pt^ðínn aðalfundur hafi ekki
staðið nema i hálftíma. Á hon-
um mættu fiestir sömu menn
og áður höfðu helzt látið sjá
«ig á fundum deildarinnar. —
Ekki kom har fram nokkur að-
Hrmsla varðandi framkvæmd á
tryggingamálum, sem aðal-
stjórn félagsins hafði verið fal-
■ ið af síðasta sambandsþingi að
! sjá um — samkvæmt tillögu
Viggós Oddssonar. Þá er það
annar aðalþáttur níðgreinar
Vikutíðinda ,sem fjallar, eins
og blaðið kemst að orði, um
Ábyrgð h.f., tryggingafélagið
BFÖ.“ ÞAR GENGUR RÓG-
URINN SVO LANGT, AÐ
EKKI ER VAFI, AÐ MJÖG ER
SAKNÆMT. Skulum við
athuga það nokkuð nánar.
Það eru hrein ósannindi, að
á nokkrum fundi, sem haldinn
hefur verið í Reykjavíkurdeild
BFÖ, hafi verið skýrt svo frá,
að hlutafé Ábyrgðar h.f'., væri
í höndum fjögurra manna og
Stórstúku íslands, og að krafa
um slíkt hafi komið fram frá
Ansvar.
Það er einnig ósatt, að Ansvar
hafi tekið að sér endurtrygg-
ingar fyrir Ábyrgð h.f. Það er
Ansvar, sem tryggir hér. —
Ábyrgð h.f. er enn aðeins um-
boðsfélag þess félays.
Það er líka einber tilbúning-
ur, að stórstúkan eigi 5 hluti,
BFÖ 15 híuti og tíu einstakl-
ingar 1000 krónur hver. Þetta
sem annað í grein Vikutiðinda
er lirein skrök og afflutningur.
Það er ósatt, að allir ein-
staklings hluthafar í Ábyrgð
h.f. séu í stjórn Bindindisfélags
ökumanna.
Það er líka ósatt, að BFÖ
hafi ekki látið skró ’sig fyrir
nema 150Ó krónum í Ábyrgð h.f.
Þá er það áburður Vikutíð-
inda um að öll skiöl varðandi
sk’-ás“tningu Ábyryðar h.f. hafi
horfið. Hér er svo langt gengið,
að öllum hlýtur að ofbjúða. Er
hér verið r.ð bera stórkostlega
saknæmt athæfi á opinbera
starfsmenn, eða másko innbrot
á menn í stjórn Ábyrgðar h.f.?
Og svo hugleiðingar biaðsins
um það, sem þarna hafi skeð.
Hér er of langt gengið, cins og
r allslaðar í grein þessari,
r öu r-ieð þeim endemum,
i minnumst vart að hafa
i-'að eins áður borið fyrir
Enda greinin öll skrifuð
> miklu hatri og illvilja,
ítt mun vera.
teJjum við rétt, að hér
fram, hvernig málum er
i í Ábyrgð h.f. Adstaðar
íinum, þar sem sérstakar;
ngar hafa verið stofnað- |
rir bindindismenn, hafa!
:ins og eðlilegt er, verið
Ldissamtökin, sem hafa!
>rgöngu um þau mál, lagt j
starfseminnar og skipað
í stjórnir. Eða hverjir
1 fremur gera það? Hér
odi var auðvitað ákveðið
ga þessu á sama hátt, í
samráði við Ansvar. Var
frá unphafi ákveðið,
indindisfélag ökumanna
verða lang stærsti hlut-
i, þ. e. ekki einstaklingar
iagsskapnum, heldur fé-
ildin sjálf. Næst flesta
en þó miklu færri, skyldi
úka íslands hafa og þá
------r fæsta. Samanlagt varð
þetta 4/5 af öllu hlutafénu, sem
aðeins var 25 þúsund krónur,
enda engin þörf fyrir umboðs-
félag að ráða yfir meiru hluta-
fé, þar eð Ansvar tekur alla
tjónaáhættuna. Tekjur til dag-
legra rekstrarútgjalda eru auð-
vita'ð ætlaðar Ábyrgð h.f. sam-
kvæmt sérstökum samningi. j
Eftirstöðvar hlutafjárins voru
því einar 5 þúsund krónur, sem
skiptust í tíu 500 króna hluti.
Hverjum dettur í hug, að hægt
sé að hefja almennt hlutafjár-l
útboð með tíu hluti? Nei, áreið-
anlega engum manni, sem um
málið hugsar. Hefði hinsvegaiv
Ábyrgð h.f. strax orðið sjálf-
stætt tryggingaféiag, var öðru
máli að gegna. Þá hefði verið
nauðsynlegt að afla strax mik-
ils hlutafjár með almennu út-
boði á meðal bindindismanna,
innan lands.
NU er það svo, að íslenzk lög
kveða svo á, að hlutafélag verði
ekki stofnað nema einstakling-
ar komi til. Hverjir var þá eðli-
legt, að ættu fyrst kost á því
að ráða yfir þessum fáu og litlu
hlutum. Var ekki heppilegt, að
það yrðu einmitt þeir menn,
sr ötulast hefðu unnið að fram-
gangi þessa máls alls. Að vísu
ekki til þess, að þeir gætu átt
hlutina, heldur mátti ætla, að
atkvæði þau, sem fylgdu þess-
um hlutum væru í góðum hönd-
um hjá þessum mönnum, að
mörgum öðrum ólöst.uðum, varð
andi allt, sem snerti hag og við-
gang Ábyrgðar h.f. Eða finnst
mönnum að þessi atkv. hefðu
t. d. verið betur komin í hönd-
um heimildarmanna Vikutíð-
inda?
Þá er það allur gróðinn, sem
rægitungur segja, að þessir
menn eigi að hafa af þessum
500 krónum sínum. Nú er það
svo, að samkvæmt samningi við
Ansvar er gert ráð fyrir því,
að Ábyrgð h.f. verði ekki síð-
ar en innan 5 ára að alinnlendu
-fyrirtæki, og þá í formi gagn-
kvæms tryggingafélags — ekki
hlutafélags. Hefur þetta alls-
staðar verið stefna Ansvar,
þar sem það hefur byrjað
tryggingastarfsemi, að hún yrði
sem fyrst innlend, og sumstað-
ar orðið það strax frá upphafi.
Nú er það að vísu svo, að við
sem trúum á þessar nýju trygg-
ingar, erum sannfærðir um, að
þær geti borið sig. Hinsvegar
mætti það verða meiri ofsa
gróðinn, ef 500 krónur yrðu að
stórfé á örfáum árum, enda
eigum við, þessir fáu hluthafar
heldur ekki von á því.
En það að þeir menn hinsveg-
ar, sem ötulast hafa gengið
fram í því að afflytja þessa
nýju tryggingastarfsemi, virð-
ast einmitt telja, að hluthafi
með einn lítinn 500 kr. hlut geti
Framh. á 8. síðu.
Síðustu umferð lokið í
skákkeppni stofnana.
VerBlaunaafhejtding og hraBskák í
Lídá n.k. miðvrkudigskvefd.
SI. miðvikudg var tefld síð-
asta umferð í skákkeppni stofn-
ana og fyrirtækja, og fara hér á
eftir flest úrslit, sem enn er
greinilegt um.
A-flokkur: Stjórnarráðið I.
sv. efst með 15 vinninga, Veð-
urstofan í 2. sæti og Útvegs-
bankinn í 3. með 13 % vinning
hvor, Hreyfill I. sv. 4. með I2V2
v., Raforkumálaskrifstofan í 5.
og Pósthúsið í 6. með 10V2 v.
hvor. S.Í.S. I. sv. var 7. með
81/2 v.
B-flokkur: Landsbankinn I.
sv. efstur með 14% v. 2. Land-
smiðjan með 13% v. 3. og 4.
Ríkisútvarpið óg Hreyfill II.
sv. með 13 v. hvor, og 5. Gut-
enberg með 11 v. Daníel Þor-
steinsson og Áhaldahúsið eiga
eftir að tefla, gera það á mánu-
dag'.
C-flokkur: Efstir íslenzkir
aðalverktakar með 17 % v. 2.
Stjórnarráðið II. sv. með 15 v.
Búnaðarbankinn I. sv. 13 v.
4. Landssíminn I. sv. 12% v. 5.
Laugarnesskólinn 11% v. 6.
Sigm-ður Sveinbjörnsson 8V2 v.
og Áhaldahúsið 7. með 6 v. '
D-flokkur; Miðbæjarskólinn
efstur með 17 vinninga, 2. Borg-
arbílastöðin 16 v„ 3. og 4.
Hreyfill III. sv. og Lögreglan
I. sv. með 14 v. hvor, 5. Þjóð-
viljinn 10 % v„ Rafmagnsveit-
an I. sv. 6% v. og 7. S..Í.S.
II. sv.
{ E-flokkur. Ekki liggur enn
alveg ljóst fyrir um úrslit í
þessum fjokki enn sem komið
er.
F-flokkur; í 1. og 2. sæti eru
Kassagerðin og Strætisvagn-
arnir með 14 v. hvor, 3. Lög-
reglan II. v.^ 6. Vitamálaskrif-
stofan I. sv. 9 v. og 7. Héðann
II. sv. 8% v.
G-flokkur: Efst ei- II. sv.
Búnaðarbankans með 16 v., 2.
Borgarbílstöðin II. sv. 15 v., 3.
Rafmagnsveitan III. sv. 10 v.„
4. Skeljungur 9 v. og 5. og 6.
Vitamálaskrifstofan II. sv. og
Héðinn III. sv. með 4% v. hvor.
Á morgun (miðvikudags-
kvöld) fer svo fram hraðskák-
arkeppni og verðlaunaafhend-
ing í veitingahúsinu Lido, og
hefst það kl’ 20.