Dagblaðið Vísir - DV - 12.11.1985, Blaðsíða 14

14
DV. ÞRIÐJUDAGUR12. NOVEMBER1985.
Lesendur
Lesendur
Lesendur
Lesendur
Útvarpið:
„Beinar útsendingar
veröa að vera á rásl"
Róbert Ágústsson frá Suðureyri
skrifar:
Eg ætla að leyfa mér, fyrir hönd
margra áhugamanna um íþróttir
hérna á Suöureyri, aö leggja fram
spurningu til útvarpsráös: Hvers
vegna eru beinar útsendingar, t.d. í
handbolta, færðar yfir á rás 2 þegar
sú rás nær ekki til allra lands-
manna? Ætti ekki heldur aö lýsa
leikjum á rás 1, hún nær þó til allra
landsmanna? Hvaö veldur þessu? Er
verið að gera upp á milli lands-
hluta? Borgum viö ekki afnotagjöld
líka? Eigum viö Súgfirðingar aö
þurfa aö príla upp á heiði fyrir
hverja lýsingu á útvarpinu á rás 2 til
að ná útsendingunni?
Ég hef heyrt aö á Flateyri nái þeir
ekki rás 2 og eflaust er svo einnig um
fleiri staði á landinu. Ég vil hvetja þá
til aö láta frá sér heyra ef þessu
verður ekki strax kippt í lag.
Hérna á Suðureyri eru menn
blóðillir út af þessum hlutum.
Stundum er fyrri hálfleikur sendur
út á rás 2 en seinni á rás 1 og öfugt.
Þetta gengur ekki. Þaö á aö ganga
jafnt yfir aúa á landinu þegar íslensk
handboltafélög keppa fyrir hönd Is-
lands. Því verður aö senda út á þeirri
rás sem alúr landsmenn heyra á
þegar sent er út í beinni útsendingu.
Það verður að kippa þessu í lag sem
fyrst.
Aids-veiran:
„Utlendingar varasamir”
Spurningin
Hvort stóðst þú með Karpov
eða Kasparov í heimsmeist-
araeinvíginu í skák?
Georg Franzson garðyrkjubóndi: Ég
var hlutiaus. Þó fylgdist ég vel með og
hafði gaman af keppninni.
Árni Ámason byggingaverkamaður:
Ég stóð með Kasparov. Hann er miklu
efnilegri skákmaður. Við skulum vona
að hann haldi titlinum lengi.
Reynir Lámsson, atvinnulaus: Ég stóð
með Kasparov. Ég veit eiginlega ekki
af hverju en mér líst betur á hann.
Oddur Helgi Jónsson bústjóri: Ég stóð
með Kasparov. Hann er ungur og efni-
legur og á framtíðina fyrir sér.
Einar Þ. Guðjohnsen skrifstofustjóri:
Ég var heldur með Kasparov, m.a.
vegna þess að forráðamenn einvígisins
voru á móti honum.
Helga Haúdórsdóttir afgreiðslustúlka:
Ég stóð með Karpov og fannst að hann
hefði átt skilið að vinna.
Borgari skrifar:
Ég var að lesa Helgarpóstinn um
daginn þegar ég rakst á ummæli svert-
ingja eins um að hann hefði sofið hjá
fimmtán íslenskum stúúcum á fjórtán
dögum. Þetta gerist á sama tíma og
Mosfellingur hringdi:
„Þjónusta Landsbanka Islands
vekur furðu mína. Þaö er ekki hægt að
ná í Veðdeúd bankans gegnum skipti-
borðið. Deildin svarar aðeins í einum
síma og er geysilega erfitt að ná í hana
vegna álags á símann. Er það sér-
staklega fólk úti á landsbyggöinni sem
Verslunarmaður skrifar:
I DV mátti nýlega lesa tilskrif frá
„iðnrekanda” sem svar til Olafs
Haukssonar undir fyrirsögninni „Dag-
blaðaauglýsing getur verið hagstæðari
en sjónvarpsauglýsing”.
Ég vil taka undir þessa skoðun „iðn-
rekanda” og bæta því við að tímaritin
eru einnig í þeim hópi sem er hvað hag-
stæðastur fyrir hvers konar auglýsing-
ar, ekki síst þau sem koma hvað tíðast
út.
Ég hefi sjálfur reynslu af þessum
fjölmiðlum og tek bæði dagblöð og
því er haldiö fram að helsta von okkar
Islendinga tú að sleppa við Aids sé
hversu einangraðir við erum.
Nú er þessi svertingi aöeins einn út-
lendingur af mörgum hér á landi. Þeir
eru algeng sjón á skemmtistöðum. Ef
veröur fyrir baröinu á þessu. Það er
ekki hægt að gera sér ferð þangaö
vegna smáviðvika sem mætti kippa í
úðinn með einu símtaú.”
Jens Sörensen, forstöðumaður
Veðdeildar Landsbanka Islands:
„Þaö er rétt að þarna er aðeins einn
tímarit fram yfir sjónvarp er ég aug-
lýsi.
I sjónvarpi er reynt að koma að aug-
lýsingum á undan vinsælum þáttum
sem mikið er horft á. Þetta þýðir það
að auglýsingatíminn verður langur og
fólk veit það fyrirfram og notar því
tækifærið tú að standa upp frá sjón-
varpinu og sinna öðrum verkefnum
þar til næsti þáttur hefst.
Enginn nennir aö sitja lon og don yfir
löngum auglýsingaþætti, þótt góður
sjónvarpsmyndaflokkur sé í vændum.
Þetta hafa þeir skiúð í Banda-
ríkjunum og setja inn auglýsingar með
þeir eru aúir jafnheppnir að rekast á
einfaldar íslenskar stelpur má gera
ráð fyrir því að jafnvel hundruð ís-
lenskra kvenna láti blekkjast í mánuði
hverjum. Sumir segja að þaö sé
þessum stúlkum í sjálfsvald sett hvort
sími sem tekur við fyrirspurnum til
Veðdeildarinnar. En það eru nokkrar
únur á þessum síma og þrír starfs-
menn sem vinna stöðugt viö að taka
við fyrirspurnum og veita upplýsingar.
Nú er mikill annatími vegna stórra
gjalddaga og álagið því mikið.”
vissu múúbiú í sjónvarpsefni. Þá veit
fólk ekki nákvæmlega hvenær aug-
lýsingar byrja og sitja því margir
kyrrir við tæki sín þar tú auglýsingum
er lokið. Hér veit maður nokkurn veg-
inn að langur auglýsingaþáttur er á
undan góðu sjónvarpsefni og stendur
því upp frá tækinu.
I tímaritum og blöðum hefur maður
auglýsingu fyrir framan sig um leið og
efni er lesið og getur séð aftur og aftur
þegar manni hentar. I sjónvarpi er
þetta ekki hægt. Tímaritin hafa þó
vinninginn að mínu mati, sérstaklega
þau sem koma út reglulega.
þær sofa hjá þessum útlendingum. En
hafa þær gert sér grein fyrir því aö það
er í mörgum tilfeúum „dauðarefsing”
viö að því að sofa hjá aðila með Aids?
En það sem er verra er að þær eiga
eftir að smita Islendinga og aðra svo
lengi sem þær lifa.
Það hlýtur hver maður að sjá að það
er nauðsynlegt að gera fyrirbyggjandi
ráðstafanir hið fyrsta.
Hvernig væri t.d. að einangra þessar
stúlkur með Galloway holdanautum í
Hrísey?
Lækkun
á kjöt-
verði
kom
alltof
seint
Hegína Thorarensen skrifar:
Það er hryúilegt að hugsa tú þess
hvernig fuútrúar bændastéttar-
innar og núverandi rúcisstjórn
ganga fram í því að pína fólkið sem
aúra mest. Verkin tala sínu máú og
verk þeirra segja þjóðinni blákald-
an sannleikann þótt beiskur sé.
Mánudaginn 4. nóvember sl.
lækkaði kjötið um 20%. Slátrun er
nú lokið og er kjötið 7% ódýrara sé
það keypt ófrosið í sláturhúsi.
Lækkunin er því raunverulega 13%
en ekki 20 eins og sagt hefur verið.
En fáir gátu nýtt sér að kaupa
kjötið í sláturhúsum því það
hækkaöi svo múcið í haust. Lág-
launafóúciö var að reyna að kaupa
sér hálfan eða einn skrokk fyrir
veturinn af gömlum kjötbirgðum
því þær voru heldur ódýrari.
Eg spyr: Af hverju var kjötið
ekki lækkaö 1. nóvember í stað 4.
þessa mánaðar til aö fólk gæti
keypt almennilegt kjöt í sunnu-
dagsmatinn því þann fyrsta fengu
aúir útborgað?
Nei, fuútrúar bændastéttarinnar
og ríkisstjórnarinnar eru ekki að
hugsa um heiú launþegans þegar
svona ákvarðanir eru teknar. Þeir
virðast einkum hugsa um að sýna
fólkinu vald sitt.
Ég skora á bændasamtökin að
koma þessum fuútrúum sínum frá.
Þeir hafa aútof lengi stjómaö sam-
tökum bænda og eru búnir að eyði-
leggja markaðinn fyrir hið góða
lambakjöt sem fólkið þráir að
boröa en hefur ekki efni á að kaupa
vegna óheyrilegs verðlags.
Landsbanki íslands:
AÐEINS EINN SIMI
Á VEÐDEILDINNI
í nútimaayðsluþjóðfélagi þurfa allir að auglýsa, meira að segja sjónvarpið. Hór sést undirbúningur að
einni af hinum frœgu innheimtuauglýsingum sjónvarpsins.
Blaðaauglýsingar hagstæðari
en sjónvarpsauglýsingar