Þjóðviljinn - 19.05.1962, Blaðsíða 4

Frá Kandídatamótinu:
j sölli*
] -í»rí.TTi “,7;
*Víí !
Ritstjórj
Sveinn Kristinsson
No.kkru glepgri frétt'r hafa
nú borizt frá kandídatamótinu
í Curacao en f.vrir hendi voru
er ég reit síðasta þátt, og jafn-
vel hefur borizt stöku skák
þaðan. Einna mesta furðu hef-
ur vak.'ð hin slælega frammi-
staða Tals, en hann er neðstur
að 8 umferðum loknum með 2
vinninga! Hefði slíkt ekki þótt
Irúlegt í upphafi mótsins. Þá
lór Fischer einn.’g miður vel
af stað, hlaut IV2 vinning úr
fyrstu 5 umferðunum, en virð-
ist nú vera að ná sér á strik.
Þegar þetta er ritað, er e;ns
og drepið var á, 8 umferðum.
iokið og er vinningastaðan þá
þessi:
1. Kortsnoj (Sovétr). 5V2
2.-3. Keres (Sovétr.) 5
2.-3. Petrosjan (Sovétr) 5
4. Geller (Sovétr.) 4V2
5. Fischer (Bandar). 4
6. Benkö (Bandar). 31/2
7. Filip (Tékkósl.) 21/2
8. Tal (So.vétr.) 2
Margt getur auðvitað enn
gerzt, þar sem 20 umferðum er
Ólokið, þegar þotta er skráð,
en Tal má taka á sparikröft-
unum, ef hann á að ná efsta
þrepi.
Gaman er til samanburðar
að líta á vinningastöðuna eft-
jr 8 umferðir á síðasta kandí-
datamóti 1959. Vinningastaðan
þá var þessi;
1.—2. Tal (Sovétr). 5%
1—n2. Keres (Sovétr.) 5%
3.—4. Petrosjan (Sovétr.) 4%
3.—4. Gligoric (Júgósl.) 4 V2
5.—8. Benkö (landlaus) 3
5.—8. Fiseher (Bandar.) 3
ö.—8. Friðr.ik (ísland) 3
5.—8. Smisloff (Sovétr). 3
Höfuðbaráttan um efsta sæt-
ið var þá sem kunnugt er milli
Tals og Keresar, og gáfu því
fyrstu átta umférðirnar á því
móti nokkra vísbendingu um
hvað verða vildi.
Skyldi það verða einnig svo
að þessu sinni? Fram nú allir
sem gæddir eru spádómsgáf-
um!
Eftirfarandi skák var tefld
í 8. umferð á kandídatamót-
inu, sem nú stendur yfir.
Hvítt: Tal.
Svart: Petrosjan.
Frönsk vörn
1. e4, e6; 2. d4, d5; 3. Rbl-c3,
Rf6. (Algengara er 3. — —
Bb4, og koma þá oítast fram
mjög flóknar stöður o" tví-
eggjaðar. Petrosjan hefði senni-
2ega ssett sig við jafnteflj í
þessari skák, enda hafði hann
unnið Tal í 1. umferð. Því vel-
ur hann rólegri leið og einfald-
ari).
4. Bg5, dxe4; (Þetta varnar-
afbrigði er kennt við pólska
stórmeistarann Rubinstein. Það
einfaldar taflið og. gerir þvi
hvítum erfiðara um vik með
sóknaraðgerðir).
5. Rc3xe4, Rb-d7; 6. Re4xf6,
Rd7xf6; (Til greina kemur 6.
Tals
hótar í senn biskupnum og
gerir hrókun mögulega).
17. Dd3, 0—0; (17. — —
Bxf3 skemmir að vísu peða-
stöðu hvíts á kóngsarmi þar
sem hann er neyddur til að
svara með 18. gxf3, en þá
kæmu fram ,,mislitir“ biskup-
ar og e.t.v. horfur á jafntefli.
Petrosjan er nefnilega ekki í
jafnteflishugleiðingum len^ur,
og hafa því orðið hlutverka-
skipti með þe.'m félögum.)
18. a3, Hb4-a4; 19. Hfl-dl,
Db6-a7; (Petrosjan er taktísk-
ur. Nú væri bráðdrepandi fyrir
Tal að hirða peðið á d4: 20.
Rxd4, Bd5! 21. Bxd5, Hxd4 og
svartur vinnur mann.)
20. Ha2? (Staða Tals var
erf.'ð og sjálfsast töpuð, en
þetta er auðvitað grófur af-
leikur, sem leiðir strax til
taps. Slíkt er nokkuð algengt
i erfiðum stöðum, þar sém
góðir leikir eru ekki fyrir
hendi).
Svart: Petrosjan.
ABCDEFQH
-----gxf6, en sá leikur er tví-
eggjaðri en sá, sem Petrosjan
velur).
7. Rf3 c5; (Petrosjan ræðst
strax að miðborði hvíts. Hann
óttast eigi 8. Bb5t, Bd7; 9.
Bxd7f, Dxd7 10. Bxf6, gxfö/
enda væri síður en svo ástæða
til slíks).
8. Dd3, (Tal sættir sig greini-
lega ekki við' jafnte.fli, því þá
hefði hann sjálfsagt valið ró-
legri og eðlilegri leik eins og
t.d. 8. Be2. Drottningarleikur-
inn er í senn óeðlilegur og hæp-
inn. Fáum við og fljótlega að
sjá afleiðingar þeirrar herfar-
ar.)
8.------Be7; 9. Bxf6, Bxf6;
(Með þessum leik hefur Petr-
osjan skyggnzt djúpt í stöð-
una. Hann fórnar peði um
stundarsakir, en biskupar hans
ná stórveldisaðstöðu og hvita
drottningin lendir á hálfgerð-
um vergangi).
10. Db5t, Bd7; 11. Dxb7. (Eft-
ir 11. Dxc5 virðist bjskupapar-
ið og hin opna c-lína veita
svörtum fullgilt mótvægi peðs-
ins).
11. ------IIa-b8; 12. Dxa7,
Hxb2; 16. Bd3, cxd4; (L;ð er
nú jafnt en svartur stendur
betur. Kemur þar einkum til
greina biskupaparið og hið
öíluga peð á d4).
14. 0—0, (Það væri of á-
hættusamt fyrir Tal að drepa
peð'ð á d4, áður en hann hef-
ur hrókað).
14. -----Bd7-c6; 15. Da7-a3,
(Betra virðist 15. Rd2 í því
augnamiði að leika riddaran-
um eftir atvikum t:l c4 eða
e4.)
15. ------Dd8-b6; 16. Bc4,
(og hér sýnist' 16. DdÓ mun
betri leikur.)
16. -----Hb4! (Miklu sterk-
ara en 16.—•—Hxc2, sem væri
vafasamur leikur. ..Petrosjan
----Hxc4! O'g T.al gafst
upp, því eftir 21. Dxc4, Bd5,
fellur hrókurinn á a2 óbættur.
ii
sjdlfboðavinna
ff
Það valrti að sjálfsögðu at-
hygli þégár'nátMffi'^fnffðá''
var gerð hjá íhaldinu og sex
af núverandi borgarfulltrúum
þess var sparkað, að eftir sat
þó Gísli Halldór.sson.
Meðal Sjálfstæðismanna er sú
skýring gefin á þessu að verið
sé að verðlauna Gísla fyrir sér-
staklega óeigingjarna starfsemi
í þágu bæjarfélagsins í sam-
bandi við byggingarstarfsemi
borgarinnar á undanförnum ár-
um!
Segja Sjálfstæðismenn að
Gísli hafi tekið byggingarnar að
sér fyrir þrábeiðni og sárnauð-
ugur, verið þröngvað til að
annast teikningar og eftirlit,
áílt'Svo’að segjá í sjálíboða-
vinnu.
Enn hefur Gísli Halldórsson.
bætt á sig teikningu nýs barna-
skóla við. Álftamýri, auk nýrr-
ar lögreglustöðvar við. Hverfis-
götu. Hvorttyeggja ' á hann að
hafa tekið að sér sárnauðugur,
því maðurinn kvað vera hlé-
drægur og frábitinn því að mis-
nota aðstöðu sína í eiginhags-
munaskyni.
Og slíkum manni var vitan-
lega ekki hægt að sparka; segja
Sjálfstæðismenn. Og svo halda
menn, að fhaldið sé húmor-
laust!
Alþýðabandalagið berst
neyzlu, aðrir flokkar ekki
í tilefni I;sta góðtemplara
og vegna skrifa í blaði hans
er rétt að benda á, að Sósíal-
istaflokkurinn hefur jafnan
eipdregið stutt áfengisvarna-
mál og bindindismál yfirleitt.
Hið sama hefur Alþýðubanda-
lag'ð gert frá því að það var
stofnað árið 1956.
Árið 1955 flutti Alfreð Gísla-
son, þá utan flokka, tillögu í
bæjarstjórn Reykjavíkur um
afnám áfengisveitinga í veizl-
um bæjar.'ns og fyrirtækja
hans. Tillagan var ekki sam-
þykkt, en allir bæjarfulltrúar
iv.jSésíalÍBtaflokksins . greiddu
1 ’ Hpjj f;átkvæði.
Ár'.ð 1957 var flutt á Alþingl
tilía^a um- afnám áfengisveit-
inga á kostnað rikis og rik-
isstofnárra. Fyrsti flutnings-
maður hennar var Alþýðu-
bandalagsmáður og alllr. þing-
menn Alþýðubandalagsins
studdu hana,
Hér eru aöelns nefnd tvö
dæmi af mörgum. Þau sýna,
að Alþýðubandalagið sem
flokkur beitir sér eftir mætti
fyr.'r hverskqnar ráðstöfunum,
sem miða að því að drága úr
og hindra drykkjuskap. Það
eru ekki' aðeins einstakir
flokksmenn, heldur flokkuririn
sem slíkur, sem styður mál
bind'ndismanna. Þannig hefur
það verið 02 verðúr. Efling
bindindis í landinu er eitt af
fjöldamörgum stefnumálum Al-
þýðubandalagsins. A.
Mótmœli gegn kjarnorkusprengingum við
bandaríska sendiróðið í Kaupmannahöfn
Danska hreyfingin gegn kjarnorkuvígbúnaði
efndi á dögunum til mótmælasamkomu úti fyr-
ir bandaríska sendiráðlnu í KaupmannahW'i
tii að mótmæla kjarnorkusprengingum Banda-
ríkjamanna í andrúmsloftinu.
MikiJI fjöldi safnaðist saman úti fyrir sendi-
ráðsbyggingunni eins og myndin sýnir. Höfðu
menn á lofti mcrki hreyfingarinnar.
Lögreglan hafði mikinn viðbúnað til að
hindra að fólkið kæmist að sendiráðsbygging-
unni sj.ílfri, en þó tókst nokkrum hóp að skjót-
ast að scndiráðshliðinu þegar lögrcgluþjónar
uggðu ekki að sér og setjast þar á gangstétt-
ina. Var það fólk umsvifalaust handtekið. . ,
.d) — ÞJÓÐVILJINN — Laugavdágurinri 19. maí 1962