Dagblaðið Vísir - DV - 24.09.1997, Side 4

4
MIÐVIKUDAGUR 24. SEPTEMBER 1997
Fréttir
Búnaðarfélag Saurbæinga fékk 5 milljónir frá Framleiðnisjóði landbúnaðarins:
Skilyrði um notkun pen-
inganna ekki uppfyllt
- peningunum ef til vill skilað aftur
DV, Akureyri:
Framleiðnisjóður landbúnaðar-
ins veitti Búnaðarfélagi Saurbæ-
inga í Dalasýslu 5 mUljóna króna
styrk til að eignast hlutafé í Fóður-
iðjunni í Ólafsdal. Þetta átti sér
stað í september á siðasta ári. Millj-
ónimar fimm komu þó ekki fram í
ársreikningi Búnaðarfélagsins, og
þær voru ekki notaðar til að kaupa
hlutafé í Fóðuriðjunni heldur veitt-
ar fyrirtækinu sem styrkur.
Fóðuriðjan í Ólafsdal sótti á sín-
um tíma um 5 milljóna króna
stuðning Framleiðnisjóðs vegna
endurnýjunar á tækjabúnaði og
framleiðslulínu verksmiðjunnar.
Stjóm Framleiðnisjóðs samþykkti á
fundi í september á síðasta ári að
verða við erindinu, en þó þannig að
Búnaðarfélag Saurbæinga yrði við-
takandi framlagsins og verði því til
kaupa á hlutafé í Fóðuriðjunni. Þá
skilyrti Framleiðnisjóður að hluta-
fé Fóðuriðjunnar yrði a.m.k. 15
milljónir, að meðtöldu framlagi
Búnaðarfélags Saurbæinga. Til-
kynning um þessa afgreiðslu var
send framkvæmdastjóra Fóðuriðj-
unnar.
Ekki í ársreikningum
Framleiðnisjóður greiddi upp-
hæðina í tvennu lagi inn á reikning
gjaldkera Búnaðarfélags Saurbæ-
inga, í nóvember og desember, en
tilkynnti stjóm félagsins ekki form-
lega um skilyrði styrkveitingarinn-
ar fyrr en með bréfl í apríl á yfir-
standandi ári og segir Jón G. Guð-
bjömsson hjá Framleiðnisjóði það
hafa misfarist vegna misskilnings.
Samkvæmt heimildum DV vissi
enginn um þessa afgreiðslu í Saur-
bæjarhreppi nema framkvæmda-
stjóri Fóðuriöjunnar og gjaldkeri
Búnaðarfélagsins. Peningana milli-
færði gjaldkeri Búnaðarfélagsins
síðan inn á reikning Fóðuriðjunn-
ar, en þeir komu aldrei fram í
reikningum Búnaðarfélagsins.
„Þessir peningar komu til okkar
sem hver annar styrkur og við viss-
um ekki um neina kvöð varðandi
notkun þeirra fyrr en í apríl. Bún-
aðarfélagið fékk peningana og
greiddi þá sem styrk til Fóðuriðj-
unnar,“ segir Ásmundur Jóhannes-
son, formaður Búnaðarfélags Saur-
bæjarhrepps.
Peningunum skilað?
Hvers vegna kom ekki fram í
ársreikningi Búnaðarfélagsins að
það hafði fengiö 5 milljónir króna
frá Framleiðnisjóði?
„Einfaldlega vegna þess að þetta
var ekki frágengið mál fyrir ára-
mót, við höfðum ekkert í höndun-
um um þetta.“
Eignast Búnaðarfélagið 5 millj-
óna króna hlut í Fóðuriðjunni?
„Það stendur jafnvel til, eða að
peningunum verði skilað aftur,
annað kemur ekki til greina. Per-
sónulega finnst mér ekki rétt að
vekja upp gamla drauga og breyta
þeim hlutföllum að eignaraðild að
Fóðuriðjunni sem samkomulag var
gert um á sínum tíma. Mér fmnst
ekki að Búnaðarfélagið eigi að
verða 33% aðili að atvinnufyrir-
tæki,“ segir Ásmundur.
„Það virðist vera einhver kengur
í þessu þarna fyrir vestan. Þeir
hafa frest til að leysa málið en það
er alveg ljóst að skilyrði sjóðsins
fyrir þessari styrkveitingu var að
Búnaðarfélagið eignaðist hlutafé í
Fóðuriðjunni, og gerist það ekki
verður peningunum skilað," sagði
Jón G. Guðbjömsson hjá Fram-
leiðnisjóði landbúnaðarins.
-gk
Afskriftir viðskiptabankanna:
Bunaðar-
bankinn
stendur best
- líkt á komið með hinum bönkunum
Búnaðarbankinn ber nokkuð af
Landsbanka og íslandsbanka þegar
borin eru saman hlutföll bankanna
af heildarútlánum hvers banka og
því hlutfalli sem þeir hafa greitt inn
á afskriftareikninga sína.
Á síðasta ári voru útlán Lands-
bankans rúmir 80 milljarðar króna
sem era 48,8 prósent af öllum útlán-
um bankanna þriggja. Landsbank-
inn hefur á síðustu sex árum greitt
11,8 milljarða inn á afskriftareikn-
inga sem eru 51,7 prósent af því sem
bankarnir hafa lagt til hliðar til að
mæta töpuðum útlánum.
íslandsbanki var með 45,5 millj-
arða i útlánum í lok síðasta árs sem
eru 27,5 prósent af útlánum bank-
anna þriggja. íslandsbanki hafði
lagt á afskriftareikning 6,8 milljarða
sem eru 29,8 prósent af heildinni.
Útlán Búnaðarbankans voru í
árslok 1996 39,2 milljarðar króna
sem eru 23,7 prósent af útlánum
60%
50
40
30
20
10
0
Hér sést hvernig heildarútlán og grelðslur inn á
afskriftareiknlnga skiptast á milli viðskiptabankanna þriggja
Hluti af heildarútlánum í lok árs 1996
afframlögum á afskriftareikninga siöustu 6 ár

13,3%
80,6 millj. 11,8 millj.
45,5 millj. 6,8 millj.
39,2 millj. 4,2 millj.
Landsbanki íslandsbanki Búnaðarbanki jiyj
bankanna þriggja. Á síðustu sex
árum lagði Búnaðarbankinn 4,2
milljarða króna á afskriftareikning
til að mæta vafasömum útlánum
sem eru 18,5 prósent af því sem
bankamir þrír hafa lagt til hliðar til
að mæta áföllum vegna útlána á síð-
ustu sex árum.
-sme
Dagfari
Grenjað á Grettisgötunni
Allt er hey i harðindum. Nú hef-
ur fólk tekið upp á því að kvarta
opinberlega undan því að hús séu
löguð til. Stillansar eru taldir til
lýta. Vandaður frágangur húseig-
anda á Grettisgötunni á húsi sínu
hefur orðið til þess aö nágrannar
klaga hann til borgaryfirvalda og
borgaryflrvöld setja dagsektir á
eiganda hússins, þangað til hann
lýkur við viðgeröir á húsi sínu. Er
þetta hægt?.
Það er jafnvel fundið manninum
til foráttu að hann skuli vera for-
maður ibúasamtaka á Skólavörðu-
holti. Formaðurinn má sem sagt
ekki setja upp stillansa til að laga
húsið hjá sér, af því að hann er for-
maður!! Á Grettisgötunni eru mörg
falleg hús, enda Grettisgatan með
heimilislegustu götum borgarinn-
ar. En þar eru líka mörg ljót hús.
Gömul og ljót. Húsin geta ekki gert
að því og heldur ekki eigendur
þeirra. Þau voru byggð löngu fyrir
þeirra daga. Húseigandinn á Grett-
isgötu 40b, Magnús Skarphéðins-
son, hefur metnað fyrir hönd síns
húss, alveg eins og Magnús hefur
orðið frægur fyrir metnað sinn í
umhverfismálum og verndunar-
málum, hvalamálum og Green
Peace-málum og þetta er maður
sem hefur metnaö til aö hafa líf-
rænt umhverfi og vistvænt og
snyrtilegt. Þar á meðal húsið sitt.
Þess vegna hófst Magnús handa
um viðgerðir á húsi sínu fyrir átta
árum og raunar löngu á undan
flestum öðrum við sömu götu og
löngu áður en það komst í tísku að
gera við húsin sín. Magnús er ekki
að gera við húsið sitt að gamni
sínu. Hann gerir það af umhyggju
fyrir nágrenninu og svo koma
menn og gagnrýna hann og segja
að hann sé alltof lengi að gera viö
húsið hjá sér. Er þetta fólk að
mæla með því að nágrannamir
lagi ekki neitt eða vilja þeir að öO-
um viðgerðum sé hespað af, þannig
að ekkert verði almennilega gert?
Vilja þeir að Magnús, eigandi
Grettisgötu 40b, taki niður stiO-
ansana áöur en viögerð er lokið?
Reynar er spurningin sú hvort
Grettisgata 40b sé í rauninni ekki
betur útlítandi með stiUönsunum
uppi, heldur en að láta húsið
standa ófrágengiö án stillans. Þetta
er spuming um smekk. Menn geta
haft skiptar skoðanir á því hvort
Grettisgata 40b sé faUegt hús eða
ljótt, en aUir geta verið sammála
því sem séð hafa húsið að það hef-
ur verið i heldur dapurlegu ástandi
og ekki beint tU fegurðarauka fyrir
hverfið og þess vegna kann að vera
betra að hafa stiUansana hangandi
uppi áfram tU að skýla húsinu og
koma í veg fyrir að lýti þess sjáist.
Jafnvel næstu átta árin.
Svo eru menn að amast við því
að hamarshögg heyrist á kvöldin.
VUja þeir kannske að Magnús
mundi hamar sinn á nóttinni? Eða
vUja þeir að Magnús sé á kafi i við-
gerðunum um miðjan dag í al-
björtu veðri og aUir geta séð hvem-
ig viðgerðimar líta út? Sannleikur-
inn er líka sá að Magnús á ekki
annað eftir en að lagfæra tvo
glugga. Það getur tekið einhvern
tíma og ef borgin ætlar að ganga á
eftir dagsektum þann tíma, sem
ella mundi taka að laga tvo glugga,
getur svo farið að Magnús hafi aUs
ekki efni á að laga þessa tvo
glugga. Og hvað þá?
Hér er um ofsóknir að ræða á
hendur einu húsi sem ekki hefur
annað gert en standa þama á
Grettisgötunni og ofsóknir á hend-
ur einum manni sem ekki hefúr
annað gert en tekið sér tíma við að
gera við það. Eru menn ekki leng-
ur frjálsir að því að eiga hús á
Grettisgötunni?
Dagfari