Dagblaðið - 03.06.1976, Side 2

DACJBLAÐIÐ — FIMMTUDAGUR 3. JUNl 1976.
Maf íur finnast
víða — líka í
Hrunamannahreppi
— segir Guðmundur Jónsson,
Kópsvatni
Guðmundur Jónsson, Kóps-
vatni, skrifar:
t grein í Dagblaðinu 11. febr.
sl. lét ég eftirfarandi skoðun í
ljós: „Það má vel vera rétt að
kringum Vísi sé mafía.
Svoleiðis fyrirbrigði hafa nefni-
lega víða skotið rótum, jafnvel
hér í Hrunamannahreppi.” Svo
gerist það 7. marz, að dóms-
málaráðherrann, Ólafur
Jóhannesson, birtir í Tímanum
1. kaflann af opnu bréfi til Þor-
steins Pálssonar ritstjóra Vísis,
og þar vitnar ráðherrann i fyrr-
greind ummæli mín máli sínu
til stuðnings varðandi merk-
ingu orðsins mafía. Já. svo er
nú það. Mér dettur í hug orðtak
í gamalli og góðri sögu: Litlu
verður Vöggur feginn.
En það sem ég kalla mafíu
hér í sveit, heitir annars fullu
nafni Hitaveita Flúða og ná-
grennis, og hún á að starfa sam-
kvæmt reglugerð, sem iðnaðar-
ráðuneytið staðfesti 30. apríl
1969.
Aðalfundur Hitaveitunnar
var haldinn 3. maí sl., og var ég
staddur á fundinum sumum
fundarmanna til nokkurrar
hrellingar. Oddvitinn í Hruna-
mannahreppi, Daniel Guð-
mundsson, á sæti í hitaveitu-
stjórninni, og skýrði hann frá
því, að hitaveitustjórnin hefði
samið nýja gjaldskrá og yrði
hún ekki lögð fyrir fundinn,
því að stjórnin hefði vald til
þess að ákveða þetta sjálf. Kom
þá fram, að samkvæmt þessari
nýju gjaldskrá myndi vatn til
gróðurhúsa kosta 170 kr. hver
mínútulítri á mánuði, en til
annarra nota 816 kr. hver
mínútulítri á mánuði.
Ég spurði þá til hvers væri
verið með hitaveitufélag, ef það
fengi ekki að ráða gjaldskránni,
og svo mótmælti ég þeim mikla
mismun á verði heita vatnsins
til upphitunar gróðurhúsa ann-
ars vegar og til annarra nota
hins vegar, og benti ég á, að
engin ákvæði væ.ri að finna í
orkulögum, sem heimiluðu
slíkt, og með þessum mikla mis-
mun milli notenda væri verið
að skattleggja suma í þágu
einnar atvinnugreinar og slíkt
hryti í bága við stjórnarskrána,
þar sem bein lagafyrirmæli
voru ekki fyrir hendi.
Oddvitinn hóf þá að lesa svo-
hljóðandi ljósrit, sem honum
hafði borizt frá iðnaðarráðu-
neytinu sumarið 1975:
„Þann 9. júní sl. var haldinn
fundur í Hitaveitu Flúða- og
nágrennis, og varð hann all-
sögulegur. Mestur hluti fundar-
tímans fór í að ræða fram-
kvæmdir síðasta árs og fyrir-
hugaðar framkvæmdir á þessu
ári og var deilt allhart á stjórn-
ina. Þeir Guðmundur Pálsson
og Ulfar Harðarson voru þó
endurkjörnir með sex
atkvæðum. Svo var líka lögð
fyrir fundinn tillaga um nýja
gjaldskrá, og var hún samþykkt
með 9:2 atkvæðum, en á
fundinum komufram samtals
um 19 atkvæði.
Þessi afgreiðsla á gjald-
skránni verður að teljast ólög-
leg, þar sem fundurinn var ekki
boðaður með viku fyrirvara
eins og fyrir er mælt í sam-
þykkt félagsins, heldur aðeins
með fjögurra daga fvrirvara í
hæsta lagi. Skrifleg dagskrá var
heldur engin send út, og heldur
ekki tillögurnar um hina
nýju gjaldskrá sem lagðar voru
fyrir fundinn.
Þetta voru mikil stjórnaraf-
glöp, því að þessar gjaldskrár-
tillögur fólu ekki bara í sér
hækkun gjaldanna, heldur líka
gjörbyltingu á því gjaldskrár-
kerfi, sem til þessa hefur gilt.
Ég hef sjálfur verið i marga
daga að kynna mér, hvað í þess-
um tillögum raunverulega felst
og hef ég þó til þess betri að-
stöðu en flestir aðrir. Stjórnin
gerði heldur engan raunhæfan
samanburð á nýju gjaldskrártil-
lögunum og gömlu gjald-
skránni, og ef spurt var um
einstök vafaatriði, gat stjórnin
engu svarað. Svo er líka rétt að
minna á, að aðalfund Hitaveit-
unnar bera að halda fyrir marz-
lok ár hvert, svo að stjórnin
hafði ekki einu sinni umboð til
þess að leggja tillögurnar fram
á þessum tíma.
Bezt hefði verið að fella til-
lögurnar strax á fundinum, en
það er auðveldara að sjá eftir á.
Ég lít svo á, að mjög erfitt muni
reynast að innheimta sam-
kvæmtþessarigjaldskrá, og hún
verði því óframkvæmanleg.
Það er líka kannski réttast, að
notendurnir hafi samtök um að
greiða aðeins afnotagjöld sam-
kvæmt gömlu gjaldskránni, þar
til nauðsynlegar endurbætur
hafa verið gerðar á þeirri
nýju.”
Oddvitinn sagðist ekki þurfa
að lesa meira upp úr þessu
plaggi, enda væri fundarmönn-
um kunnugt efni þess, sem ég
hefði samið og sent aðilum hita-
veitunnar sl. sumar. Taldi hann
svona skrif mjög varasöm, því
að þau gætu spillt fyrir láns-
fjármöguleikum Hitaveitunnar.
Til nánari skýringar á því,
sem oddvitinn las ekki, er rétt
að geta þess, að ég lagði fram
nokkrar breytingartillögur við
umrædda gjaldskrá í þeim til-
gangi að nema af henni verstu
gallana en taka þó engu að
síður verulegt tillit til óska
gróðurhúsaeigenda. Var þetta
tilraun til að leysa deilurnar á
friðsamlegan hátt, en það bar
ekki árangur, svo að baráttan
mun halda áfram.
Ekki verða málefni Hitaveit-
unnar rakin hér frekar, en ég
vil minna á nauðsyn þess, að
sett verði ein gjaldskrá fyrir
allar hitaveitur landsins, sem
síðan má lækka hlutfallslega á
einstökum stöðum, ef rekstur-
inn leyfir. Þetta er einmitt hlið-
st»tt þeirri aðferð, sem gildir
nú um álagningu útsvaranna.
Svo kemur að lokum vísu-
brotið, sem sungið var. á
hjónaskemmtun að Flúðum sl.
vetur:
Og upplýst er núna svo
alþjóð veit,
það er líka mafía hér
í sveit.
Guðmundur Jónsson
Tony Knapp — undir hans stjórn
hefur íslenzkalandsliðiðiiáðágæt-
um árangri. DB-mynd Bjarnleif-
ur.
HVER ERU LAUN
TONY KNAPP?
Sturla Þorsteinsson skrifar:
Knattspyrnusamband Is-
lands réð til sín landsliðsþjálf-
ara á nýliðnum vetri og skyldi
hann einungis sjá um þjálfun
og undirbúning landsliðsins,
Þetta var mikið og stórt stökk
fyrir KSÍ, áður höfðu menn ein-
ungis haft þjálfun landsliðsins
að aukastarfi. Einhver þjálfari
félagsliðs hafði með það að
gera.
Nú efast menn ekki um að
ráðning þjálfara landsliðsins
var stórt stökk fram á við. Auð-
vitað má alltaf deila um
aðferðir og leiðir þó allir séu
sammála um markmiðið.
Ágætur árangur landsliðsins
hefúr ekki látið á sér standa, til
að mynda vann íslenzka lands-
liðið fyrsta sigur sinn á er-
lendri grundu.
En ég hefði haft áhuga á að
vita hver laun landsliðsþjálfar-
ans, Tony Knapp eru? Hvaða
hlunnindi fylgja starfi hans og
hvert er verksvið hans?
Eins hefði mig langað til'-að
vita hvort tslendingar þeir er
haft hafa með undirbúning
unglingalandsliðsins að gera,
séu launaðir?
DB snéri sér til Ellerts B.
Schram formanns KSÍ og kom
eftirfarandi fram í svari hans.
Vegna fyrirspurnar varðandi
landsliðsþjálfara Knattspyrnu-
sambands Islands, Tony Knapp,
launa hans og starfa skal eftir-
farandi tekið fram:
Við ráðningu Knapp varð
samkomulag um að KSÍ greiddi
honum samtals 5500 £ eða sem
svarar ca kr. 1.7 millj. Þessi
greiðsla skal talin laun svo og
til að mæta allskonar kostn-
aði sem af dvöl hans og starfi
hlýzt. Hún reiknast frá ára-
mótum sl. og út keppnistima-
bilið. Af þeim sökum er ekki
unnt að gefa upp nákvæm mán-
aðarlaun þar sem kostnaður
hans er enn óviss og óvíst
hversu lengi hans er þörf.
Aðrar beinar greiðslur til
þjálfarans eiga sér ekki stað, en
KSÍ útvegar honum húsnæði og
bifreið til afnota.
Verksvið þjálfarans er þjálf-
un og undirbúningur allra
þeirra landsliða sem KSl teflir
fram, A-landsliðs sem unglinga-
og drengjalandsliða.
Jafnframt aðstoð í tækni- og
þjálfaramálum eftir því sem
óskað er og þörf er fyrir hjá
KSÍ, leiðbeiningar og ráðgjöf
um sama efni til einstakra
félaga samkvæmt beiðni þeirra,
svo framarlega sem það rekst
ekki á við störf hans við lands-
liðin.
ÖIl nefndarstörf á vegum
KSÍ eru ólaunuð.
Virðingarfyllst,
f.h. Knattspyrnusamb.
íslands.
Ellert B. Schram form.
Samningar
eru eina leiðin
Sjö járnsmiðir úr Hamri höfðu
samband við blaðið:
Við vorum að lesa Dagblaðið
þann 31. maí. Þar styður Jónas
Kristjánsson það í leiðara að
ekki skuli semja við Breta.
Þessari. stefnu erum við ekki
sammála. Við höfum farið um
borð i varðskipin og séð með
eigin augum hvernig þau eru
leikin eftir það stríð sem háð er
á miðum okkar. Það er guðs
mildi að ékki hefur farið verr.
Við höfum þó ekki misst neitt
4t
Brezkt herskip á Islands-
miðum. Þetta var ekki orðinn
neinn leikur, segja
járnsmiðirnir í Hamri.
Ljósm. Skúli Hjaltason.
mannslíf ennþá. Skemmdirnar
á skipunum eru ekki neitt I
samanburði við það.
Við erum hræddir um að þið
blaðamenn sjáið hlutina ekki í
réttu Ijósi. Þið eruð allt of
fjarri raunveruleikanum. Þið
látið hræra allt of mikið í
ykkur. Þegar tekið er á þessum
rnálum i sjónvarpi, er stillt upp
mönnum sem hafa sem
ólíkastar skoðanir t.d. Styrmi
Gunnarssyni og Svavari Gests-
syni. Með þessu er verið að
rugla almenning? Það fæst
aldrei nein niðurstaða úr
þessum umræðuþáttum. Til
hvers eru þeir eiginlega? Til að
etja mönnum saman i
kappræöur. Er það allur
bragurinn á þessu? Það getur
varla verið litið alvarlegum
augum á málefni sem svona eru
afgreidd í sjónvarpi.
Það hefur margoft heyrzt frá
togarasjómönnum og öðrum að
samningar séu æskilegir. Þvi
segjum við: Semjið til skamms
tíma um lítið magn. Það er um
mannslif að tefla. Þetta er ekki
orðinn neinn leikur þarna á
miðunum.
Raddir
lesenda
Hríngið í síma
83322 mif/i
kl. 13 og 15
eða skrífið