Dagblaðið - 13.01.1978, Qupperneq 3

DAGBLAÐIÐ. FÖSTUDAGUR 13. JANUAR 1978.
3
Ábyrgðamál Landsbankans:
Þjóf urínn fær að hreinsa
sig í sjónvarpi
en fómardýrið ekki
— bankastjórnin á að segja af sér á meðan rannsókn fer f ram
Ónefndur sjónvarpsáhorfandi
hringdi og taldi afgreiöslu sjón-
varpsins á svokölluðu ábyrgðar-
máli í Landsbankanum hreina
hneisu.
Til viðræðna hefði verið kall-
aður bankastjóri Landsbank-
ans, sem í þessu tilfelli væri
hinn seki. Þrátt fyrir að einn
starfsmaður bankans væri
ákærður og í varðhaldi vegna
þessa máls væri hann og hefði
aldrei verið annað en fulltrúi
bankastjóranna.
Taldi sjónvarpsáhorfandi
ótvírætt að Landsbankinn sem
stofnun væri „þjófurinn". Þó
svo bankastjórum og bankaráði
hefði ekki verið kunnugt um
verknað starfsmanns síns væri
ábyrgðin þeirra. Áralangt mis-
ferli í stórum stíl væri ekki
hægt að verja á neinn hátt og
byggðist ekki á öðru en slælegu
eftirliti.
— Því ber bankastjórn
Landsbanka Islands að segja af
sér nú þegar, sagði sjónvarps-
áhorfandi.
Annar háttur virðist þó eiga
að vera á. Bankastjóri situr
fyrir svörum í sjónvarpi og
gefur þjóðinni uppýsingar um
frumatriði í ábyrgðarviðskipt-
um milli landa, auk annars sem
drepur meginatriðum svika-
málsins á dreif.
Enginn fulltrúi eða tals-
maður er fenginn frá sjálfu
fórnardýrinu — stóru innflutn-
ingsfyrirtæki — sem þó varð til
að bregða birtu á málið í byrj-
Vangefnir eiga að búa við sama atlæti og aðrir
Veiga hringdi:
Vegna greinar sem ég
skrifaði í DB nýlega um að-
hlynningu vangefinna og mót-
mælt var í blaðinu af Torfa
Tómassyni 4. janúar síðastlið-
inn óska ég að koma eftirfar-
andi á framfæri.
Vegna rúmleysis í blaðinu
var mér tjáð að stytta þyrfti
grein mína og samþykkti ég það
ef meining hennar héldi sér
nokkurn veginn.
Eftirfarandi féll þó niður:
Ég hef sjálf ekki séð Bjarkar-
ás með eigin augum en um
hann fjallaði efni greinar
minnar.
Hins vegar hafði ég lýsing-
una eftir öðrum sem ásamt
fleirum fór í heimsókn þangað.
Mín skoðun er að öðru leyti
sú að ekki sé heppilegt að láta
vangefna kynnast betra atlæti
en aðrir búa við. Það gæti ef til
vill gefið þeim rangar hug-
myndir um raunveruleikann ef
ske kynni að einhver þeirra
yrði síðar meir talinn hæfur til
að hverfa út í lífið.
Þess vegna tel ég eðlilegra að
ala vangefna upp við venjuleg
skilyrði.
Gamla fólkið í Þórkötlu-
staðahverfinu í Grindavík
hef ur ekki fengið hitaveitu
Ragnar í Grindavík hringdi til
þess að láta í ljósi óánægju sína
með ummæli bæjarstjóra í
Keflávík á dögunum þar sem
hann sagði að hitaveita væri
komin til Grindavíkur. Sagði
Ragnar þetta ósatt þar sem
hitaveitu vantaði algerlega í
Þórkötlustaðahverfi. Sér
þætti þetta sérlega slæmt þar
sem gamla fólkið byggi þar i
svo miklum mæli og mætti það
sízt við því að borga olíukostn-
aðinn.
Einnig sagði Ragnar að
benda mætti á að í Grindavík
væri auðséð hvar útgerðar-
mennirnir byggju þvi þar rýkur
ennþá úr reykháfum eins og
hann orðaði það.
Pétur Ólafsson sjómaður
er ekki Pétur sjómaður
(ekki Sigurðsson)
Pétur Ólafsson sjómaður, Þver-
brekku 2 Kópavogi, hringdi í
DB. Hann bað fyrir eftirfar-
andi:
1 Dagblaðinu 5. janúar sl.
birtist í lesendadálkinum bréf,
sem Pétur sjómaður (ekki
Pétursson) skrifar. Ber það
yfirskriftina: Bifröst sparar sex
hundruð og tíu milljónir —
ætlar Eimskip í samkeppnina?
Meðal kunnugra til lands og
sjós er ég oft nefndur Pétur
sjómaður. Pétur, vinur minn
Sigurðsson alþingismaður, var
og er oft kallaður Pétur sjó-
maður. Þegar einhver misskiln-
ingur hefur orðið út af þessu
starfsheiti okkar beggja hefi ég
leiðrétt hann með þvf að kalla
mig Pétur betri.
Að gefnu tilefni vil ég koma
. því á framfæri að ég er ekki
höfundur áðurnefnds lesenda-
bréfs. Það kann að þykja til of
mikils mælzt að DB láti alla
Pétra landsins sverja af sér
áðurgreint bréf. Ég held samt
að beiðni mín sé ekki ósann-
gjörn þar sem ég hefi bæði
stundað sjó, verið hjá Eimskip í
22 ár og unnið að félagsmálum
sjómanna.
Dagblaðið ætti að krefja
bréfritara um fullt nafn.
V
Stutt bréf og undir naf ni
DB biður þá mörgu sem vilja
koma bréfum á framfæri á les-
endasíðum blaðsins að hafa það
I huga að þnn mega helzt ekki
vera löng.
Styttri bréf geta nær alltaf
verið jafn ,efnismikil, eru
fremur lesin og hægt er að
koma þeim fyrr á síður
blaðsins.
Ennfremur er ítrekað að
nafnlaus bréf eru undir engum
kringumstæðum birt í DB.
Hringiðísíma
27022milli
kl. 13ogl5
ÚTSALAN
ífullufjöri
Nokkur dæmi um verðlækkun:
Terylenebuxur kvenna 2.995.
Denimbuxur kvenna no. 26—34 2.995.
Néttkjúlar damustærðir *3^sa5. 1.995.
Domupeysur 999.
Dömublússur ^se^. 1.495,
U.F.O. buxur 7^39Q. 4.495.
Kjdlar. Hagstætt verð,
allt niður 1 kr. 2.900.
Mikið úrval af verksmiðjugölluðum
Cannon handklæðum á mjög hagstæðu verði
HAGKAUP
Lækjargötu
Raddir
lesenda
Spurning
dagsins
HAFA SJÓMENN
NÓGU GOTT KAUP?
Guðrún Hagallnsdóttir nemi,
Noregi: Ég veit ekki hvað þeir
hafa en tel að þeir eigi að hafa
samsvarandi við sína vinnu.
Vegna fjarveru frá heimilum eiga
þeir að hafa meira en aðrir og það
er varla nægilega metið.
Ólöf Ingibergs, starfar í Hampiðj-
unni: Eg hef ekki hugmynd um
það og hef ekkert kynnt mér
málið.
Guðmundur Kristmundsson
framkvæmdastjóri: Nei, mér
finnst að hlutfallslega miðað við
landverkafólk eigi þeir að hafa
betri laun, bæði vegna vinnuað-
stöðu og fjarveru frá heimilum
sinum.
Karl Hirst, starfsmaður Rauða
krossins: Það fer auðvitað alveg
eftir því hve mikið þeir vinna
eins og hjá öðrum.
Sunneta .lónsdóli" ‘iókraliði og
húsmóðir: Já en i st i'.ini tið held
ég að kjör þeirra haii batnað
miðað við fyrr á áfum, enda veitir
þeim ekki af að fá uppbót fyrir
fjarveru á sjónum og erfiða
vinnu.
Sigurður Karlsson viðskiptafræð-
ingur: Nei, yfirleitt er sjó-
mennska erfið vinna sem krefst
þess að þeir séu langdvölum
fjarri heimilum sínum. Auk þess
er þetta grundvallaratvinnugrein
þjóðarbúsins.